scbist

100% оплата, естественно 100% законнна и оправдана. Вы платите не за бумажку, а за работу. Бумажки у нас покупают в переходах метро. Кстати, когда я беру извещение, то вижу, что на таком-то пределе погрешность больше допустимой, или там написано что-то другое, это помогает экономить на ремонте. Т.е. я знаю, что неисправно именно это, а не что-то еще. Если поверитель включил прибор, а он не работает, то мне почти всегда поверитель говорит, что денег за это он не возьмет, а я могу привезти другой такой-же прибор. Это уже Ваши взаимоотношения с поверителями. Может бюыть мне так везет, но в нашем ЦСМ работают такие люди. Я не дарю им подарков, просто общаемся по-доброму, не наезжаем друг не друга.

На нашем заводе - я, как главный метролог. Я и графики составляю, и организовываю, и провожу.

И как вы представляете себе такие характеристики на датчики давления. Аркадий Григорьевич даже представить себе не мог что такое будут просить. Да, прошу прощения, за ссылку, не понял, что просит товарищ.

Посмотрите Моя ссылка мы там уже пытались обсудить подобный вопрос.

Это все указано в ГОСТах. Они так и называются. ГОСТ Р 8.585-2001 ГСИ. Термопары. Номинальные статические характеристики преобразования.

Вы про какие буквы и цифры спрашиваете? ЭКМ - электроконтактный манометр МТ - манометр технический 1У - конструктивные особенности (может быть усовершеннствованный) Т3, УХЛ3 - это варианты климатического исполнения. Если чего-то нет в реестре, значит оно не утверждено. Исключение может быть такое, что еще не успели внести. Т.е. вчера утвердили, а в базу еще не внесли. Звоните производителю и уточняйте. В реестре 74 года может присутствует типовой представитель, а в ОТ перечислено целое семейство.

Боюсь, что на Ваши щупы методики калибровки не найти. Попробуйте адаптировать под себя методики на калибры гладкие. Кстати, на форуме сцбистов (http://scbist.com/)не пробовали спрашивать?

Сейчас есть закон о защите авторских прав. Мне кажется, что если какой-то производитель запатентует название С1-137, то другой уже не сможет его использовать. В противном случае, на другого производителя можно уже подавать в суд. Но это, если сам производитель заинтересован в этом, если же ему по барабану, то мы не защищены от подделок.

Мне кажется, что все уперлись в методику перепроверки и забыли про слова "при необходимости". Я попробую вернуть всех к этим словам. Цель всех действий достоверность результатов. По этому я предлагаю обсудить процедуру определения необходимости промежуточной (внеочередной) перепроверки "эталона А", как назвал его svdorb. Я предлагаю в РК прописать, что при очередных проверках "рабочих эталонов" с применением "эталонов А", сравниваете результаты всех предыдущих проверок. Если результат последней проверки "выпадает" из общей картины, то повторяете процедуру с другим рабочим эталоном". Если "выпадение" повторяется, то решаете вопрос о внеочередной проверке "эталона А". Как-то так. Слово "выпадение", естественно лучше в своих документах заменить на "метрологические термины" с соответствующей методикой расчета. Тупо изменять интервал, мне кажется, нет смысла. Как говорится, не трогай технику, и она тебя не подведет.

Если Вы посмотрите прайсы организаций, торгующих, в том числе и производящих СИ, то у некоторых увидите две цены. Одна просто СИ, другая СИ с поверкой.

Ну если Вы об эталонах, то про них все давно прописано. Открываете эксплуатационную документацию и читаете, когда поверка (аттестация,...), когда ТО и т.д. В крайнем случае, можете напроситься на стажировку в ближайший ЦСМ с вашей областью аккредитации и списываете с них РК. Често говоря, я не просматривал внимательно содержание, но у нас на форуме есть ветка по "Руководство по качеству в соответствии с ГОСТ 17025". Там люди активно обмениваются своими наработками. Кстати, кроме калибровки на государственном эталоне есть способы "оценки" метрологической пригодности. Например, статистическая обработка. Регулярное определение сходимости, воспроизводимости, повторяемости и т.д. Такие методики MSA есть и в бумажном виде и в виде готовых программ. Вы заполняете таблички, а в результате, к концу дня или какого-то другого периода распечатываете результаты. Как только теория с практикой начинают разбегаться, так сразу и ТО или внеочередная калибровка, а пока сходятся, работаете спокойно.

Это должен определить разработчик технологического процесса. Надо оценить риски. Что будет, если прибор окажется неисправен? Можно ли это вычислить на следующем этапе? Можно ли исправить ошибку, если окажется, что прибор неисправен? Каковы потери от необнаруженного брака и затраты на дополнительные проверки? И т.д. и т.п. Вопросов много, но опытный технолог ключевые места определяет на глаз, исходя из своего личного опыта или сложившихся на Вашем предприятии традиций. К слову "термопара" я бы не привязывался. Дело не в названии, а в выполняемой функции и влиянии на конечный результат. P.S. Термопары в прессах на пластмассовом участке я с момента установки и до износа вообще не проверяю. Издержка - одна, максимум пара пластмассовых недопрессованных финтифлюшек. Материал пойдет на вторичное использование, а несколько секунд на цикл в расчет можно вообще не брать.

В природе существуют трехкомпонентные датчики вибрации. К ним есть виброметры. Сколько вешать в граммах?

Эти моменты прописаны в эксплуатационной документации на конкретные СИ и рабочих инструкциях.

Ключевые слова "если нужно". Вопрос в том, что калибровщик или поверитель проверил СИ и засвидетельствовал, что СИ хорошее. Но хорошее оно именно сегодня и сейчас. Вы можете на следующий день влючить прибор, а он уже не работает. Чтобы быть уверенным в показаниях СИ их надо проверять каждый день, но когда же тогда работать? Вы сами себе определяете некие СИ результаты показаний которых Вам ну очень критичны. Чтобы не болеле голова Вы и определяете процедуру подтверждения статуса калибровки. Не очень корректный, но простой пример. В котельной стоят манометры с МПИ 1 год, но некоторые из них каждый день проверяются с помощью специального крана. Устанавливается ли стрелка на "0" и обратно. Некоторые раз в пол-года перепроверяются с помощью подключения вспомогательного манометра и сравнения показаний. Поверкой или калибровкой это назвать нельзя, но некоторое спокойствие и уверенность придает. Все эти процедуры должны быть прописаны, а не проводиться оператором по своему разумению. Кстати, периодические перепроверки не единственный путь. Вы можете один и тот же параметр измерять параллельно разными приборами, желательно разного принципа действия. Все в Ваших руках. Только пропишите где-то, чтобы ревизоры не прикапывались.

Вы бы хоть чуть-чуть ограничили круг. Только у электриков соотношение может быть 1/2 ... 1/10, и все это в одном ГОСТе.

Прошу прощения, цифра 220 В меня сбила. Это по поводу линейного и фазного напряжения. Ваттметр показывает мощность исходя из точек подключения. Напряжение между фазами А и С, ток в проводе В и угол между этими векторами.

Поищите формулу для ваттметра. Учтите, что напряжение у Вас не линейное, а фазное, а ток линейный. Не забудьте про углы между напряжением и током. Я бы для наглядности себе векторную диаграмму построил.

Вы хотите это потом измерить, или Вы по результатам измерений вычислили? У вольтметра или фазометра есть поргешность. Писать цифры которым нельзя верить бессмыссленно. Если вольтметр может измерить с точностью до 0,1 то 2-ая и последующие значащие цифры могут быть отброшены. Если Вы базируетесь на результатах измерений, то и тут не за все цифры можно отвечать. Это мои предположения, что у Вас было в голове (или Вашего преподавателя) я знать не могу.

Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Видимо в те, когда была не калибровка, а ведомственная поверка. До рождества первого закона о единстве...

Господа, какое постановление, речь ведь идет не о поверке, а о переводе в индикаторы, о калибровке и т.д. Не, где поверять по 250-му постановлению, а что поверять, что НЕ поверять, что калибровать, что НЕ калибровать, а что вообще не трогать. Такие документы лучше каждый год обновлять. Правда, обычно составляют перечень СИ подлежащих поверке, а не наоборот. Вот в нем то и всплывает постановление 250. А про индикаторы и калибруемые СИ постановление 250 не говорит.

Скорее по элементарной электротехнике. Если бы это была теория цепей, то была бы линия с распределенными параметрами. На постоянном токе в ТЛЭЦ такие задачи обычно не решают. Правда, я цифры не подставлял, может быть там линия совсем короткая и до ТЛЭЦ не дотягивает.

К сожалению сайт у магазина немного странный, искать вручную надо. И в наличии сейчас нет :(/> Вот интернет выдёт по конкретной модели Спасибо за ссылку. В магазине я нашел отдельно динамометр (весы) и отдельно "нажимной комплект". Я догадался, как им пользоваться, но по Вашей ссылке все видно наглядно.

Это для испытания электрооборудования, а не для изделий. Это если Вы испытываете действующий силовой щит повышенным напряжением, то установку надо регистрировать, а если у Вас просто некоторое изделие ни к чему не подключенное и Вы проверяете прочность изоляции, то регистрация не нужна.

Ну термопары, термосопротивления, вибродатчики и пр. отдельно же делают. Посмотрите реестр, может быть Вы найдете что-то похожее не Ваше изделие.