scbist

Ну это вы зря. Зачастую калибровка куда более информативна чем поверка, например помогает отслеживать как меняются МХ данного СИ, а значит прогнозировать их изменение к следующей калибровке (если это настоящая калибровка, а не поверка обозванная калибровкой). А вот фраза в законе действительно лишняя, если её убрать, в законодательной метрологии ничего не изменится. Ну, на счет "отмазки" это я конечно образно выразился. А на счет информативности, то она не так часто нужна. Моему "потребителю СИ" (слесарю, регулировщику, контролеру и т.д.) на моем заводе важно знать, годно СИ или нет, а как меняются его характеристики ни кого не волнует. У меня тоже отслеживать динамику МХ нет возможности. Так что поверочное клеймо на СИ стоит, и голова не болит, а не калибровку я должен еще добавить свое "работать можно". P.S. Я не говорю о том, что калибровка лишний термин. Я калибровкой пользуюсь чаще чем поверкой. Я говорю о статусе терминов. Мои потребители их не отличают, но я, как метролог, должен понимать разницу и пользоваться ею для своего блага.

А Вы разницу в поверке и калибровке ощущаете? "Определениея действительных значений метрологических характеристик средств измерений" и "подтверждение соответствия средств измерений метрологическим требованиям" все-таки разные вещи. Свидетельство о поверке говорит о том, что СИ во-первых находится в Госреестре т.е. узаконено и во-вторых соответсвует НД на него. Свидетельство о калибровке не говорит о том, что СИ разработала и изготовила легальная и "правильная" контора, соответствует ли данное СИ НД на него надо еще подумать. Т.е. поверка - некая гарантия, а калибровка - отмазка для экономии средств.

Цвет халата можно оговорить в колдоговоре. Можно поискать Ваши ведомственные нормативы. В общероссийских указания на цвет я не встречал. Сейчас даже у врачей халаты не белые. Цвет можно попробовать аргументировать какой-нибудь контрастностью. Например, на халате должна выделяться упавшая деталь или еще как-то.

Странный вопрос, если сравнить с формулировкой СИ. А вот по поводу методики поверки - калибровки могут быть варианты ответов в зависимости от конкретных свойств и задач системы. В идеале надо поверять и объект-микрометр и ситему вцелом. Но возможны варианты.

А к коллегам (в аналогичный НИИ) не пробовали обращаться? Может у Вас одни компьютеры на столах стоят? Тогда у вас минимальный набор функций.

Я думаю, что не нужна ни поверка ни калибровка. Нужна достоверная информация.

Мы уже отвечали на подобный вопрос. Речь шла об аналогичных термометрах в условиях отсутствия доступа к ним. Необходимо переформулировать задачу. Типа "вам ехать или шашечки". Другими словами, зачем Вам именно поверка? Вам нужна достоверная информация, а не клеймо в паспорте. Это разные вещи. Займитесь повышением надежности системы. Как вариант, дублирование информации. Два - три канала со своими датчиками, желательно разных принципов действия, позволят получать почти идеально достоверную информацию. Если интересно поищите на форуме те дебаты.

Не забывайте, что НИИ тоже хозяйствующий субъект. Кроме поддержания научной деятельности, надо и жизнь учреждения поддерживать. Поребление ресурсов и поддержание в рабочем состоянии всего комплекса оборудования,в том числе и научного, требует метрологического обеспечения.

А кто Вас заставляет самому защищать свой счетчик? Посмотрите в паспорт счетчика. Там указана схема и инструкция по подключению счетчика. Самодеятельности не надо. Счетчик рассчитан на нашу сеть со всеми отклонениями. Обычно защищается не счетчик, а потребитель электрической энергии. Входные цепи счетчика выдерживают кратковременные перегрузки в несколько кВ.

Константин Владимирович! Если лаборатория аттестована в РФ или, как сейчас, признана, то не паспорт, а Руководство по качеству. Это основополагающий документ. В нём калибровщики прописывают всю свою деятельность. Это в РФ. Основание ВПОД РСК. Проблема еще в том, что у РЖД есть свой "регистр". Они аккредитовываются по своим документам. Т.е. не в РФ, а в РЖД.

Попробуйте посетить форум scbist.com там тоже есть метрологи, причем Ваши, РЖД. Может быть, они Вам помогут. Во всяком случае, с ведомственными НД.

Боюсь ошибиться, давно это было. Мы сами себе делали приспособление для ИЧ по чертежу из ГОСТа. Микрометрическая головка, естественно, поверялась, само приспособление, кажется, в ЦСМ тоже отдавали и даже получали какой-то документ, но, что это за документ я не помню. По идее, без головки, это вспомогательное приспособление. Крепеж да и только.

У нас на стенках висят ГОСТовские таблицы. Чтобы каждый раз не листать взяли самые "ходовые", отксерили и повесили на стеннку. Про область аккредитации я не говорю. Копия сертификата на самом видном месте должна висеть.

Не "при вводе", а "до ввода". Разница не очень заметная, но есть и под нее можно "нырнуть". На эту тему на форуме уже велись дебаты. Если интересно, поищите. Кстати, как мне кажется, закон не запрещает брать СИ напрокат. Тогда хозяин и эксплуататор и не могут совпадать.

Не какие источники, а выполняемые задачи. У нас есть источники для питания цепей индикации под СИ они не попадают, скорее это вспомогательное оборудование. А есть источники которые используются как "источник входного сигнала" для устройства. Такие мы считаем СИ, т.к. они хранят единицу величины. Правда, если к источнику Вы навешиваете внешние СИ, например, вольтметр для контроля параметров сигнала, то источник можно тоже СИ не считать.

Раньше Вы про ЦСМ не говорили.

Tamy, Вы сменили работу?

А по профессии Вы кто? Токарь, пекарь, электрик? Какой разряд Вы собираетесь получать?

Не исключено, доказать только это не просто раз дело дошло до суда. Чтобы весы подрегулировать надо нарушить пломбы. Обычно поверитель обращает внимание на целость пломб. Если есть сомнения, можно потребовать экспертизу. Не буду говорить про профессиональную гордость, но если человек использовал неисправное СИ и зная это подписал протокол, в моей голове это не укладывается. Он же знает, что отрицательный результат всегда вызывает сомнения у заказчика. Хочется еще раз повторить вопрос, Вы уверены, что дело именно в весах? Или это только повод зацепиться? Вы проводили испытания по одинаковым методикам? Условия испытаний тоже одинаковые?

На лекциях по СМК рекламируют диагармму Парето Моя ссылка или Исикавы Моя ссылка Но Наш старый директор без всяких диаграмм чисто интуитивно, точнее, руководствуясь обычным здравым смыслом, на декадных совещаниях задавал начальнику ОТК простой вопрос, сколько и какого брака было в этой декаде. Какая причина вышла сегодня на перовое место? Без всяких Парето. Как у Вас на производстве оформляется "несоответствующая продукция"? Заведите на своем компьютере таблички в экселе. Заносите туда сдачу с первого предъявления, со второго, неисправимый брак, причины брака. В конце месяца постройте диагармму. Главное начать собирать статистику и определиться, как ее сортировать. Посмотрите, может быть поможет. Это с одного из форумов РЖД.СТК 1.05.515.2-2009 Парето.docСТК 1.05.515.3-2009 Исикава.docФакторный за 6 месяцев.ppt

Конструктивно Можно подшипники смазать У каждого вида измерений свои методы уменьшения погрешностей. Укажите более конкретно, что Вы измеряете. Хоть какой прибор. Электрический или механический.

Ваше предприятие, наверное, сертифицировано по ИСО-9000? Там целью работы предприятия считается удовлетворение запросов потребителя, а не выигранные судебные тяжбы. Прежде чем судиться может быть стоило разобраться, почему в двух лабораториях разные результаты испытаний. Может быть, кто-то из Вас что-то неправильно делает. Прежде чем судиться из-за сертификатов, надо было разобраться по сути, почему результат отрицательный. Может быть, это камешек не в Ваш огород, а в огород испытательной лаборатории. Я, когда получаю отрицательный результат, первым делом не протокол пишу, а пытаюсь понять, почему он таким получился. То ли я напахал, то ли изготовитель неправ. Для меня главное, чтобы продукция выходила годной. Правда, моя лаборатория не независимая. Кстати, когда мы отдаем свою продукцию на испытания в стороннюю организацию, мы их достаем звонками с вопросами о результатах. Как только возникают сомнения в результатах, мы сразу пытаемся сравнить методики или каким-то иным способом понять, кто прав. В любом случае, судов мы стараемся избегать.

Хочу еще уточнить, а несоответсвие установлено с помощью именно этих весов? Вы заказчик испытаний или исполнитель?

Уважаемая Tamy, такое ощущение, что Ваш руководитель не знает чем Вас занять или поверяет на прочность. СМК это чисто бумажная работа. Как можно тут внедрять какие-то новые технологии? Компьютер, вероятно, уже есть. Надо его активнее использовать. Внедрить программы типа АРМ метролог. Т.е. автоматизировать разработку графиков проверок подразделений, учет результатов и формирование отчетов, архивирование. Можно сроить графики изменения показателей. Автоматизировать внесение изменений в документы СМК. Организовать рассылку по электронной почте программ проверок и результатов. Как декларируют наши руководители, переходить на безбумажный документооборот. Что еще можно усовершенствовать в документообороте? Можно еще писать не слева направо, а наоборот

По одному названию судить сложно. Может быть это в каком-то взрывоопасном производстве система удаления каких-то продуктов. Вопрос не в названии а в "рванет - не рванет", или отравится кто-то или нет.