scbist

На мой взгляд, проверять или не проверять СНОЛ это не вопрос. Вопрос в том, как это называется. У испытательного оборудования это называется аттестация, а у вспомогательного может быть ТО (техническое обслуживание). Даже методики могут быть одинаковые. Разница в оформлении результатов.

Ну как. На какие группы приборов надо обучать поверителей для поверки этих приборов? На теплотехнику или электрические и магнитные величины? Вот ведь, оказывается у всех по разному. А как правильно все-таки осталось тайной А Вы в реестр средств измерений загляните, там все СИ по группам распределены, и увидите, что СИ измеряющие температуру, даже если это вольтметры, находятся в группе тепловых. А у всех по разному, это по тому, что людей не хватает.

Откройте методику определения влажности и посмотрите требования к высушиванию. Если никаких требований там не найдете, то СНОЛ действительно вспомогательное оборудование. Если же там написано, что высушивание должно проводиться при такой-то температуре, то относить СНОЛ к вспомогательному оборудованию нельзя. Если где-то стоит плюс/минус, то это еще не испытательное оборудование. Условия испытаний и сушка материала это разные вещи.По ГОСТ Какое функционирование порошка при сушке? Проверять параметры печи надо, но не аттестовывать.

1. ТРМ как средство измерений зарегистрирован в реестре. МПИ-2 года. Демонтаж ТРМ трудностей непредставляет. 2. Определение влажности путем высушивания это не испытания. В этом случае СНОЛ вспомогательное оборудование и аттестации не подлежит. На этот счет даже было письмо - разъяснение Крутикова. Если у Вас какие-то специфические методы определения влажности, опишите их. 3. Цели и задачи Вашей лаборатории, в данном случае, роли не играют.

Измеряют то температуру, а принцип действия может быть любой.

У меня СНОЛ, так там регулятор и СИ это одно и тоже "лицо". Сам регулирует, сам измеряет и оператору цифирки показывает.

Технические устройства, предназначенные для регулирования температуры в термокамере средствами измерений не являются и поверке не подлежат. Ну это Вы загнули. Регулятор сначала измеряет температуру, а потом сравнивает с заданной и принимает решение о режиме работы оборудования (нагрев или охлаждение). Многие регуляторы температуры присутствуют в реестре. Вообще по ГОСТу, уже здесь упоминавшемуся, при аттестации ИО проверяется, что СИ поверены (калиброваны). Исключение может быть, если у Вас регулятор отдельно, а регистратор отдельно. Т.е. два СИ. Тогда достаточно поверить регистрирующее СИ, а регулятор проверяется при аттестации. Если же у Вас два в одном, то извините, придется поверять.

В законе сказано, что прибор должен быть поверен. Вам придется доказывать, что результат измерения недостоверный. То, что оператор нарушал инструкцию по применению, это плюс обвиняемому, но поверит ли судья, что это привело к ошибке в измерениях, вопрос. Вам еще надо будет доказать, что оператор неквалифицированный и не умеет работать с прибором.

Для начала определитесь надо ли Вам это. Если СНОЛ не испытательное оборудование, то спите спокойно. Вас устраивает результат работы шкафа? Если да, то можете его не трогать. Не знаю, какой у Вас диапазон температур и что за шкаф. Я на некоторые просто кладу на полку градусник и сравниваю температуры, а на высокотемпературные термопару с проводами через технологическое отверстие или уплотнение двери. Если сушильный шкаф Вы используете именно как сушильный, а не для испытаний с нормированными воздействиями, то воспользуйтесь моим советом. Кстати, в эксплуатационной документации на шкаф должна быть описана процедура проверки или аттестации.

Все определяется не ГОСТами, а техническими возможностями техники и оператора. Разные журналы имеют разные требования к статьям. Где-то требуют в Ворде, где-то в Акробате. Один журнал печатает на А4, другой в школьной тетрадке. А свои методички вообще Вы сами себе пишете. Единственно, хочется, чтоб технические термины, схемы, чертежи и пр. были понятны любому и Ваши студенты или те, для кого Вы пишете, сразу привыкали к технически грамотному языку.

Посмотрите описание на кольцо. Там написано: "Калибр-кольцо РНК-В 89 рабочий резьбовой. Калибр-кольцо резьбовое предназначено для контроля треугольной резьбы насосно-компрессорных труб и муфт к ним." Ключевое слово контроль, а не измерение диаметра или еще чего-нибудь. Когда увидите, что написано "предназначен для измерения" тогда и ищите в реестре СИ. Момент наступит тогда, когда Вы уже не сможете проверить один калибр другим более точным. Все конечно, даже точность. Вам будет или нецелесообразно приобретать супер калибр или проверять надо будет уже другим способом, соответственно, применять уже не калибры, а другие приспособления или СИ.

Прошу прощения если кого-то мои дилетантские рассуждения покоробят. Видимо, длинные выходные виноваты. Я пробовал дать совет взвесить какую-то часть и интерполировать результаты на весь склад. Поразмыслив на досуге, решил, что совет неправильный. Я полагаю, что металлолом не ровным слоем по полу разложен. Вероятно, это гора довольно большой высоты. Думаю, что тысячи тонн металлолома вполне способны спрессовать нижние слои. Т.е. средняя насыпная плотность сильно зависит от объема загрузки склада. Иными словами, процедура вычисления массы должна быть не просто перемножение объема на какое-то число, а задачка из высшей математики. Проще, если кто-то уже до того составил таблицу с зависимостью массы остатка или средней насыпной плотности от объема остатка или высоты горы металлолома. Вот такие мысли посетили меня в ночь пред Рождеством. Может быть, кто-то может подтвердить или опровергнуть мои мысли.

1. Теоретически, да, срок может быть любой. Но, если Вы заинтересованы в результате, то должны спросить как этот срок установлен. Любой калибр при эксплуатации изнашивается. Разработчик должен учесть, что за время между проверками калибр не должен значительно выйти за допуск. Разработчик или должен посчитать износ или опереться на статистику. 2. Теоретически опять да, но это должен быть не просто листок. Вы в паспорте видите чем проверялось и результат проверки. Хорошо бы, чтобы там было указано, что контрольный проход проходит, а непроход не проходит. 3. Конторльные калибры от рабочих отличаются жесткостью допусков. В остальном они очень похожи. До определенного момента Вы сами можете их проверять. 4. Возьмите ГОСТ и проверьте, что указано в ГОСТе и что в паспорте. Если калибр покупной, то паспорта достаточно, а если самодельный, то чертеж, методика проверки, документ о приемке ОТК. Смысл спрашивать документ всегда есть. Это как-то дисциплинирует.

Уважаемый роланд. Можно еще несколько вопросов личного плана? Вы давно в должности? Почему вопрос возник только сейчас? Как подобную процедуру проводили до Вас? Кто Вам дал подобное задание? Вы когда-нибудь "вычерпываете" свой склад до дна?

А среднюю насыпную плотность кто и как определил?

В догонку еще вопрос. Вы не пробовали на, допустим, 10-ти тонных весах взвешивать некий объем и пересчитывать результат на полный объем остатка?

Сразу скажу, что подобной проблемой не занимался. Поросто у меня вопрос, как Вы узнали, что погрешность большя? Если у Вас расхождения с какими-то последующими данными, то они все время разные, или есть какая-то стабильность? Я имею ввиду, хоть знак ошибки постоянен? Можно ли как-то найти зависимость между объемом и погрешностью?

Попробуйте поискать не микрокомпьютерные, а микропроцессорные средства измерений и цифровые СИ.

Повторю уже прозвучавший совет. Читайте паспорт своей лаборатории. Там все указано. Раз Вы аккредитованы на штангенциркули, то в формах указано, чем Вы их калибруете и по какой методике. Если Вы не аккредитованы на поверку СИ с КТ2, то как Вы их собираетесь поверять? Добровольность у нас пока только на калибровку.

Может быть у Вас есть рядом другая организация имеющая право проводить поверку весов? Напишите свои координаты, может быть кто-то откликнется. Можно еще найти ремонтную организацию. Они Вам могут оформить ремонт с поверкой. P.S. Не обижайтесь на свой ЦСМ. Вероятно у них просто возможности нет. Я знаю, в нашем ЦСМ работают две бабушки - божьих одуванчика и один мужик. Этому мужику физически не разорваться на всех поребителей.

Мебель это что? Это аппаратура безопасности? Если нет, то калибруйте на здоровье. То, что продукция сертифицирована, то это у тех, кто сертифицирует вашу продукцию (в их испытательной лаборатории) должны быть поверенные приборы.

А те, кто старых ГОСТов не читал. Они хотят выглядеть умнее чем есть на самом деле.

В законе (да и в других метрологических документах) есть фраза о поверенных СИ, а не внесенных в график. Если СИ поверено и срок еще не прошел, то пользоваться им можно. График это приложение к договору с ЦСМ, а не к СИ.

Тогда клеймо должно отличаться от того, что применяется в РСК, чтобы потребителя не вводить в заблуждение.

А кроме фото у Вас есть что-нибудь? Например, что на выходе датчика (или что на входе блока контроля)? Специалистов у Вас уже нет, но может быть остались еще радиолюбители? Не думаю, что датчик очень сложный. Там может быть или фотодиод или фоторезистор со схемой согласования. Хотя, котельная, лучше поискать деньги на профессионалов.