scbist

Вы убеждены в этом? А может быть потребность в МС объективно не столь велика как мы привыкли считать? Может быть новые условия хозяйствования диктуют и иное отношение к потребности существования МС? Не может быть, чтобы массовый исход МС предприятий был обусловлен лишь технической безграмотностью новой волны руководителей! Есть, наверное, в этом и рацинальное зерно. Рациональное зерно есть там, где отверточная сборка, СИ не ремонтируют, а покупают новые и метрология на аутсорсинге. Я не представляю себе, как нормальное промышленное предприятие может существовать без метрологов. Если существует заготовка, штамповка, сварка, ... сборка, регулировка и полный набор испытаний. К сожалению, сейчас само существование нормальных предприятий экономически невыгодно. Гораздо проще существовать торгово-закупочным конторам. А интернет - магазинам даже офис не нужен.

Тогда Вас спросят, как Вы это учли? Может специалисты по штангенциркулям что-то скажут про дополнительную погрешность от температуры. А я предложу вариант аналогичный мерам шероховатости. Мы у себя часто утверждаем "образец". Вот такое еще допустимо, а хуже уже нет. Т.е. Вы у себя изготавливаете образец с рисками глубиной 0,2 мм и утверждаете его. Затем на входном контроле человек берет в руки образец, лупу и сравнивает визуально с тем, что видит на трубе.

Наша лаборатория будет заниматься испытаниеями грунтов, бетонов, лакакрасочных, антикоррозионных покрытий. Помещение есть, список оборудования есть. Как аттестовать лабораторию? Какие нужны документы? Паспорт лаборатории, Положение лаборатории, Руководство по качеству уже есть. Что делать дальше ? У Вас только список оборудования или уже установленное оборудование? Если только список, то для аккредитации надо приобретать и аттестовывать. Если оборудование уже есть, то подавайте заявку в Росаккредитацию. Пока будете согласовывать документы, и исправлять ошибки успеете еще что-то доделать. P.S. Вы про методики испытаний и кадровый состав ничего не написали. Это тоже важные моменты. Кто и по каким методикам будет проводить испытания?

По закону добровольное. Можете не аккредитовываться.

А ВЫ чем занимаетесь? Поверкой, калибровкой?

Возможно предварительное рассмотрение стандарта на предмет необходимости и целесообразности его внедрения на предприятии (перед выпуском соответствующего приказа). Меня интересовал термин "собрание". Вы, как работник обороннго комплекса, отличаете собрание и заседание? Для меня собрание это разновидность митинга, а заседание это профессиональное мероприятие.

Нормативными документами на проверку труб. Что в НД указано, тем и измерять. Выскажу крамольную мысль. Если штанген не цифровой, то при равенстве температур его и трубы, я бы не особо заботился об абсолютной температуре. Это при условии, что и труба и штанген железные. Т.е. температурные коэффициенты у них можно считать одинаковыми. Другим словами, если вы эти же самые измерения проведете в нормальных климатических условиях, то результат будет такой же. Другое дело, если труба пластмассовая, а штанген стальной, тут необходимо сравнивать коэффициенты и принимать решение о методике применения СИ в конкретных условиях.

Ничего не понял. Если стандарт спускается сверху, то что у Вас за собрание? Вы что, голосуете принимать или нет? Или Вы протоколом собрания обозвали протокол заседания рабочей группы? Я предполагаю, что в рабочей группе собираются причастные специалисты. Вы что решаете? Нужен стандарт или нет, или кто, что будет делать? Думаю, что каждый специалист разрабатывает мероприятия по своей части стандарта, затем все это сводится в единый план со сроками и ответственными. План утверждает руководитель и периодически устраивает "отчетные" заседания для контроля исполнения до полного "удовлетворения". Если сроки срываются, то разрабатываются новые мероприятис с учетом возникших трудностей. Что Вас конкретно интересует? Как назначить ответственного за раздел? Как разработать мероприятие? Как исполнять Вами же сочиненные мероприятия?

Какой помощи Вы ждете от нас? Я уже много лет пишу записки на директора с перечислением количества СИ, ИО, СДК и пр. Нормами времени на поверку, расчетом необходимого штата, примерами стоимости ремонта "на сторне" и у себя. На руководство мои доводы почти не действуют, но я могу всегда сказать, что я предупреждал.

А что такое строительная лаборатория? Чем Вы конкретно будете заниматься? Что строить (контролировать)? Качество бетона, или электрическую проводку, или еще что-то?

У нас директор издает приказ и все. Стандарт внедрен. Отдел СМК раздает всем заинтересованным экземпляры СТО СМК под роспись. На разработку СТО есть свой СТО. Каждый владелец процесса по образу и подобию разрабатывает свой СТО, согласовывает со всеми причастными и контролирующими и передает в отдел СМК на утверждение директором и внедрение.

Встречались сигнализаторы у которых первичная поверка проводилась по метану, а периодическая по гексану. Именно так было в МП. По этому если Ваша МП предусматривает первичку по метану, а периодическую по выбору или метан или водород, то никакой первичной поверки не требуется. Меня смущает то, что это разные каналы. Да и метан с гексаном углеводороды, а просто водород это просто водород. Как мне кажется, свойства слишком разные.

Перенастраивать шкалу и перенастраивать абсолютое/избыточное это несколько разные вещи. То, что в Германии нет поверки это Вы погорячились, оно может называться в Вашем описании иначе. Но в любом случае, как бы это не называлось, они пишут после таких-то действий надо провести какой-нибудь контроль, а вот такие действия можно делать без контроля. Т.е. если вы настраиваете датчик по пределу измерений то на 100 Ра, то на 110 Ра метрологического обслуживания это не требует, но это не значит, что Вы из абсолютного сделали избыточный.

Я бы в первом случае делал первичную поверку.А со вторым надо разбираться, может и вообще без поверки обойтись. все зависит от принципа регулировки. Если Вы просто "стрелочку" то на "0", то на "1" перемещаете для удобства съема показаний, то это не ремонт, не вмешательство во внутренности. Что об этом пишет изготовитель? Процедура перенастройки им предусмотрена, и что он говорит о последствиях.

На мой взгляд, это вполне нормально. Один прибор все время завышает, другой занижает. Мы у себя даже специально подбираем приборы, например, у рабочего и контролера, чтобы было меньше разногласий. Вы хотите, чтобы если сегодня прибор завышал, то завтра - занижал? А за год вообще без погрешности?

Если мне не изменяет память ГОСТ 2.601 "ЕСКД. Эксплуатационные документы". Правда, если сравнить этот ГОСТ 2006 года и "советский", то окажется, что он в несколько раз тоньше и нетребовательнее. В старом было прописано, что в каком разделе и как прописывается, сейчас общие слова. Как бороться? Марсель Хасанович прав - не покупать у этого поставщика. Можно в договоре поставить условие, что паспорта будут только в оригинале. СИ с утраченными паспортами не поставлять. Надо еще задуматься, почему нет паспортов? Они утрачены из-за длительного и запутанного путешествия приборов, или фирма - изготовитель подпольная, или случайность? В договоре можно подстраховаться и от таких напастей.

Вас интересует какой-то конкретный тип дефектоскопа, или дефектоскопы вообще? У меня есть дефектоскоп, так там для поверки применяются и осциллограф и генератор и вспомогательные устройства и разного рода образцы.

А как в новом и старом "Р" устанавливается температура? Я так понимаю, что химики работают в помещении? В помещении температура 20 градусов - нормальная, а как получить в помещении 15 градусов и кто при такой температуре будет работать? Или Ваши химики просто пересчитывают полученные результаты на 20 или 15 градусов? Определять Ваши руководители распорядились при 15 градусах, а методику определения сухой массы они приложили? У Вас изменился только один компонент в системе отчетности или вся система? Вы можете для ПТО указывать плотность при 15 градусах, а для руководителей (в бумагах) при 20?

Я не специалист именно в этой области, просто мне приходилось сталкиваться с похожей ситуецией. В моем случае в процессе пуско-наладки установки определялись фактические параметры, погрешности и коэффициенты. В актах сдачи работ были описаны все методики и доказательства достоверности результатов измерений. В дальнейшем, при эксплуатации установки, об этом уже не думают, а пользуются наработками полученными при наладке.

Посмотрите для начала Моя ссылка Вы не первый, кто задает на форуме такой вопрос.

Разрядники Вы видели на уроках физики в школе. Это могут быть два шарика на определенном расстоянии друг от друга, или два конуса между остриями которых проскакивает искра, а могут быть просто два стержня или твердых провода. В конце концов, у Вас кабельная продукция. Можете взять кусок своего кабеля, если жилы достаточно негибкие, зачистить пару с двух сторон, с одной стороны подвести напряжение от установки, а с другой наблюдать искру между жилами. Главное оговорить расстояние и соответствующее ему напряжение. Шарики или конуса смотрятся краше и более наукообразно для проверяющих. P.S. Кстати, обычно нормируется пробивное напряжение для сухого воздуха, так что не забудьте про психрометр.

Мы обычным киловольтметром проверяем выходное напряжение. Вас что интересует? Конкретный тип вольтметра на 100 кВ? А как и чем Вы аттестовывали свои установки? Что указано в протоколе аттестации? Или проверяющие хотят проверять работоспособность между аттестациями? Если в эксплуатационной документации на установку такая процедура не предусмотрена, то, вероятно, в ней нет необходимости. Подтвердить это может статистика аттестаций. Если за время жизни установки случаев незамеченного пропадания напряжения, обнаруженного только при очередной аттестации, не зафиксировано, то необходимости в данной процедуре нет. Вольтметр показывает напряжение, трансформатор гудит, изделия периодически показывают пробой, значит все прекрасно. Когда Вы последний раз ремонтировали свою установку? Единственно, что я могу Вам предложить. Изготовьте себе калиброванный искровой промежуток. Допустим, 2 мм. Тогда ежедневно, перед началом работы, можно его подключать вместо изделия, подавать напряжение и убеждаться, что примерно при 6 кВ появляется искра. Можете взять покупной разрядник, но у них напряжения пробоя нестабильны и ресурс ограничен.

Вы считаете, что коммерческое взвешивание и защита имущества не связаны? Или что Вы хотели сказать своим вопросом? Вы столкнулись с тем, что кто-то не соблюдает ГОСТы по взвешиванию? Поясните мысль, а то в канун 8 марта мозги с трудом шевелятся.

В заключении лаборатории пишут еще и методику, по которой проводились измерения. В требованиях по содержанию спирта в изделиях тоже должны быть указаны соответствующие методики.

Не знаю, запутали мы студента или еще нет. На сладкое приведу пример. Отрезок длиной 1 м по метрической линейке будет ровно 40 единиц, а по дюймовой - 39,37. Правда не факт, что истинная длина отрезка на самом деле ровна 1 м. Может быть и по дюймовой линейке 40 единиц, а по метрической - 40,64. Это при том, что линейки идеально сходятся. А если линейки разные , то обе могут показать 40 единиц. Ну вот, теперь кажется запутал окончательно. P.S. Уважаемый lexboss, не читай этот последний бред!!!