scbist

Ну да, может быть, только перечень относится к "при выполнении работ по обеспечению безопасных условий труда", а в данном случае работы по поднятию грузов.

Знаете, хотелось бы обратиться к вам словом "уважаемый" mick, но не могу. У меня сейчас перед глазами три ваших последних сообщения и во всех трех вы кого-то обижаете. Может быть, вам на себя со стороны посмотреть? Перечитайте свои посты и представьте, что это не вы написали, а вам.

Если учесть, что многие станции обходятся совсем без манометров, то можно сказать, что нет. Я исхожу из того, что манометр служит для контроля рабочего давления. Для защиты в станции есть специальный клапан. Т.е. оператор по показаниям манометра определяет, как проходит процесс наполнения цилиндров, в какой фазе находится процесс, сравнивая скорость подъема с показаниями манометра, решает увеличить или снизить давление. Другими словами, решает чисто технологические задачи. Это не значит, что можно обойтись совсем без метрологического обслуживания. Если манометр будет сильно врать, то оператор может принять и сильно неправильное решение. Калибровать или еще каким-то способом определять достоверность показаний все-таки надо. Это могут быть простейшие процедуры, например, убедиться, что при отсутствии нагрузки стрелка находится на нуле, а при подъеме известной массы скорость подъема и показания манометра стабильно одинаковые, при удержании той же массы на определенной высоте показания манометра совпадают с заранее известной величиной. P.S. Кстати, мы можем говорить и о разных станциях, поэтому, не принимайте мой совет как догму. У Вас может быть совсем другая ситуация.

Не совсем понимаю, который из магазинов mick называет маргарином. Может быть у меня неточный перевод, но электронный магазин тоже использует пассивные резисторы. Т.е. у него только коммутация электронная и это позволяет использовать компьютер для автоматизации процессов. Для многих это большой плюс. Вполне возможно, что mick имеет ввиду электронные нагрузки, это те, в которых вместо резисторов используются полупроводниковые схемы (стабилизаторы тока и пр.). Они дают экономию мощности, но иногда могут ввести в заблуждение неопытного пользователя, особенно, если применяются не в полном соответствии со своим назначением.

Применительно к моим щитам, это заводская щитовая или распределительные щиты, можно пристегнуть охрану труда. Т.е. оператор по показаниям приборов предотвращает опасные ситуации, хотя, на самом деле, он просто смотрит как распределяется нагрузка по разным фидерам и иногда, по показаниям приборов, может вычислить, где и какая неисправность уже произошла. А вообще, большую часть времени щиты работают автономно без операторов и показания приборов никому не нужны. Можно постараться и пристегнуть еще и расчеты за электроэнергию, но это уже совсем "за уши".

Мои ни в какую. Дело не в щитовой прибор или нет, а что за щит и что делают с показаниями приборов.

Прошу прощения за невежество, где это прописано? Или, может быть, мы о разном говорим? Например, прибор попал в реестр в 1990 году. Срок до 1995 года. Я приобрел прибор выпущенный в 1993 году. Всю оставшуюся этому прибору жизнь он может проходить поверку. Без всякого повторного внесения в реестр. Приборы выпущенные после 1995 года уже не могут поверяться без внесения в реестр. Я так понимаю, а Вы о чем? В Вашем примере после 1995 года данный прибор проходит калибровку, т.к. срок действия документа закончился. Но методика остается та же. Да правильно приборы выпущенные после 1995 калибруются, т.к. не внесены в Госреестр. Вы правильно понимаете. :scribbler:/>/>/> Срок действия какого документа закончился? Прибор 1993 года соответствует ОТ. Вы хотите сказать, что после 1995 года он перестанет ему соответствовать? Я сейчас не о каком-то частном случае, а об общем. Сертификат Госреестра закончиться. А прибор как соответствовал ГОСТу так и будет соответствовать ГОСТ на основании которого выпускался Т.е. как поверяли прибор так и можно продолжать поверять и применять? Вы знаете, меня сейчас несколько покоробила Ваша формулировка "Сертификат Госреестра". Мне кажется, надо разделить понятия "сертификат" и "реестр". Сертификат это документ подтверждающий соответствие прибора установленным требованиям, а реестр - список сертификатов. Если чего-то в реестре нет, то это не значит, что этого не было никогда и пользоваться этим нельзя. Тип прибора уже был утвержден в 1990 году, и после окончания действия сертификата - после 1995 года этот тип, выпущенный в 1993 году, и его утверждение никто не отменял. Т.е. он остается прибором утвержденного типа. Наугад открыл несколько описаний типа из нашего фонда. Ни в одном из них нет ограничения срока действия. Прошу прощения, может я зря ломаю копья. Вы согласны с тем, что прибор выпущенный в 1993 году, из моего примера, сегодня можно применять и поверять?

Прошу прощения за невежество, где это прописано? Или, может быть, мы о разном говорим? Например, прибор попал в реестр в 1990 году. Срок до 1995 года. Я приобрел прибор выпущенный в 1993 году. Всю оставшуюся этому прибору жизнь он может проходить поверку. Без всякого повторного внесения в реестр. Приборы выпущенные после 1995 года уже не могут поверяться без внесения в реестр. Я так понимаю, а Вы о чем? В Вашем примере после 1995 года данный прибор проходит калибровку, т.к. срок действия документа закончился. Но методика остается та же. Да правильно приборы выпущенные после 1995 калибруются, т.к. не внесены в Госреестр. Вы правильно понимаете. :scribbler:/> Срок действия какого документа закончился? Прибор 1993 года соответствует ОТ. Вы хотите сказать, что после 1995 года он перестанет ему соответствовать? Я сейчас не о каком-то частном случае, а об общем.

Добавлю свои пять копеек. Главное не говорить лишнего. Не зря говорят, язык мой - враг мой. Второе - на отклоняться от намеченного маршрута. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству. Третье - без руководителя подразделения и еще кого-нибудь компетентного на объект проверяющих не пускать. Увидят что-нибудь лишнее, зададут неудобный вопрос, услышат не тот ответ и раскрутят на всю катушку. Пусть вокруг будет побольше "вашего" народу. В любом случае, сопровождающих должно быть больше чем проверяющих, чтобы со скуки они не влезли бы куда не надо.

По моему Ваше руководство не правильно поняло иностранного партнёра. Вам необходима аккредитованная лаборатория по испытаниям шин. Аккредитовываться на калибровку или поверку СИ, которые вы перечислили пустая трата времени и средств, для завода содержание такой службы будет не рентабельным. Если лаборатория уже есть и занимается калибровками, то много времени и денег это не потребует. Я так понимаю, что это не партнеры, а бренд. Т.е. "наше" предприятие выпускает шины под брендом и по лицензии иностранного производителя. Для того, чтобы быть уверенным в качестве деятельности предприятия "шеф" должен знать, что результаты измерений достоверны. Для этого у него есть два пути. Первый - иметь собственного аудитора, который будет периодически проверять качество калибровки и прослеживаемость СИ нашим производителем, второй путь - передать функции проверки нашим органам по аккредитации. Похоже, "шеф" выбрал второй путь. Испытания шин это уже другая история. Это возможность выйти на наш рынок.

Прошу прощения за невежество, где это прописано? Или, может быть, мы о разном говорим? Например, прибор попал в реестр в 1990 году. Срок до 1995 года. Я приобрел прибор выпущенный в 1993 году. Всю оставшуюся этому прибору жизнь он может проходить поверку. Без всякого повторного внесения в реестр. Приборы выпущенные после 1995 года уже не могут поверяться без внесения в реестр. Я так понимаю, а Вы о чем?

Смотрю г. mick решил срочно стать здесь "нашим человеком" и отписывается в темах уже давно обсужденных. Видимо, хочет набрать нужное количество сообщений. Флаг ему в руки, но давайте эту тему заморозим. Ничего нового, кроме взаимных обид и оскорблений, здесь уже нет и не предвидится.

Если найдете сообщите результаты. Мне несколько лет назад оказалось проще к Г3-123 подключить УНЧ. Сейчас появилось достаточное количество источников сигнала для электродинамических вибростендов различной мощности. Может быть они Вам подойдут. У них частотный диапазон от единиц Гц, до 5 - 20 кГц. Правда, нагрузка, как правило, единицы Ом. P.S. Нагрузка единицы Ом - обмотка возбудителя. Обычно (8 - 10) Ом.

Уважаемые господа, мне кажется, тема уже превратилась в натуральный троллинг. Один обиженный "правдолюб" пытается получить моральное удовлетворение на форуме. Он, походя, обижает участников и даже не замечает этого, или считает такой метод общения допустимым. Тут уже неоднократно звучали предложения прекратить полемику и дождаться результатов следствия. Повторю еще раз этот призыв. Все равно объективной и полной информации для оценки здесь нет и не будет. Господа, сделайте паузу!

Если Вы не оплатили работы, а сейчас поверка производится по предоплате, то оформить ее нет оснований. Вам пошли навстречу, а Вы людей подвели. Фактически Вы "украли" у центра свидетельства. Добавьте в п.2 еще и себя в качестве обвиняемого. Уважаемые администраторы, перенесите, пожалуйста, тему в "пятницу". Развлечения для оживления у нас там живут.

Мне кажется, что сейчас ЦСМам все равно кто Вы. У нас в ЦСМе даже кассир есть для приема наличных. А если договариваться с другими физическими лицами, так там вообще полная свобода.

Немножко не так, поверку проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели. Я хотел акцентировать внимание на слове аккредитованные.

В законе про список документов указаний нет. Вы должны доказать, что СИ используемые в сфере государственного регулирования поверены. Если Вы не все СИ поверяете, то доказать правильность отнесения СИ к поверяемым или калибруемым. Как правило, инспектора требуют график поверки и договор с организацией проводящей поверку, но это они для своего удобства требуют. Могут попосить перечень СИ подлежащих поверке с указаним сферы регулирования. Если Вы предъявите инспектору свидетельство о поверке или клеймо на СИ работающее в сфере государственного регулирования, вопросов быть не должно. Могут быть только пожелания без последствий.

Если Вы действительно хотите создавать испытательную лабораторию, то начните с изучения нормативных документов. Это Вам сильно пригодится. Начните с ГОСТ Р 8.568-97 "ГСИ. Аттестация испытательного оборудования" и Закона об обеспечении единства измерений - № 102 ФЗ. В ГОСТе сказано, что периодическую аттестацию ИО проводят те, кто их эксплуатирует. Первичную аттестацию - комиссия того предприятия, где оно эксплуатируется. Кто делал ИО роли не играет. Большую роль играет цель испытаний, попадают ли они в сферу государственного регулирования по 102ФЗ. В законе сказано, что поверку проводят аккредитованные организации.

По первому вопросу, стандарт серии ИСО-9000 требует определить порядок действий организации для установления точки "неисправности" СИ и принятия решений о результатах измерений в этот период. Вы, конечно, не организация, но результатами измерений пользуются поставщики услуг. Это уже их забота сократить издержки. Если Вы в месяц расходуете по 10 кубов, и вдруг с какого-то момента пишете - 5, то есть повод задуматься, что что-то произошло. Представитель поставщика может прийти к Вам и проверить состояние пломб и исправность счетчика. Если вдруг погнулась крыльчатка, то если это не Вы злонамеренно сделали, то спите спокойно. Пусть поставщик сам разбирается с производителем счетчиков. Ответственность поверителя тоже оговаривается нормативными документами и от Вас не зависит. По второму вопросу Вы правы, если в организации приборов - по пальцам перечесть. Если парк СИ большой, то мне, как метрологу надо платить только зарплату, а подрядчик (аутсорсер) на эту зарплату еще и прибыль накрутит. Так, что выгода от аутсорсинга сомнительная. Это все советские пережитки, когда фонд зарплаты отдельно и отчитываться по нему надо перед вышестоящими организациями. Про банальную экономию времени на калибровку и знание местных условий я уже не говорю.

А Вы готовы ставить в изделие неисправное оборудование? Мы тоже выпускаем продукцию содержащую СИ. Правда, это не медицина. Для собственного спокойствия мы осуществляем "входной контроль". Это, конечно, не поверка, а калибровка. Надо сказать, что все приобретенные СИ имеют клейма поверок, но процент неисправных далеко не ноль. Вы можете не проводить поверку, если срок действия предыдущей еще не прошел. Тогда потребителю придется провести поверку, и если окажется, что СИ негодно, то Вы получите рекламацию по своим гарантийным обязательствам. Я предполагаю, что срок поверки от продавца или производителя СИ истечет раньше, чем гарантия на Ваше изделие. P.S. Мы раньше ставили СИ без входного контроля, но когда пару раз нарвались на рекламации, решили, что лучше перебдеть.

Спасибо Botanik, вернули нас на грешную землю. Просмотрел всю тему и не нашел какого диаметра трубы у Mirka и что это за трубы. Большой ли сортамент труб? Может быть, если это какие-то определенные номиналы изготовить СДК для работы на морозе, набор "скоб" для контроля труб разного диаметра.

Возможно, аудитор требовал не бирку с клеймом, а бирку с датой следующей поверки. В РЖД это принято.

Что-то мы совсем ушли в метрологические дебри. Уважаемые господа метрологи! Может быть, я не прав, но существующее положение дел на данном объекте удовлетворяет всех кроме аудитора. Контролер контролирует, сварщик варит, а вот аудитору нужна бумага для галочки. Так давайте не будем советовать при минус 40 градусах пользоваться суперточными индикаторами со специальными наконечниками. В меховых рукавицах это даже выглядит смешно. Подскажите, как заткнуть рот аудитору.

На выставках тот же производитель давно мне предлагал вместо ДИСК-250 цифровой видеорегистратор в таком же габарите и полностью взаимозаменяемый. Это Екатеринбургский з-д "Сенсорика".