_chip_

Александр Александрович, может подскажите, а как быть с СИ из спец раздела, если у нас есть и оригинал описания типа, мы его используем, и сами его поверяем... Но мы не организация мо рф, ситуация на столько бредовая в текущих условиях...

К сожалению не в каждой МП необходимо проверять соответствие ОТ и иногда даже это мешает...

Исходя из проверки которую прошли в марте, росстандарт интересуют только СИ которые в СГРОЕИ (причём не все сферы, а только "гражданские", если работаете с ВП, то это проверяем Минобороны и т. д., основа это постановление правительства. В приказе вам должны написать что будут проверять, только СИ или например ещё и соблюдение ТР.

Пользуемся ПО АСМО, функционал очень большой вплоть до выставления счетов, у нас есть аккредитация на поверку, есть выгрузка в АРШИН, стоимость ПО зависит от количества СИ. После опробования в 2019 году 4 программ решили остановиться на этой... Есть выгрузка в Excel но только табличных данных (без заголовков, заголовки копируем отдельно) есть выгрузка в PDF, я бы оценил на 4 из 5.

Первая ситуация, если аттестация по ГОСТ рв 0008-002, то да все делаем со сторенней организацией, 2 ситуация - если по ГОСТ Р 8.568, и если есть свои средства измерений для проведения аттестации, то можете написать сами программу и провести аттестацию, ГОСТ это не запрещает.

Совершенно верно, абсолютное давление не может быть величиной отрицательной, а избыточное может.

Дмитрий Борисович, согласен есть, но было написано: Просто приезжают эксперты и читают методику поверки, где указано, что должны применяться СИ с погрешностью не более указанных и с серьёзным лицом указывают на "несоответствие".

Это конечно замечательно, но есть методики в которых погрешность эталона (эталонного СИ) завышена в 10 и более раз, хотя по ГПС указано что соотношение 1:3 например. В методиках испытательные центры пишут, как правило, то что есть у них в наличии, и если есть только эталон 1 разряда, то пишут его, хотя по соотношениям погрешностей хватило бы и 3 разряда. К сожалению испытательные центры не сильно интересует дальнейшая судьда выпущенных СИ, а производитель к сожалению не обращает на это никакого внимания.

П. 7.6.3 копировал приказ МО РФ №4 от 2009 года (точную дату не помню), а теперь вышел приказ №675 от 14.12.2020 в нем указано что относиться к сфере у МО РФ.

А почему 2 поблажки? Про уровень образования говориться во 2 абзаце: "наличие высшего образования и (или) среднего профессионального образования, и (или) дополнительного профессионального образования либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации". Таким образом, поблажка только одна вместе и среднее образование (доп.) и опыт не менее 1 года... Если я где-то не прав поправьте пожалуйста.

Из приказа 707: "Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года" Для людей со средним или доп. образованием согласен, а как быть если у человека высшее "метрологическое" образование?

Добрый день! Нет ли у Вас письма (разъяснения) откуда именно 1 год для поверки?

Странный вопрос, документы изменились? Да! так почему не надо? У вас же в руководстве должна быть прописана обязанность соблюдать критерии аккредитации.

Платная, стоимость зависит от количества позиций в оа, да приедут и будут смотреть.

Добрый день, если в области аккредитации указан адрес вплоть до номера помещения, то необходимо расширяться, если просто номер дома, то не надо. У нас при последнем ПК, уточнили адрес вплоть до литеры (хотя все литеры принадлежат нашему ЮЛ).

Если надо будет подтвердить, то уж с системой РСК связываться уж точно не стоит... Признания 0, контроля над организациями самой РСК 0 (во всяком случае, калибровка по методикам поверки без расчёта неопределенности), а так же выдача извещений о непригодности по результатам калибровки это очень странно...

А почему нельзя просто калибравать? Если смк требует то прописать для себя требования в собственной документации.

Добрый день, попробуйте рассмотреть тка гр 54028-13, намного бюджетнее hydrogen. Но есть ньюанс с сушкой силикагеля (ну либо с покупкой)

Ну тогда номеров точно не хватит, ни для организаций, ни для нумерации внутри организации, так что номер сквозной, ну и как показала практика он и правда сквозной...

В тестовой версии можно (только скачивать, печати вроде как нет), в действующей не нашёл

Как нам ответили в тех поддержке п. 3.4.2 рэ к аршину

У нас ппи, и очень упрощает работу автоматическое формирование протокола под стандартные методики поверки.

Это должно быть прописано в рк

Хорошо что хоть отвечают, я писал в росстандарт они перенаправили ВНИИМС, а ВНИИМС по любимой традиции не отвечает... Так и живём, будем писать ещё в росстандарт

Да присмотритесь к этим толщиномерам, проблем минимум, работают очень хорошо.