М.Н. Ситаев

Кто бы помог и поделился текстом этих документов... :)/>/> РД РСК 01-2014 "Положение о Российской системе калибровки" (взамен ПР 50.2.017-95) РД РСК 02-2014 "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" (взамен "Временного порядка организации деятельности РСК") ВНИИМС их предлагает за рубли.

Я тоже заметил, что Вам русский язык не родной. Да Вы хам, батенька?! Серия и номер и являются индивидуальным знаком, позволяющим однозначно идентифицировать поверителя. Изначально, применение клейм в виде наклеек, совместно с АИС "Метрконтроль" не предусматривала даже наличия на наклейке поля для записи даты поверки. Смотрите п.1,п.2 Приложения 1 к "Порядку распространения, учета и контроля за использованием поверительных клейм, выполненных в виде наклеек" утвержденных Председателем Госстандарта России 15 февраля 2002 года. Однако по просьбе инспекторов госнадзора, ввели в практику поле для внесения даты поверки, т.к. у инспекторов до сих пор нет ни только сканеров, для считывания штрихкода, но и компьютеров с выходом в ФИФ при проведении ими надзора. По этому сейчас, если наклейка наносится непосредственно на СИ, то пишут дату поверки, если наклейка на свидетельство то в свидетельстве уже есть дата поверки и срок действия свидетельства. Все остальное Ваши фантазии.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf на 25 странице Приказ МВД, там они все спрятали заранее.

Вы слово "например" не заметили? Там может быть написано что угодно, и это не будет нарушением. Даже слово из трёх букв ("В случае необходимости" - насолил клиент, например ). Заметил, "например" касается другого места.

3.1 Поверительные клейма должны содержать следующую информацию: - две последние цифры года применения поверительного клейма; 3.1.1 В случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений. При этом изображение знака, наносимого с помощью клейма, должно оставаться четким. 3.1.4 В тех случаях, когда поверительное клеймо используют совместно с автоматизированной информационной системой, которая обеспечивает однозначное соответствие перечисленных информационных реквизитов и каждого нанесенного поверительного клейма, допускается нанесение на клеймо только идентификационного признака (например, серии, номера и т.п.). Таким образом либо дата поверки, либо ничего.

Михаил Николаевич, Эксперт скажет: по каждому диплому нужен свой расчет нужных часов, для этого нужно достать подробные программы и в таблице их указать. Или "СОГЛАСОВАНО" _____________ М. А. Якутова, подпись и печать. Тогда это будет "окончательной" бумагой (как там говорил професор Преображенский?). Это тот случай, когда одна буква меняет смысл предложения. Правильно должен был написать "...согласоваН рекомендательный Перечень..." Я несколько опередил события, подписи не появились, "окончательной" бумага не стала.

Вроде бы согласовал рекомендательный Перечень соответствий: Перечень соответствий.doc

Не скажу, у нас это ПО используется с 2004 года. Запросите службу поддержки.

Зря Вы так, существует большое количество хороших ИЛ, чья деятельно лежит вне сферы госрегулирования. Аккредитация сегодня достаточно дорогое удовольствие. Ну и зачем им эта головная боль? Да и не всегда рядом есть аккредитованная ИЛ.

Если эти испытания в соответствии с техрегламентами не требуют аккредитованной лаборатории, то проводить эти испытания может любая ИЛ как для собственных нужд так и сторонним организациям. Свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории (не о состоянии МО производства)это документ подтверждающий, что сторонняя независимая организация (как правило ЦСМ) подтверждает компетентность и соответствие лаборатории требованиям тех методик испытаний или измерений, которые проводит лаборатория. Дело сугубо добровольное, хотя были прецеденты, когда в суде это свидетельство имело вес.

Здесь принципиально важно не когда Вы подали заявку, а дата аккредитации. ФЗ 412 вступил в силу с 1 июля 2014 года и согласно положений переходного периода ч.2 и ч.3 ст.30 2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие документы об аккредитации, которые выданы федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и сроки действия которых заканчиваются соответственно в течение третьего года и пятого года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица, включающую в себя документарную оценку и выездную оценку соответствия критериям аккредитации, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в течение первого года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, указанных в части 3.1 настоящей статьи. 3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие документы об аккредитации, которые выданы федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действия которых заканчивается в течение четвертого года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны пройти процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица, включающую в себя документарную оценку и выездную оценку соответствия критериям аккредитации, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в течение второго года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, указанных в части 3.1 настоящей статьи. Т.о. Вы попадаете под ст.24 ч.1, увы (/>

На неадекватные требование нужно реагировать соответственно, здесь уже не до здравого смысла. Пишите всем встроенным СИ один инвентарный номер - инв.№ самого стенда.

А почему Вы не используете возможности АИС "Метрконтроль"? В этой программе и отображаются все необходимые сведения. Делаете распечатку за месяц (можно хоть еженедельно, хоть ежедневно) в столбце "№ наклейки" приклеиваете, как Вы назвали "желтое клеймо", с соответствующим номером и отчитываетесь перед руководителем. Эта же программа формирует и отчеты по видам измерений, по подразделениям и т.п. Главный плюс использования этих отчетов в том, что они идентичны информации выгружаемой в ФИФ о результатах поверки.

Нет, ибо плановые проверки нельзя проводить чаще чем раз в три года.

На эту тему Р.А. Генкина ранее публиковала целую серию статей. По моему, альтернативная система добровольной аккредитации имеет право быть, но она не может называться национальной, ибо тогда вступит в противоречие с 412ФЗ.

Я Вас разочарую: Статья 24. Подтверждение компетентности аккредитованных лиц 1. Аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в следующие сроки: 1) в течение первого года со дня аккредитации; 2) не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; 3) каждые пять лет со дня аккредитации. 2. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, не проводится, если аккредитованное лицо в этот год прошло процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Вы сами ответили на этот вопрос: не имеет права в соответствии с ФЗ 412.

Есть большие сомнения, похоже Росаккредитация заказала неподъемный для себя вес. Прикиньте: аккредитация+1г. ИК+2г.ИК+2г.ИК+1г.ИК.....ну т.д. пока у кого то не кончиться терпение или деньги.

Не беспокойтесь, пр-з № 36 распространяется и обязателен для исполнения ГРЦМами и МНИИИ Росстандарта. А в этих организациях все эталоны государственные. Вы же руководствуетесь данным приказом в добровольном порядке.

А разве это не отдано в ФСА? Нет.

Не увлекайтесь, не берите на себя больше того чем требуется. Сличение, да еще по разным методикам это не простая штука.

Еще бывает, что просто не существует описание типа.

Если вашей области применения СИ нет в этом документе: "Постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250". То можно проводить поверку СИ в любой аккредитованной организации. Наверно, вопрос задал некорректно или условия не правильно описал. Прибор стоит в котельной или цеху т.е. осуществляет контроль уровня загазованности(конкретно по метану) . Получается, что прибор связан с газобезопасностью, но в ПП №250 я не увидел конкретного пункта, только: Больше ничего. Смотрите мой пост №2

ВСЕ, это сколько? В любой момент могут появиться все желающие. Речь шла о пока действующих, ибо эксперты получили запрос из ФСА - написать соответствующее заявление до конца октября. Вот меня количество желающих и интересуют, потому что лично я пока в этом не хочу участвовать.

Будем надеяться.