М.Н. Ситаев

Так в перечне видов экономической деятельности, которые попадают под стандарт нефтепереработки нет. кстати да...стандарт распространяется не на все предприятия...мы то же под него не попали... Смотря что будет в Законе: 3 июня. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о внесении в Госдуму законопроекта об обязательности применения профессиональных стандартов государственными и муниципальными организациями, госкомпаниями и госкорпорациями. Документ подготовлен Министерством труда и соцзащиты РФ. "Принятие законопроекта будет способствовать активизации деятельности государственных и муниципальных организаций, государственных компаний и корпораций по внедрению профессиональных стандартов, что позволит повысить эффективность и качество оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ) этими учреждениями и организациями", — говорится в комментарии кабмина. Профстандарты раскрывают профессиональную деятельность специалистов, находящихся на различных квалификационных уровнях и связанных общей технологической задачей (исследование, производство, проектирование, обслуживание). При этом описание требований к специалисту в профстандартах носит комплексный характер с использованием более современной конструкции в виде сочетания требований к знаниям, умениям, профессиональным навыкам и опыту работы. Эти особенности профстандартов делают их основными элементами национальной системы квалификаций, связывающими сферу труда и сферу профессионального образования, заявили также в правительстве. Разработка профессиональных стандартов предусматривается в качестве одного из важнейших механизмов реализации приоритетных программ, в том числе в развитии информационных технологий, инжиниринге и промышленном дизайне, в социальной сфере и в других областях. Законопроект был рассмотрен и одобрен на заседании правительства 29 мая. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/03/1276235.html

Держите, хотя и не металлообработка, да и несколько устаревшее. Положение о МС ОАО ....doc

2. Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, осуществляется на основе принципов: добровольности; Во-первых,где здесь про достаточность поверки? Во-вторых, автора никто не заставляет. Но именно для суда, чтоб признать результаты измерений юридически значимыми, важен только факт поверки, а не аккредитации - см. ФЗ об ОЕИ: Вы что, всерьез считаете, что любой потребитель, взяв поверенный прибор и измерив им какой то параметр продукции пойдет с этими результатами в суд и на основании этих измерений суд признает товар некачественным или опасным?

Вопрос директора: мы не собираемся отправлять протоколы для сертификации электроэнергии (ээ), нам нужно ТОЛЬКО подтверждение поставки некачественной (ээ), оформленное протоколом с использованием сертифицированного прибора проверки качества ээ для предоставления их в суде как документа (т.е.протокол) имеющего юридическую силу. Тогда зачем Вам создавать и аккредитовывать ИЛ? Наймите уже аккредитованную лабораторию, именно для юридической силы и требуется аккредитация.

А вот и нет - см. ст. 31 ФЗ о тех.регулировании. Ваш директор прав, суду достаточно свидетельства о поверке используемых приборов. И где Вы это увидели в ст.31, особенно про достаточность поверенного СИ? И где Вы видели суды, которые верят на слово? Не забывайте, в суде есть еще и другая сторона, которая однозначно не признает компетентность не подтвержденную независимой стороной.

Аккредитация нужна, оформляется через Росаккредитацию, РК обязательно, критерии к ИЛ едины для всех.

Тип весов указан верно, Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается? Смотря что считать ошибкой. Я исходил из того, что ошибочно указан номер госреестра, тогда соответствует наименование и в свидетельстве и в паспорте. А если ошибочно указано наименование, а номер госреестра верный, то Ваша правда и свидетельство требуется переоформить или исправить. Но судя по последующей информации ошибка не в оформлении свидетельства, а вообще весы не утвержденного типа. А это уже совсем другая песня, очень похоже на косяк со стороны ЦСМ.

Тип весов указан верно, заводской номер соответствует, есть заключение о пригодности к применению, заверенное подписью и клеймом.Эти атрибуты документа (а свидетельство является документом) позволяют однозначно идентифицировать как СИ, так и возможность его применения. Я уже говорил, что указание номера Госреестра в свидетельстве о поверке пока не является обязательным, т.е. поставлено по воле исполнителя и может быть просто зачеркнуто или удалено как справочная информация. ГОСТ на МП присутствует. В ФИФ информация носит справочный характер и не соответствие каких то сведений в ФИФ или даже отсутствие информации в ФИФ о поверке СИ не дает оснований признать это СИ непригодным для применения. Вы какую цель преследуете, то? Ну пусть Вам ЦСМ зачеркнет или исправит свидетельство и извинится. Проблема не стоит выеденного яйца. Если Вы хотите наказать ЦСМ, на мой взгляд пустое занятие, по уже указанным мной причинам.

Интересные должности в ЦСМ появились. Надо бы поинтересоваться у коллег, вдруг полезный опыт? Хотя, судя по ответу, не очень.

Да, может.

Не инспекционный надзор а контроль: ст.24; ст. 30 ФЗ-412.

Все верно, требовалось уточнить, что не применяется в РФ.

Из приказа № 36 Росстандарта от 22.01.2014: Государственный эталон единицы величины - эталон единицы величины, находящийся в федеральной собственности; Так ли это? Но даже если так, то девушку это не касается. Так! Все имущество в ЦСМ и МНИИ является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ЦСМ и МНИИ. За девушек ничего не скажу. У Росстандарта другое. Из приказа № 36 Росстандарта от 22.01.2014: "4.1 В качестве государственных эталонов, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут быть использованы эталоны и средства измерений, в том числе ввезённые из-за рубежа, с установленными обязательными метрологическими и техническими характеристиками, условиями содержания и применения, а также межаттестационными интервалами. В качестве государственных эталонов могут быть аттестованы средства измерений неутверждённого типа. Соответствие обязательным метрологическим требованиям таких эталонов должно подтверждаться дополнительной информацией к сертификатам калибровки." Таким образом это касается государственных эталонов. Да, несомненно, Пр-з.№36 обязателен для исполнения только для ЦСМ и МНИИ. Но вот через месяц появятся критерии для и куда Вы пойдете за регистрацией эталонов? Правильно, в Росстандарт. Потому, что больше некуда. И Вы считаете возможной ситуацию, когда один и тот же тип СИ, не внесенный в Госреестр (например СЧВ-74) для ЦСМ аттестуют, а для Вас нет? Конечно, Вы можете встать в позу и гордо заявить, что Вы игнорируете мнение Росстандарта и на пр-з 36 Вам начхать. Что-же, это Ваше право. Я ведь говорил о мнении Росстандарта, а не Правительства.

Термин ОСИ не применяется с 1993 года. Он заменен на "эталоны" (рабочие эталоны, исходные эталоны, первичные эталоны, вторичные эталоны, эталоны-переносчики, и т.д.)

Эталон, по последней моде, может быть и не в Госреестре. Моё мнение, это касается только государственных эталонов. У Росстандарта другое. Кстати во всех ЦСМ и МНИИ все эталоны государственные.

Или он один из тех, кто ее инициировал... За это Вам .

ИМХО, не получится ))) Хотя ... ;)/> Я то же не пробовал, но наверно, раскрутить крыльчатку можно. Главное скорость потока. Газовые отлично идут в обратную сторону, но там объемники.

Раньше, в Советские времена так обозначалось, что этот НД допускается применять в сфере обороны.

Заказчик (особенно военный) всегда прав.

Эталон, по последней моде, может быть и не в Госреестре.

Посмотрел на сайте Росстандарта несколько аттестованных эталонов, кондиционера в составе не где не нашел. Да это я так, в качестве примера абстрактной установки. Кто его знает, может у немцев (МТЕ вроде немецкая) требуется.

Еще раз повторяю, что эталон это и счетчик и установка и вспомогательные СИ и оборудование. Т.е. все в "куче" аттестуется как эталон и регистрируется в ФИФ. Посмотрите примеры в ФИФ, там должны быть и МТЕ.

Александр Александрович решил попробовать себя в роли потрясателя устоев практической метрологии в стране? Можно добавить весы, гири, топливораздаточные колонки. С внесением дополнений в ФЗ-102 данный пробел должен быть ликвидирован. Похоже, что не только Александр Александрович озаботился этой проблемой?

Необходимо аттестовать эталон в составе: - счетчик эталонный 2 разряда; - установка для поверки счетчиков эл.энергии; - мегаомметр М-ХХХХ; - ..... и т.д., включая ПО, кондиционер и т.п. Т.е. перечислять все, что имеется в службе ? У нас 2 установки MTE и в каждой это прописывать? Все, что входит в состав эталона и требуется при поверке.

Слив воды через фильтр - не считово. Именно смотать ;)/> А воздухом, через тот же фильтр, экономнее получается. Разве это не сматывание?