Metrology1979

Нет. Во-первых, это не ответ. Во-вторых, МП это не не способ по определению. В-третьих, МП разрабатывается для определенной цели. В-четвертых, эта цель не имеет никакого отношения к ISO 17025

А на мой взгляд это коренной вопрос. Это не вопрос. Автор вопроса молчит. Если надо, то это вопрос чисто технический. Так ведь автор и спросил "Нужно ли?" А получил от Вас ответ "если надо..."

Данные не те. У разных "оценщиков" и неопределенность разная. И "источник питания" здесь не причем. Может не стоит?

"Опираясь на протокол поверки" "посчитать неопределенность" нельзя. Неопределенность есть свойство результата. "Для него" (источника питания) неопределенность "не считают".

Не нужно. По "методике поверки" можно провести только поверку, как бы эта процедура не называлась. Оценка неопределенности требует другой процедуры.

Наличие "узаконенных единиц" одно из условий "единства измерений". К "различию КН и КП" "узаконивание " единиц отношение не имеет. Если верить Гегелю "царство" одно, а изменение количества приводит к изменению качества и наоборот. Единство измерений без КП существовать не может. КП и вне "единства" КП. А оно есть?

"Никто". Комитет по стандартам СССР 11 ноября 1966 принимает решение о создании Государственной системы измерений (ГСИ) Полное наименование имело вид: Государственная система управления деятельностью по обеспечению единства измерений (ОЕИ) в стране. Отсюда ГСИ в ГОСТ 8.000-2000, ГОСТ 8.000-2015 и других. Красиво, но не отражает суть. 4 апреля 1983 года Советом министров СССР принято Постановление «Об обеспечении единства измерений», Далее это же наименование в ФЗ1993 и 2008 г. НПА сокращений не предполагает.

Естественно. Это комментарии. Расскажите, например, о "семиричной" и о возможном ее применении. Откуда такая уверенность? В конце концов придумайте любые другие знаки. Что это изменит? Во-первых существующие из перечисленных Вами. Во-вторых они появились для решения определенных задач. Нужно определиться.

Не факт Есть и другие версии Не факт. Система существовала 6000 лет назад. Не все из перечисленных вами систем реально существуют. Существующие системы построены с использованием цифр десятичной. Естественно цифра пять в них присутствует.

В десятичной системе есть число и есть цифра, каждое из которых имеет название "пять" А в двоичной системе число "пять" может быть записано, а цифры "пять" нет. Для того, чтобы записать число "пять" нет необходимости иметь цифру "пять". Если Вы в двоичной системе "записали" число для некоего количества, которое в десятичной системе можно выразить числом, имеющим название "пять", это не значит что "записанное" Вами число приобретает название "пять". Кому Вы это рассказываете и какое это имеет отношение к заданному мной вопросу К этому Прямое В любой системе счисления, начиная с шестиричной, есть цифра "пять" и в любой, без исключения, системе счисления может быть записано число "пять". В "любой" не ответ. Назовите.

Знает: "десять" - название первого числа в разряде (классе, степени) "десятки" Речь шла не о десятичной системе: В десятичной системе есть число и есть цифра, каждое из которых имеет название "пять" Цифра - знак для записи чисел. Цифр (в десятичной систем) - десять. Чисел из десяти цифр можно записать великое множество - система позиционная. "Десятичная система счисления — позиционная система счисления по целочисленному основанию 10. Одна из наиболее распространённых систем. В ней используются цифры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, называемые арабскими цифрами." Есть цифра имеющая название "пять" используемая для записи числа с названием "пять". Назовите другую систему счисление где есть что-то с названием "пять".

Знает: "десять" - название первого числа в разряде (классе, степени) "десятки"

Двоичная система не знает числа, имеющего название "пять", она знает число, имеющее название "один ноль один".

Подстраиваться не поняв. Смело. Считали и считают. Факт.

Когда хотят, чтобы их поняли, поясняют то, что хотят сказать, а не играют словами, как некоторым абсолютом. Перевод: "фут это 0,3048 м" (ПП 879) требует только знания соотношения. Переход требует смены системы единиц. Опыт человечества (5000 лет применения десятичной системы) говорит обратное. Двоичная система удобна для машины (пока она не обладает ИИ).

На мой взгляд должно быть ясно, что я имел ввиду. Если Вам больше нравиться перевод из одних единиц в другие, пусть будет так. перевод из одних единиц в другие - это одна процедура, переход от одной единицы к другой - другая процедура.

Неопределенность измерения "будет расти" при применении первой "независимой" или второй "независимой" единицы (при "переходе" или "переводе?).

Читайте Руководство ЕВРАХИМ / СИТАК CG 4

Откройте словари, прежде чем делать подобные заявления. Словарь русского языка Ожегова Если Вы говорите по по-английски значит Вы говорите по-русски, т.к. есть англо-русские словари? Могу привести метрологическое опровержение Вашего заявления, но не хочу тратить на это время. Приложение N 3 к Положению о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации (5 столбец) Вы умеете говорить одновременно на нескольких языках? Вопрос не в тему.

Так, все-таки единицы SI в некоторых случаях могут не применяться? Единицы SI применяются всегда, но результат может быть выражен в понятных потребителю единицах (пить пиво привычнее в литрах), т.к. для внесистемных единиц установлены соотношения с единицами SI. Исключение составляет (согласно ПП) количество информации. Если единицы появляются значит это кому-то нужно. "В 1960 г. 11-я ГКМВ официально сформировала и определила SI" а "определить, назвать и объявить" одно из значений глагола назначить

Речь о том, что было в 1960 году. Поэтому "была". В 1960 г. было одно количество единиц - сейчас другое, наименование некоторых единиц было другим, определения единиц было другими. Поэтому "она есть". Это не требование, а разрешение на применение (допуск). Юридически (закон все-таки) указанная фраза это "императивная норма (лат. jus cogens) — норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов", а "требование - действие, выражающееся в настойчивой, категорической просьбе исполнить что-либо" Все "категорично". Вдумайтесь в то, что Вы сказали. В таком случае, применяя допущенную к применению внесистемную единицу, вы будете обязаны параллельно применять системную единицу. Правительство РФ все поняло однозначно: "1. Внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ" (ПП 879). SI ("язык") появилась в 1960 г. - КН еще не было. SI ("язык") существует и сейчас - КН применяется во всем мире. "Концепции" меняются "Язык" остается.

Почему была - она есть. "В 1960 г. 11-я ГКМВ официально сформировала и определила SI" (Брошюра 9). Эту же норму закона можно было бы записать следующим образом: "В Российской Федерации к применению допускаются единицы величин Международной системы единиц". Тем более, что следующая фраза звучит следующим образом: " Правительством Российской Федерации могут быть допущены к применению в Российской Федерации наравне с единицами величин Международной системы единиц внесистемные единицы величин". Фраза "В Российской Федерации применяются" - это требование. Фраза "Правительством Российской Федерации могут быть допущены" не содержит требования, не отменяет требования по применению единиц SI, но дает некоторые возможности Правительству. Закон, в данной части, абсолютно конкретен. "Международная система единиц, SI, предпочтительно используется во всем мире как основной язык в области науки, техники, промышленности и торговли с момента своего создания в 1960 г" (Брошюра 9). Вне зависимости от концепций.

Брошюра 9: "Метр, обозначение м (m), есть единица длины в SI". Это назначение. ФЗ-102: "1. В Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц". Это норма установленная законом. ФЗ-102: " Правительством Российской Федерации могут быть допущены к применению в Российской Федерации наравне с единицами величин Международной системы единиц внесистемные единицы величин". Это допущение к применению.

Сейчас 2014/32/EU

Глаголы назначить и допустить предполагают разные действия и последствия.