Виктор

А на чём тут сэкономишь? Приборы безопасности поверять (и некоторые другие) обязательно, а остальные можно не поверять и без перевода в индикаторы.

Нет нельзя. Это безопасность – потому и дублируется. Но зачем вообще что-то переводить в индикаторы?

СИ отвечающие только за правильную технологию можно не поверять, а вот отвевающие за безопасность необходимо поверять все и показывающие и датчики.

Главный метролог не является лицом, которому подчиняются руководители других подразделений. Распоряжение должно идти от руководства предприятия, а вот составить его он должен

И что не поставили не какой технической документации?

У вас что нет и технических характеристик ваших приборов?

Не обязательно знать всю технологию подробно. Просто знать за что отвечает СИ, установленное на данной позиции. Обычно на предприятиях это безопасность и учёт.

Обычно - метрологи. Берем и изучаем технологический регламент объекта, перечень блокировок и сигнализаций (ст.1 п.3.3 и п.3.5). Если это иследовательская лаборатория - смотрим в каком процессе участвует прибор (ст.1 п.3.14); узлы учёта - средства измерения количества и качества сырья и продукции(ст.1 п.3.7). И т.п. Какого-то особого документа, где прописаны все эти СИ, нет, кроме ежегодного графика поверки. На самом деле такой документ утверждённый руководителем предприятия совсем не лишний. Он послужит доказательством для инспектора на его вопрос почему не поверено данное СИ.

В Белоруссии и сейчас нормальные документы выпускают – всё понятно и примеры есть.

Рулетки в госреестре РФ, а значит клеймо Белорусского поверителя законно и в РФ.

А «госуд» то зачем?

Существуют способы расчёта надёжности и есть организации на это аккредитованные.

Заархивируйте и загружайте.

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ. Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position Ну это по той причине что «Структурные подразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты». (ППРФ № 1009 от 13.08.97). и это относится не только к Росстандарту. Ну реально-то все документы по ОЕИ наверное готовятся в Россандарте и только издаются под эгидой Минпрмторга, как структуры имеющей право издавать нормативные акты.

На мой взгляд многих ошибок в законотворческом процессе можно было бы избежать, если бы руководители нашей метрологии имели опыт практической работы на производстве. Если почитать биографии наших руководителей, то большинство из них такого опыта не имеют, а тот кто проработал лет 10, например на ОПО не за что не стал бы вносить совершенно не реальное предложение поверять все СИ на ОПО только силами ЦСМ. Так что моё предложение руководителям Росстандарта брать на руководящие должности в агенство только людей, имеющих хороший практический опыт работы на производстве.

Это для цифровых приборов. 1 ед.счета это одна ед. младшего разряда. В вашем примере, если младший разряд десятые вольта, то будет от 998,4 В до 1001,6.

Посмотрите пост № 9 Александр Александрович уже ответил. 17025 документ, носящий рекомендательный характер.

Ну это зависит МПИ.

Здесь вы найдёте ответы на вопросы: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6101&hl=%20%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%20%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2&st=0

Поверка после ремонта называется первичной. И конечно следующую надо проводить через год после её.

А может там термокомпенсацию делают другим способом, например программным. Сразу предупреждаю, не моя область измерений.

аяяй. Люди хотят по-человечески сделать - а вы что предлагаете! нехорошая шутка! Вы меня не поняли. Я имел в виду, что в компьютере есть сертификат с предыдущей калибровки этого СИ, и проведя новую, вы в нём меняете дату.

О какой писанине вы говорите, распечатывай с новой датой и подпись ставь.

Выдержка из проекта Ст.31, п.5 и п.6: 5. Установить, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона государственные региональные центры метрологии осуществляют поверку средств измерений, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", без прохождения процедуры аккредитации. 6. Установить, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона государственные научные метрологические институты и государственные региональные центры метрологии осуществляют испытания средств измерений с целью утверждения типа и аттестацию методик (методов) измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без прохождения процедуры аккредитации. :thumbdown:/> Никто не припух? В 102-ФЗ Ст. 19: «2. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется на основе принципов: …… 4) применения единых правил аккредитации, их открытости и доступности; 5) обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации;» Её будут отменять или сделают вид, что не существует?

Обязательных требований иметь согласованные графики поверки (как и вообще графики поверки) нет, есть только обязательное требование использовать в СГРОЕИ поверенные СИ.