LIBorisi4

"Всёразбирающийся всея Руси", не извольте гневаться. Извольте слово молвить? Гляделки - это хорошо, но необходимо не только глядеть, но и думать, когда читаешь и пишешь. Если Вы считаете, что результатом поверки является СЕРТИФИКАТ КАЛИБРОВКИ, то не Вам судить в чем я разбираюсь. Сами то зачем засветились в этой теме? Так, поболтать вышли?

Дальше продолжать? Как Вы считаете, если заказчик хотел поверку и сдавал в поверку, а получил калибровку, данные пункты 17025 выполняются? А там еще много таких пунктов. Поэтому сначала надо обратиться с жалобой (п. 7.9), если есть документы, подтверждающие, что гиря является СИ утвержденного типа, а там видно будет.....

Смеется хорошо тот, кто проходит ГК, после жалобы.

Вы хоть читали? Данный пункт относится к руководству по качеству. Здесь надо смотреть: А в законе сказано, что при должны применяться: Теперь остается разобраться, то для чего вы применяете гирю относится к СГРОЕИ? В каких документах прописано применение данной гири? В РЭ? В методике(методе)? В какой форме учитываете данную гирю? С одной стороны, вряд ли в ОА есть именно калибровка весов, значит по п. 21 Критериев, можно и калибровать. С другой стороны, проверяются весы, которые будут в дальнейшем применяться для выполнения измерений для подтверждения соответствия, значит поверка (кроме того, в законе нет делений измерений). Многое зависит от ответов на поставленные выше вопросы.И вопрос еще в том, сможете ли аргументированно доказать проверяющим, что достаточно только калибровки? P.S. На сегодняшний момент в ИЛ лучше все СИ поверять. И если есть документы на гирю попробуйте разобраться с Ростест.

Аккредитуйтесь, потом будете задавать подобные вопросы. Недавно был вебинар ФАУ НИА, так там один эксперт заявил, что можете применять СИ не утвержденного типа и не поверенные (соответственно), если нет утвержденного. На вопрос, это является позицией ФСА или частное мнение эксперта, последовал ответ, что это частное мнение эксперта, а при выполнении работ по оценке соответствия применяются поверенные СИ. В ответочку, почему эксперт на обучении высказывает личное мнение, ответа не получили, чат закрыли, т.к. вебинар закончился. Еще раз, аккредитуйтесь, а там посмотрим.

И Вы ту да же. Читайте внимательно ответы, а потом задавайте вопросы.

Было сказано. Ростест. Он аккредитован на калибровку в РА. Если ТС сдавал в поверку, а получил калибровку, то есть рычаги воздействия через РА, тк. это не соответствие. Про РСК молчу, у них другие цели.

Еще раз, прочтите вопрос ТС. Вопрос касался аккредитованного лица. Т.е. сначала аккредитация, а все остальное вытекает из этого. Если лицо не аккредитованное, то его будет проверять другая, отличная от РА организация. Там свои порядки.

Контролер ОТК является аккредитованным лицом? Или работает в аккредитованной лаборатории?

Как Вы далеки.... Во-первых, ИЛ ни чего не подтверждает. ИЛ проводит испытания и она аккредитована именно на методы испытаний. Во-вторых, подтверждает или не подтверждает соответствие орган по подтверждению соответствия. Те, на соответствие которым производитель заявил соответствие своей продукции. Производитель так же может заявить на соответствие не ГОСТ, а ТР ТС, но испытания проводятся по ГОСТ из перечня методов к данному ТР ТС. Пока нет заявления, ГОСТы добровольны к применению.

Совершенно нет Обязательного подтверждения соответствия нет. Да и подтверждение чему, да еще обязательное? Есть подтверждение соответствия обязательным требованиям. Т.е. есть установленные обязательные требования и надо подтвердить именно им соответствие. А иногда требования есть, а подтверждать их не хочется, ну и не надо, в этом случае производитель не заявляет о соответствии, но и ограничен в реализации такой продукции. Обязательные требования, а не обязательное подтверждение. Почувствуйте разницу.

Ну во-первых, не "в области обязательного подтверждения соответствия", а в области оценки подтверждения соответствия обязательным требованиям. Во-вторых, не домыслы, а многолетний опыт работы по аккредитации и в аккредитованных лабораториях. В-третьих, это Вы привели документ, а обосновать не могЁте.

А это как относится к поставленному ТС вопросу?

Еще раз, для не желающих читать. Не все, а аккредитованные. Если выполняются работы без ссылки на аккредитацию, то не зачем и упоминать Критерии аккредитации (а ТС сослался). Аккредитуйтесь в этой сфере и посмотрите. И не все работы, а ссылкой на аккредитацию (устал повторять). 102-ФЗ не обязывает устанавливать, какие именно измерения относятся к СГРОЕИ при подтверждении соответствия, а ссылается на 184-ФЗ, который регулирует отношения при А лаборатория аккредитуется на работы по оценке соответствия этим требованиям. Если на уровни государства ни кто не разделил измерения, то Вы сможете доказать, что выполняемые измерения, хоть при проверке СИ, не влияют на эту самую оценку? Вряд ли. И если то, чем выполняется эта проверка является СИ, то лучше их поверить. О чем и было сказано ТС. Вы же, ни разу не аккредитованная ИЛ, а начали приводить в пример "заводские лаборатории".

Вы читаете, что пишут? Аккредитованная испытательная лаборатория. Если по результатам своей работы, лабораторией выдается документ со ссылкой на аттестат аккредитации, то не важно, кто будет пользоваться результатами ее трудов. Если без ссылки, то хоть лаптями измеряйте. Вы работаете в ОЕИ. Вы ставите знак равенства между зарегистрированными калибровочными лабораториями в РСК и аккредитованными калибровочными лабораториями в РА? Лично я - нет. Так и не надо Вам ставить знак равенства между всеми, кот проводит испытания.

Откройте ФЗ о Техническом регулировании и прочтите, а так же ТР ТСы.

Вы читаете, что написано? Вы прочитали заданные мной вопросы ТС? Ответов на свои не нашли?

Я нет. Там и там "работы по оценке соответствия".

Зачем? Я читать умею. В каком разделе данный пункт Критериев? Правильно, в Так чем занимается аккредитованная испытательная лаборатория?

Вы точно знаете? В реестре есть еще 52768-13.

А вы сдавали в поверку или калибровку? Методику калибровки с вами согласовывали? У вас есть документы, подтверждающие год выпуска, производителя? Данный пункт относится к руководству по качеству. Здесь надо смотреть: А в законе сказано, что при должны применяться: Теперь остается разобраться, то для чего вы применяете гирю относится к СГРОЕИ? В каких документах прописано применение данной гири? В РЭ? В методике(методе)? В какой форме учитываете данную гирю? С одной стороны, вряд ли в ОА есть именно калибровка весов, значит по п. 21 Критериев, можно и калибровать. С другой стороны, проверяются весы, которые будут в дальнейшем применяться для выполнения измерений для подтверждения соответствия, значит поверка (кроме того, в законе нет делений измерений). Многое зависит от ответов на поставленные выше вопросы.И вопрос еще в том, сможете ли аргументированно доказать проверяющим, что достаточно только калибровки? P.S. На сегодняшний момент в ИЛ лучше все СИ поверять. И если есть документы на гирю попробуйте разобраться с Ростест.

Интересное заявление, но не кажется Вам, что оно не соответствует действительности? Такая запись в паспорте не о чем не говорит. В ОТ (рег. № 36068-07) написано, что Внесенные в реестр гири применяются и для калибровки (являются калибровочными) и для поверки (являются поверочными). Просто производитель не стал продливать свидетельство об утверждении типа. Т.е гири, произведенные с момента утверждения типа до 01.11.2012 оверяются, далее увы - калибруются. На этом сайте, вообще, интересная информация: Стоит доверять такой информации? Прежде всего надо руководствоваться федеральными законами.

А почему проверка от 04.05.2020 действует до 05.05.2021?

Приведите хоть один пример, где именно допуск сопоставляется с неопределенностью.