Dom3n3c

Почему же? Например, если в ТЗ написано: "время подготовки к работе должно быть не более 30 мин". В этом случае при испытаниях измеряют время

Я не совсем согласен с этим. При указании "точного" (или же номинального) значения следует указывать предельное (допускаемое) отклонение. А если параметр выражен в виде "не более и (или) не менее", то следует задать требование к погрешности измерений. Если требование к погрешности не задано, то следует воспользоваться Перечнем измерений (в МО определен Приказом 675).

Именно из УМ ВС мне и звонили и отвечали в течение месяца

Такие письма только в бумажном виде по адресу. Ну и напишите заодно что Вам делать в этой ситуации. Ну и заодно спросите, какие аналогичные СИ могут поверять организации МО.

Предполагаю, что сначала нужно перевести значение влажности из относительного в абсолютное, а потом по табличным значениям вычислять относительную по углам

О, да, аудиторы! Они как лучшие ищейки "вынюхивают" СИ, на которых отсутствуют бирки и тут же с блестящими глазами и с ехидной улыбкой на лице радостно вносят это в акт, как не соответствие СМК

Метрологи при проведении метрологического надзора

Если есть техническая возможность нанести на ТС, то нанесите

Вообще, законодательно калибровка - дело добровольное. Хотите калибруйте, хотите нет. Законом не регулируется. Но в различных отраслях или госкорпорациях, например при выполнении гособоронзаказа, в Росатоме, в Роскосмосе, Газпроме и т.д. требования к калибровке устанавливаются в своих стандартах. Они могут быть как национальными (межгосударственными), так как корпоративными. Всё зависит от того, в какой вы сфере деятельности работаете

Хотя, если взглянуть на приложения 5 и 8 к Приказу № 3, то опять путаница происходит

я это знаю, но в ТЗ, выпущенные до 2021-2022 г. они еще фигурировали. Поэтому их наличие в ТЗ удивления и негодования не вызывает. Именно поэтому я именно их и написал.

то необходимо соблюдать требования НД, указанных в ТЗ, так как они в этом случае входят в СГРОЕИ в части требований к измерениям

а в самом начале нет "МлО должно соответствовать ГОСТ РВ 1.1-96, ГОСТ РВ 8.573, ГОСТ РВ 20.39.309... и т.д.? К тому же изначально разговор был про требования к параметру изделия, а не к МлО

поэтому я и говорю, что не утверждал бы однозначно, не зная требований ТЗ

Я хочу сказать, что измерения в СГРОЕИ при выполнении ГОЗ не ограничиваются перечнем измерений

я бы не стал утверждать такое, не читая ТЗ

Да, в этом случае заказчик может потребовать от исполнителя аттестовать методику измерений или заменить косвенные на прямые А что за измерения, если не секрет?

Микроомметр ЦС4105

Почему же? По-моему, цепи как раз-таки и показывают оценку правильности выбора СИ

РД В 319.01.13-99, п.5.3.6.2: В прямоугольнике с характеристиками параметра указывают наименование параметра и допускаемые отклонения для контролируемого параметра (± dn) или максимальное допустимое отклонение DAmax результата измерения от истинного значения (доверительный интервал) и заданное значение доверительной вероятности отклонений (Pз) - для измеряемых параметров. В данном прямоугольнике указывают и другие характеристики параметра (номинальное значение, частотный диапазон и др.)

Даже так, да. Ну вот получается в итоге путаница из-за переплетения метрологии и диагностики. Соответственно, различных определений, толкований и объектов проверки

Если формально и логично, то измерения - это то, что именно измеряется. То есть должна быть получена какая-то цифра, на основании которой делают выводы о чем-либо. Контроль - это оценка параметров без получения цифры. Например, зеленая желтая красная шкала на индикаторном приборе; индикаторный сигнализатор., индикаторный манометр (если нужно, чтобы давление было в каком-либо коридоре) и т.д. Если неформально и по-военному - если используется СИ, то это измерения. Если это средство контроля, то это контроль. Как-то так. Хотя, мне тоже многое непонятно, например в авиации, где на борту куча датчиков и измерительных приборов, которые при этом не поверяются

Ну определенная логика в этом есть. И вообще, это всё взаимосвязано не только с военной, но и с гражданской метрологией. Просто иногда терминология разная, а смысл один. Ну и плюс в военной сфере есть некоторые свои особенности, связанные с применением изделий и СИ в армии .

ГОСТ Р 2.105-2019 ГОСТ 2.307-2011

Ну ну тут тоже такое дело не прямое и не перпендикулярное Контроль - это процесс определения соответствия значения параметра установленным требованиям Контроль может быть измерительным - с использованием средства измерения и определением конкретного количественного параметра. А может быть не измерительным. Например, допусковым или индикаторным. В этом случае могут применяться средства контроля и индикаторы. По контролю (мое мнение) - это мешанина от диагностики Терминологию по контролю можно найти здесь: ГОСТ 19919-74 ГОСТ 20911-89 Может еще в других НД (литературе) по техническому диагностированию