Радик Мавлявиев

Мнение экспертов ограничивается Критериями аккредитации. Критерии требуют наличие функционирующей СМК поверочной деятельности. Есть четкие требования к персоналу непосредственно занятому деятельностью в области аккредитации. Так что требования к прочим сотрудникам, к наличию/отсутствию опрделеяются только вашими внутренними документами, в т.ч. Руководством по качеству. Смотрите не пишите в нем лишнего, чего от вас никто не требует. В 2016 году меня тоже эксперт по приезду огорошил вопросом: "Вы главный метролог, а где ваш менеджер по качеству?", "Ммм, это я ". На этом вопрос был исчерпан.

С нас требовали, разные экспертные комиссии. И в 2016 при ПК, и в 2017. Форма 2.xlsx

Это скорее проблема формы, в которую нужно заносить данные. Правила оформления поверки имеют скорее всего больший приоритет, чем эти формы. Внесите в это поле значение "Клеймо на манометре. Годен до *дата*" или "Отметка в паспорте. Годен до *дата*". А цена за свидетельство вполне адекватная. Мы тоже часто в договорах включаем в прейскурант пункт "оформление документов не предусмотренных методикой поверки - 300 руб." И заказчик уже оценивает целесообразность своих требований.

Не запугивайте )). Если метролог работает в метрологической службе, то: ТО проводит специалисты КИПиА, они же составляют графики ТО, поверки, калибровки. Т.к. только слесарь КИП, проводящий ТО-1 (ТО-0) знает актуальный метрологический статус СИ. Что и где эксплуатируется, для чего применяется и что нужно менять может выяснить только взаимодействие Технолог-инженер КИПиА. Метролог может проверить правильность выбора СИ под требуемые характеристики измерения. Вообще, за правильность выбора и правильного применения СИ отвечает ответственный за эксплуатацию (КИПиА, ХАЛ, ЭТЛ...). Если метролог работает в службе КИПиА, и его просто "так назвали", то все написанное вами может конечно оказаться и верным. А так у инженера КИПиА, специалиста по измерительным приборам, достаточно знаний и полномочий чтобы заниматься всем, кроме поверки и замену его на метролога еще нужно финансово оправдать.

Еще важно, если многокомпонентное СИ само является компонентом измерительной системы, например СИКН, СИКГ. В этом случае важно не допустить разногласий с описанием типа измерительного комплекса. Был случай Принимающая сторона на СИКГ отказывалась принимать правильно оформленные два свидетельства на термосопротивление/преобразователь, требуя одно свидетельство с идентификацией СИ "как в описании типа СИКГ".

Правильно нашли. Это и есть критерий поврежденности пломбы.

У нас метролог от КИПовца отличается от объекта к объекту. Заказчик написал в договоре что ремонт СИ выполняется по статье "метрологическое обслуживание", значит ремонт - метрология. Можно и так, ежели Заказчику так удобнее. Так ведь и ремонт пультов и прочих позиционеров норовят впихнуть метрологам в заботы, пока держимся... По нашей штатке инженеры и техники по метрологии идут по второй категории - рабочий персонал на объектах. Гл.метролог, замы, начальники лабораторий идут по первой - руководители, ИТР. Каждый раз приходится отделу охраны труда объяснять, что нашим инженеры не ИТР и всяким Б1, Б2 их обучать не нужно. Полностью согласен, мы таких называем специалистами по пуговицам, как у А.Райкина: "К пуговицам претензии есть? Остальное не мое".

Волков бояться в лес не ходить. Если так смотреть, то "Масть поперла" давно, когда разрешили аккредитацию МС ЮЛ (без ограничения, в отличие от ведомственной поверки) и когда отняли контроль у ЦСМов. Не побоялись ведь. А у нас на каждом селекторе проблемы: "когда придут оригиналы?"

42. Свидетельство о поверке СИ (эталона) должно содержать следующую информацию: - знак поверки (если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести его непосредственно на СИ); Т.е. есть препятствие для оформления свидетельства в форме электронного документа для СИ, конструкция которых не позволяет нанести на них знак поверки. Для других препятствия пока не выявлены, хотя это и не означает их отсутствия. практики то нет.

с ЭЦП надо разбираться. N 63-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ т.е. бумажное свидетельство подписать ЭЦП не получится. Теперь читаем ПП1815 Требования об оформлении только на бумажном носителе не нахожу. и снова N 63-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ Смотрим что прописано о свидетельстве в 102-ФЗ, т.е. про конструкцию СИ требования есть, а про свидетельство - нет. Мы уже прорабатывали вопрос оформления протоколов в форме электронного документа. Эксперты не возражали, но начали возникать дополнительные требования к обеспечению сохранности и неприкосновенности этих протоколов. Проблем с оформлением протоколов на бумаге нет, поэтому не стали заморачиваться. Журналы мы давно ведем в электронном виде, эксперты не видят несоответствий требованиям. А вот с оперативным оформлением свидетельств при выезде поверителей на удаленные объекты проблемы есть. Тут надо бумажно подумать (С). Может все таки стоит попробовать внести в РК возможность оформления свидетельства о поверке в форме электронного документа. Ведь наличие проблем не означает отсутствие возможностей. Правда я совершенно несведущ какими программными средствами можно это организовать и что для это нужно еще.

Это скорее не ученые а журналисты с уровнем познаний в метрологии не выше чем у Дмитрия Анатольевича. Очевидная же истина что любое средство измерений ошибается практически в 100% случаев. Статью не читал "но осуждаю". По крайней мере заголовок содержит манипуляцию, пытаясь внушить возможность альтернативы. Типа, все тонометры врут, а вот наши протеже готовы вам продать в Европе проходит испытание... Опираясь на принципы банальной эрудиции нам потребителям льют в уши, что есть прибор который никогда не врет.

Допускается ли применение ЭЦП в качестве подписи руководителя подразделения в свидетельстве о поверке?

Т.е. ваша правота/неправота оказалась за скобками. Я бы в такой ситуации считал уязвленным себя. А уж если б нотации Заказчика оказались правомерными, то приложил бы все усилия устранить замечания даже после подписания Акта ВР. А автор темы совершенно прав, по своему опыту знаю, что неаттестованный поверитель, даже полностью компетентный не имеет внешних стимулов к ответственному отношению к результатам поверки, подпись то не его. В общем случае, обсуждая абстрактную тему, надо исходить из того что и Заказчик и Подрядчик добропорядочны и благонамеренны, а все вопросы направлены на то чтобы еще раз с облегчением убедиться в допропорядочности и благонамеренности противной стороны. В жизни чаще так, хороших людей гораздо больше чем плохих.

Экспертная комиссия должна подтвердить что Заявитель обладает необходимыми для выполнения заявленных работ эталонами. Мы аккредитованы на поверку термопреобразователей сопротивления с диапазонами измерений [(-200) - 850]oC а на поверку термометров - только в диапазоне, ограниченном диапазонами эталонов [(-30) - 300]оС при том же наборе эталонов.

На калибровку были до этого аккредитованы через ЦСМ РБ в РСК. Шифр калибровочного клейма после аккредитации в РА заменили скорее всего потому, что с шифром ВУЭ уже поверяет другая организация. Калибровка 2011.tif ВРЮ.pdf РГФ.pdf

По поверке сохранили ВРЮ, по калибровке вместо ВУЭ дали РГФ

Экспертную организацию выбирает только РА. Если вас не устраивает экспертная организация можете подать жалобу, рассмотрят на аппеляционной комиссии и откажут если вы не укажете точно в чем эксперты или экспертная организация не соотвтетствует ФЗ412 либо его подзаконным. Пробовал. РА, назначая экспертную комиссию, устанавливает сроки предоставления госуслуги. Если вы в указанные сроки не отработаете с назначенной экспертной организацией, то экспертная организация, чтобы не огрести от РА, сообщит об этом в РА, а РА пришлет вам отказ в предоставлении ГУ. "Начинай сначала"

Долго применяли эту немецкую краску, закупали в литровых емкостях за 2 с лишним тыщи. С каждой поставкой все хуже и хуже. Смазывается даже через пару дней, не высыхает. Пробовали и 199 и 193. Вернулись к перманентным маркерам. надавливаешь острием в чистую штемпельную подушку, подушка пропитывается, макаешь клеймо. Маркер-краска белый MunHwa, Маркер-краска черный MunHwa. Сам в молодости пользовался обычной краской для пола. Наливаешь в пузырек от женской туши (с вывынчивающейся кисточкой), наносишь краску на поверхность металлического футляра, макаешь клеймо. В металлическом футляре лезвие и тряпочка для очистки клейма и футляра. Металлический футляр - от пленки для рентгенаппарата дефектоскопистов, наверно подойдет и от конфет типа монпасье, только неокрашенная.

Вопросы обеспечения компетентности персонала непосредственно выполняющего работы по поверке СИ регламентируются ИСО17025-2009. Каждая организация самостоятельно решает как реализовать требования ИСО17025 и прописывает это в руководстве по качеству. Если пригласите на поверку нас то мы сможем показать: - удостоверения о повышение квалификации по видам измерений; - дипломы об основном образовании; - дипломы о дополнительной профессиональной подготовке "специалист по метрологии" (у кого не хватает основного); - приказы об аттестации поверителей (аттестовываем по старинке по ПР50.2.012); - приказы о закреплении индивидуального шифра поверителя; - журнал выдачи клейм; Последний пункт обязателен еще и на основании п. 39 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке". Требуйте смело. Остальное требуйте ссылаясь на п. 5.2.5 ГОСТР ИСО МЭК 17025-2009

Помолясь двигайте в АСМС Ростовский филиал АСМС 27 ноября-08 декабря Повышение квалификации по программе «Метрологическое обеспечение производства»

Не знаю как ВП, но любой Заказчик может иметь требования к качеству приобретаемых услуг. Если они видят в вашем стандарте что качество ваших услуг не соответствует их требованиям, то вправе предложить вам улучшить качество ваших услуг.

Приходи, побеседуем. Подход на собеседовании ровно такой же, как у Елены, практически те же вопросы. Хорошие метрологи в кадровый резерв нам нужны. Когда был большой поток КИПовцев, выдал кадровичке два контрольных вопроса: сколько выводов у диода, сколько выводов у транзистора. Правильно ответивших переключали на меня, их было меньше половины. Rm@snemaservis.ru

На этот вопрос можно попытаться найти ответ в регламент предоставления государственной услуги по утверждению типа СИ , эксперты при аккредитации подсказали, там есть пункт, к которому можно переходить прямо из ФЗ 102: Такая же проблема возникала с поверкой влагомеров, СУТСИ которых было выпущено позже самих СИ. Дилер прислал такое письмо. В нем есть ссылка на изменение к тогдашнему ПР009, дальше тему не изучал. Нам поверили влагомеры с этим письмом. Мы на практике принимаем дату выпуска СИ как идентификационный признак для определения МХ и выбора методики поверки, и на всех курсах учат именно так. Модернизация - более-менее законный способ изменения метрологического статуса СИ. Производитель делает это теми же людьми и тем же оборудованием, что и современные СИ утвержденного типа. Он фактически подтверждает МХ. Естественно - шильдик должен обновиться, затем "и/или введенный в эксплуатацию...". По АГАРУ Ю-Х.pdf

Лейла, рекомендую купить комплект цифровой манометр классом точности в 5 раз точнее поверяемых СИ + помпа или пресс в качестве источника давления. Я в свое время решал подобный вопрос рассылкой запросов коммерческих предложений Алфапаскалю, Элемеру и Метрану. В качестве технического задания приложил область аккредитации и ориентирововочный объем работ. Элемер не смог взяться за решение моих проблем, их менеджеры по продажам хотели конкретно получить заявку, что мне продать. Метран и Альфапаскаль сформировали поверочные комплекты под мои нужды, выбрал Альфапаскаль. Пример нужного Вам комплекта лежит у них на заглавной странице. Чуствую, что Лейла - наименее активный участник обсуждения в этой теме )).

Хуже. Право владения и пользования нужно чтобы аккредитоваться. А будете ли проводить поверку - отдельный вопрос.