kushnir

Прекрррррасно работается )))). Рецепты просты: Первая часть мерлизонского балета: берем обед с собой на работу (в баночке), разогреваем... Вторая часть мерлизонского балета (менее пользительная для организЬма): обед швыденько проглатываем, и бегом на травку под солнышко ))) Вторая часть мерлизонского балета (пользительная и приятная): подогретый обед берется с собой и смакуется потихоньку на зеленой травке под лучиками солнышка, совмещается удовольствие внешнее (загар) с легким чревоугодием )))) И не надо тратить 40 минут на пробежку...

Я думала, что я одна такая...., а еще лучше зима и метель Это вы у нас не были... в 2011 вообще лабораторию не отапливали - в помещениях была забортная температура, в 2012 - чуток топили, но выше +5 не поднималось... Не пойму почему , но зиму стал недолюбливать ... слегка...

А я себе отпуск прямо на работе устрою - пообедал, за одеяльце и на травку... загорать )))) КРАСОТИЩА )))))

Ну не сказал бы, что уж очень сильно: 0,48 часа на манометр это конечно не советские 0,15 часа... с такими нормами можно жить ))))))))))))))))

Кстати - видел в инете, что книгу сию предлагают купить в бумажном виде рубликов так за 150 - 200...

Пошарахался инетовскими чащами в надежде наискать Балабанова и перетянуть его сюда - надыбал информацию о третьем издании: Контроль технической документации : Справочное пособие / А. Н. Балабанов . – 3-е изд.,перераб. и доп . – М. : Изд-во стандартов, 1992 . – 310 с. – На рус. яз. : 66.40 .

Эх, было бы времени навалом, да свой сканер под рукой. А то ведь в другой кабинет бегать приходится, людей от работы отрывать ((( Что могу только сделать - отсканировать табличку с примерами ошибок. Там информация хоть и старая, но большей частью актуальна ещё. Ну словно в зеркало гляжусь ))))) Такая же ситуёвина ((((( Табличка с ошибками мало что даст, согласитесь, что Балабанов ценен комплексным подходом - всем сонмом справочных данных, допусков, методиками... повторюсь - ценное практическое руководство, актуальное и поныне... ну с легкой корректировкой на изменившуюся нормативную базу.

О,да! Тоже с этой книги начинала :yes-yes:/> Вот, сейчас на столе передо мной лежит. Люба, так может вам сподручнее будет отсканировать??? Все же - "ценна вестчь" и многим коллегам была бы полезна... Хотя лично мне - бумажная книжка ближе... видимо в силу древности моего организЬма )))

Что могу посоветовать на эту тему - сыскать в инете или у букинистов книгу: Балабанов А.Н. Контроль технической документации. Изд. 2-е дополн. и перераб. - М.: Издательство стандартов, 1988. - 352 с. Прекраснейшая книга в которой изложены и система постановки изделий на производство, и технологический контроль КД, и метрологический контроль, и нормоконтроль. С массой технической информации (определения, нормальные линейные размеры, углы, конусности, допуски и т.д. и т.п.) - ценное практическое издание, которым постоянно пользуюсь, даю посмотреть желающим эту книгу только в своем кабинете - были неоднократные попытки ее спереть (((. Увы, но сканов с нее нет, как и времени сканировать 352 страницы текста...

В "закромах" порылся - нашел "рыбу" которую нам пыталось втюхать Бюро Веритас при сертификации производства в начале 2000 годов. Документик так себе, но зато на русском ))) А наш стандарт, державною мовою, вышлю чуток погодя на почту ))) 17_Metrolog.doc

Продолжу. В армейских документах классификация СИ базировалась на принципах ГОСТ 15094-69. Все начиналось с радиоизмерительных приборов, затем приборы для электрических измерений (лабораторные, переносные, щитовые), измерение давления, температура, расход и объем... ну и так далее. Когда вы откроете "Перечень СИ, подлежащих поверке" (именно он вводится в действие приказами Министра обороны и Главкомов видов Вооруженных Сил), то вам все сразу станет ясно. Запомните, что СИ, подлежащие поверке, и СИ, поверке не подлежащие, учитываются раздельно. Не подлежащие поверке обычно выделены в "Перечне" отдельным разделом. Не стоит их смешивать с индикаторными и учебными СИ - эти СИ учитываются вместе со всеми остальными, но в графе "Примечание" ставится отметка "Учебный", "Индикаторный". Для начинающего метролога есть смысл и в Википедию заглянуть. Думаю, что эта ссылка будет вам полезна: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%EE%E8%E7%EC%E5%F0%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E5_%EF%F0%E8%E1%EE%F0%FB Я не знаком с конкретными "Перечнями" Вооруженных Сил РФ, но основы их, по опыту - растут из документов ВС СССР. Могут быть отличия от нынешних реалий, поэтому для начала проштудируйте Положение о метрологическом обеспечении ВС РФ, соберите воедино (что бы они были у вас) приказы, директивы по метрологическому обеспечению, ну и не лишним будет постучаться к коллегам из близлежащих войсковых частей - познакомиться и пообщаться. Кстати - свяжитесь с ЛИТ, которая обслуживает вашу часть, то же полезное знакомство, там метрологи штатные, на многие ваши вопросы ответят. И еще: запросите вашу вышестоящую метрологическую службу, о сроках проведения ближайших учебно-методических сборов - весьма полезное мероприятие, особенно для начинающих. Думаю, что все у вас получится, ведь не Боги же горшки обжигают... Дерзайте! Удачи!

Наши реалии по отраслям тоже различны и привязаны к конкретному производству с определенной структурой. Лучше писать самому Согласен, что отрасли у всех разные, но хоть нормативно-правовая база одна - все же в одной стране живете. Я, как появлюсь на заводе, пороюсь у себя "в закромах" и все же постараюсь сбросить в адрес вопрошавшей коллеге, все, что в моих силах. YFNFKMZ, скиньте мне свое мыло в "личку" - чем смогу....

Доброго времени суток! Приказы Министра обороны и вашего Главкома, определяющие периодичность поверки, у вас в части, надеюсь, есть? Так уж повелось, что издревле в этих приказах СИ группировались по видам измерений, при чем в приказе МО - общевойсковые СИ, по группам, начиная с радиоизмерительных. В приказах главкомов - там поболее специальные СИ, но то же группированы (к примеру в авиации: к самолету и двигателю СД, к авиационному оборудованию (АО) и т.д.) Самый простой путь - открыть приказ и группировать по его подобию. А что - у вас разбивка в Книге учета технического состояния СИ, только по видам СИ? Или возможны два варианта по видам СИ и по месту их установки на объектах вооружения и военной техники? Для вас второй вариант - учет СИ по объектам ВВТ был бы предпочтительней

Огромнейшее спасибо!!!!!

Проблема в том, что наш стандарт на украинском языке,отражает оборонную тематику предприятия и базируется на нормативных документах нашего Министерства обороны. Варианта на русском языке просто нет. Подумаю, чем смогу Вам помочь - законодательства наших стран в плане метрологии чуток разнятся сейчас... Коллеги, может кто сможет помочь "рыбой" стандарта по МО,отражающим российские реалии?

Извините, что повторяюсь. Пропишите все ваши вопросы в стандарте,как считаете нужным и реально приемлемым в условиях вашей организации. Согласуйте стандарт с вашим метрологом,желательно, чтобы он и сам принял активное участие в разработке. Если считаете нужным, то и начальников подразделений вашего предприятия привлеките, главное чтобы вы сообща отработали приемлемый механизм осуществления метрологического обеспечения производства. Введите стандарт в действие приказом вашего руководителя и все ваши вопросы разрешатся сами собой. У нас на предприятии ответственность за состояние средств измерительной техники возложена на начальников подразделений-владельцев. Исполнители работ, на ряду с контрольным персоналом ОТК, несут ответственность за применение в работе не калиброванных (неповеренных) СИТ. В нашем стандарте четко прописаны ответственность, обязанности и права в области метрологического обеспечения от директора завода до рядового исполнителя - разложено по полочкам... "что, по чем, какие цены... " ))))) Прописаны процедуры эксплуатации, технического обслуживания, ремонта СИТ, порядок подачи заявок на поверку (калибровку) СИТ, составление графиков, порядок учета СИТ, формы документов, списание...

На второй прищепке весьма интересная статья, рекомендую, коллеги

Все же для начала следовало бы отработать стандарт вашей организации по метрологическому обеспечению (МО) производства. В этом документе пропишите, все, что бы вам хотелось - порядок организации МО, права и обязанности должностных лиц, обращение с документами, место их хранения, порядок и организацию технического обслуживания средств измерений, калибровки, поверки. Пропишите учет СИ, как материальный, так и учет технического состояния СИ. Такой стандарт прекрасно живет и без СМК и будет регламентирующей основой вашей метрологической деятельности. Насчет свидетельств - практика показывает, что иногда свидетельства о поверке все же теряются. У нас прописано, что подлинники свидетельств хранятся в центральной заводской лаборатории, а в паспорта (формуляры) ставится отметка о проведенной поверке (калибровке) и вкладывается копия - это позволяет без проблем оформить копию утраченного в подразделении документа и не тратить средства и время на внеочередную поверку. Но основа все же - ваш стандарт, утвержденный приказом директора вашего предприятия, он будет обязательным для всех работников и четко "устаканит" все по своим местам. Удачи, коллега. Позаглядайте по сайту - где то была рыба подобного документа

Очень скромная зарплата за такие условия труда (пахать месяц по 11 часов в день, да еще и без выходных). Если пересчитать в стандартную пятидневку и 8-часовой раб.день, то указанную зарплату делите грубо говоря пополам. Межвахтовый отдых, я так понял, никто не оплатит. Ясно, что отдых никто не оплатит. И пересчет ваш верный))) Получается обычная рабочая неделя, со скромной зарплатой за необычные условия труда ((( Не зря предыдущие товарищи с ГУЛАГом... каторгой сравнивали (((

Еще одна гипербола, которой мы пытаемся впечатлить доверчивых клиентов, чаще безуспешно. Может приведете реальный пример, когда ошибки при поверке/калибровке, или даже отсутствие поверки/калибровки СИМН поставили бы под угрозу жизнь пациента? Разумеется, уровень метрологического обеспечения мед. оборудования влияет на качество мед. обслуживания, но весьма опосредовано. А на фоне проблем в нашем здравоохранении, вызванных совсем другими причинами, проблема метролог. обеспечения малозначительна. Утверждать, что от него напрямую зависит жизнь человека - это слишком. Уверен, что это справедливо как для России, так и для Украины. У каждого своя сфера. У меня - метрология в авиации (заводская лаборатория). Задача: чтобы клиент был скорее жив, чем мертв. При авиационном происшествии в первую очередь изымают и опечатывают лабораторные журналы (контроль ГСМ, поверка (калибровка) СИТ), а так же паспорта (формуляры) на СИТ. О медицине: согласен, что влияние опосредованное, но ведь бывают отказы реанимационного оборудования по вине измерительных каналов... оно просто отключается. Если вырубится инкубатор для новорожденных, то дитятко просто погибнет... ((( Под метрологическим обеспечением у нас (в авиации) понимают комплекс мер, когда измерительная техника не только поверяется (калибруется), но и проходит все виды технического обслуживания, текущий ремонт и возвращается владельцу для дальнейшего использования. Сам был свидетелем, как в харьковском госпитале медики собирали СИТ для приехавшей выездной группы лаборатории измерительной техники - быстро и с пониманием того, что пришли помощники в работе, а не провяряльщики-ковыряльщики...

Интересно, что к средствам измерений не относят инкубаторы для новорождённых, имеющие встроенные с нормированными параметрами (по международному и национальному стандартам): весы; термометр; измеритель концентрации кислорода. ПОЧЕМУ??? :thinking:/>/>/>/>/>/> После таких заявлений и возмущенных "Почему???" совсем не трудно понять медиков, которые всячески отбиваются от вмешательства метрологов. По вашей странной логике и трактор, имеющий встроенный спидометр, термометр, измерители уровня жидкости и пр. являются СИ. А что уж говорить о самолете? Нет сомнений, что способность контролировать вес, температуру и содержание кислорода в инкубаторе с требуемой точностью должны быть обеспечены в соответствии с требованиями 102-ФЗ. Но делать это путем отнесения инкубатора к СИ со всеми вытекающими последствиями - более чем странная идея. Пусть трактор остается трактором, а инкубатор инкубатором. Ни то ни другое СИ быть не могут, они созданы не для измерений, а для других целей. Измерения в них призваны лишь обеспечить выполнение их основного предназначения. Медиков и прочих "не метрологов", отбивающихся от нашего вмешательства, понять не сложно, согласен. Но прошу обратить внимание на то, что при разработке и производстве большинства технических устройств, имеющих встроенные средства измерительной техники или измерительные каналы, метрологическая экспертиза не проводится или выполняется формально. Как результат - отсутствие конструктивной возможности проведения метрологического обслуживания без демонтажа встроенных СИТ (ИК) или с их быстрым демонтажем. Стремление перевода "метрологии" в аутсорсинг усугубляет эту проблему. Абсолютно с Вами согласен, что относить все оборудование, оснащенное СИТ (ИК) к средствам измерения не верно. Но поверять или калибровать указанные СИТ необходимо, ведь от них, особенно в медицине, напрямую зависит жизнь человека. Другое дело, что метрологический сервис должен быть мобильным и удобным для тех же медиков, но это извечная проблема отсутствия финансов на оборудование, кадры, а самое главное отсутствие толковых государственных программ по метрологическому обеспечению, хотя бы - сферы госнадзора... за другие, кроме оборонных, я помалкиваю удрученно...

Треугольное клеймо с трезубцем, обозначает, что поверочная лаборатория ОАО "Электроизмеритель" (г.Житомир) уполномочена установленным порядком на проведение поверки средств измерительной техники. По законодательству Украины СИТ обязательно подлежат поверке (калибровке) при выпуске из производства или ремонта. Таким образом дата приемки и является датой поверки. Существует соглашение стран СНГ о взаимном признании результатов поверки, подписанное в том числе, и Россией, и Украиной. Следовательно, если указанный прибор находится в Госреестрах обеих стран, то ваш Ц4353 можете смело применять по назначению.

Положение о подразделении - один из основополагающих документов. К примеру, в Украине в комплект документов для аккредитации (аттестации, уполномачивания) входят: положение о лаборатории, паспорт лаборатории и руководство по качеству.

Никто не против медицинского изделия. Есть требования стандарта МЭК 60601-2-19 201.12.1.103 Точность датчика температуры кожи ... в пределах + 0,3 оС 201.12.1.105 Точность индикации температуры в инкубаторе ... отличие от эталонного в пределах + 0,8 оС 201.12.1.110 Регулирование содержания кислорода ... Должны срабатывать визуальная и звуковая сигнализации, если отображаемая концентрация кислорода отличается от установленного регулируемого уровня более чем на ±5 % (объемных) О2. 201.12.1.112 Весы Испытательные измерения должны быть проведены, используя испытательные нагрузки (500± 1)г и (2000± 1)г. Важно, чтобы эти требования выполнялись не только во время испытаний (приёмо-сдаточных, периодических, сертификационных и т.д.), но и в процессе эксплуатации. Последствия неисправности ужасны. Но чиновники быстро найдут "стрелочника", не задумываясь о том, что к этому привела копеечная экономия на периодическом обслуживании. Как бы оно не называлось - поверка, метрологический контроль состояния... Абсолютно согласен с вами, коллега. Особенно насчет ужаса последствий. Много бед у нас от бюрократов, в том числе и от метрологии...