kushnir

Уточните, какие характеристики воды сеноманского горизонта вы собираетесь измерять? У нас на предприятии скважина такого горизонта - при ее эксплуатации используем обычные манометры и счетчики воды СТВ-100.

во всех случаях использования всеми пользователями мультиметра или только конкретным электриком? Да, во всех случаях. Больше на предприятии нет измерений, технологиями не предусмотрено! Не буду говорить о смысле использования мультиметров в таком случае - вам решать, что удобнее и выгодней. Насчет поверки - важно точно определить, относятся ли эти измерения к сфере обеспечения безопасных условий труда. И если да,несомненно - поверка. Если нет - калибруйте, если хотите. С отнесением к сфере - тут реалии "нормативки" разных стран СНГ... Как вариант - иметь на предприятии для комиссии по одному поверенному мультиметру, мегометру, измерителю сопротивления заземления ну еще и клещи электроизмерительные. Остальные приборы - по вашему усмотрению: или калибровать, или не калибровать...

во всех случаях использования всеми пользователями мультиметра или только конкретным электриком?

Что значит нет? видимо это отголосок старого спора - относить ли к ДГК алмазы синтетического происхождения...

Скоро в каждом подразделении введут должность менеджера по качеству. Маразм крепчает. Смотрю рекламу. Сеть магазинов "Пятёрочка". Директор по свежести. Маразм уже крепок. Главное, что ДИРЕКТОР... остальное - мелочи. Оглянитесь вокруг - мелкий колбасный цех величает себя мясокомбинатом, ну и толпы генеральных директоров и президентов :)

В чём перебор? Если мультиметр используется для проверки наличия/отсутствия опасного напряжения на токоведущих/токопроводящих частях, то можно ли этот мультиметр перевести в индикаторы? Обычно используемый для этого прибор, например, ПИН-90 - официально называется "указателем" и подлежит проверке а не поверке. Если уж педантично, то как быть с другими параметрами, измеряемыми мультиметром (сила тока, сопротивление, у иных ещё и параметры полупроводниковых элементов): "перевести в разряд индикаторов в части измерения напряжения (постоянного? переменного?)", а по остальным функциям поверять (калибровать) - дурдом да и только.

"Билогические перчатки" - раствор определенной рецептуры (их несколько), предназначенный для защиты рук работников от воздействия топлив, масел, красок, некоторых растворителей. Широко применяется в авиаремонтной отрасли с начала 60-х годов ХХ века. После нанесения на руки и предплечия работников и полного высыхания выполняет свои защитные функции. После окончания работ удаляется с рук теплой водой с мылом. Где-то так вкратце... Рекомендуется после применения нанести на руки регенеративный крем

Щас расскажу

не всех-всех... только СССР, РФ ну и частично по странам СНГ... А насчет импортных "из-за дальнего забугорья" - если в паспорте нет информации о наличии в ДГМ и в справочниках нет о них информации, то считаем, что они ДГМ и не содержат... у нас по крайней мере так где можно достать такой справочник???? коня и пол царства в придачу за него))) В начале декабря буду на работе - попробую выложить здесь PDF справочника ДГМ

Для полного счастья добавьте к этому комплекту еще учет и списание спирта ;)/> У нас учет спирта имел практическое значение - из отработанного спирта приготавливался ряд технологических смесей (т.н. "биологические перчатки", политуры, флюсы и т.д.)

А ещё для установления превышения уровня порогового значения. И вот тут для меня есть одна загадка. Допустим, электрик может использовать ПИН-90 для оперделения наличия/отсутствия опасного напряжения в установке до 1000 В. Но если все ПИНы унесли в проверку, электрик может вместо них временно воспользоваться, допустим, мультиметром. В случае использования мультиметра, для определения наличия/отсутствия опасного напряжения, мультиметр должен быть поверен или можно использовать переведённый в "индикаторы"? Мультитиметр в индикаторных? Думаю, что это все же перебор...

На форуме уже была тема по ДГМ - сам ее открывал, но увы - не могу ее найти... ((((

В украинском ЕТКС есть специальность Инженер по качеству. Она, если не ошибаюсь была и в старом ЕТКС. Пошерудите в Гугле.. или сюда загляньте http://www.profi.ua/job-descriptions/view/358/

не всех-всех... только СССР, РФ ну и частично по странам СНГ... А насчет импортных "из-за дальнего забугорья" - если в паспорте нет информации о наличии в ДГМ и в справочниках нет о них информации, то считаем, что они ДГМ и не содержат... у нас по крайней мере так

А чему удивляться - типичная ситуация для оборонки. В советские времена вся измерительная техника в паспортах имела сведения об изготовителе только в виде п/я. А то, что работает эта техника безотказно десятками лет и приводит к тому, что только сейчас возникают подобные вопросы :-)

Немного не так. Вопрос в том что - остаются ли они "индикатрными средствами измерения" или просто попадают в определение "индикатор"? Но что такое индикаторное средство измерения? РМГ-29 такого определения не имеет. Если "средство измерения" то - "нормированные метрологические характеристики". Если "Индикатор" так только для установления наличия физической величины. А вот "индикаторное средство измерения"??? Поэтому вопрос КТО, КОГДА и в чем виноват - правомочный. Но корректный ли? Спасибо,что поправили. Вопрос отнесения СИТ к категории индикаторных (РФ в не в счет - у вас этого можно не делать) решается в каждом конкретном случае исходя из технологических особенностей производства и имеющегося в наличии оборудования. Искать виноватых в том, что повсеместно используется унифицированное универсальное оборудование общепромышленного назначения для решения узкоспециальных задач - есть ли в этом смысл?

У нас это рабочая должность. Носит название "Приборист" (ЕТКС, вып. 20) У рабочих свои задачи, но это не умаляет их важности. Хотя и все инженеры у нас аттестованы на право проведения поверки и калибровки. В нашей украинской "сфере обороны" поверкой и калибровкой может заниматься только персонал, сдавший экзамены и получивший "Посвідчення метролога" (удостоверение).

орган по аккредитации один + Министерство Обороны, аттестующее лаборатории в "сфере обороны"...

Так вроде ж давно говорено, что внесенное в Госреестр во времена СССР находится в нем пожизненно?

Вот потому-что там мало, что касается метролога практика и в связи с тем, что метрологи практики уже не могут влиять на редакции этого закона. Стоит просто потерпеть и "матюкать" его уже после принятия. Метрологи практики смогли "завернуть" Проект в 2011 году, после чего фактически были отстранены от участия в процессе - теперь думают депутаты, комитеты ВР, словоблуды от науки и советники "из-за бугра". "Сфера там вообще отсутствует как таковая" Как же без Сферы? В наличии она - статья 4, да вот только обозвана по дурацки и ее толкование "сановными глупцами" непредсказуемо. Вы, коллега, изложили Ваше видение, как работника ЦСМ или Института метрологии, а есть еще метрологи предприятий - медленно убиваемое сообщество профессионалов. Нас права поверителя не сильно волнуют - их можно прописать в документе рангом и пониже, а вот система калибровки - важна, но толком не прописана... да и заниматься ею будет некому, если даже в органах госуправления и госпредприятиях наличие метрологической службы не обязательно...

И слава богу, хоть калибровку не зарегламентировали. У нас в Украине калибровка хоть и добровольная, но на право ее проведения надо аттестоваться - хоть для собственных нужд, хоть на сторону...

А Вы, коллега, еще вне этого "кошмара на улице вязов"? У вас стоит поучиться умению абстрагироваться...

Коллеги, а кто вспомнит - с чего тема начиналась? Вроде с вопроса: остается ли переведенное в индикаторы средство измерения средством измерения...

Есть некоторое практическое различие. Большая часть метрологов по образованию не метрологи. Практически все хирурги по образованию хирурги. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник. Так говаривали предки наши... И с ними сложно не согласиться. Лично я начинал с отдела метрологической экспертизы З2 ГНИИ МО РФ. Так вот, начальник этого отдела принципиально не брал в отдел "чистых метрологов", т.е. тех, у кого метрология - основная специальность. Он полагал, и думаю не без основания, что метрологии научить (научиться) можно, но область, в которой метрология применяется (авиация, артиллерия, связь и т.д.) надо знать и понимать, что зачем. "И обезьяну можно научить курить..." - сия мудрость давно известна. Метролога можно научить летать, летчика - обучить метрологическим премудростям, но до момента окончания их обучения считать их специалистами можно едва ли, опять - "молодой специалист" и набор опыта. Но АБСОЛЮТНО согласен с тем, что "область, в которой метрология применяется (авиация, артиллерия, связь и т.д.) надо знать и понимать, что зачем". Кстати многие удивляются, когда видят на моем рабочем столе учебные пособия по самолету и его оборудованию: " А зачем тебе это? Ты же нач.лаб, метролог..." И в который раз приходится объяснять что специалист лаборатории авиаремонтного завода должен знать объект ремонта, его устройство и принцип действия, технологию ремонта, номенклатуру применяемых при ремонте материалов (топливо, масла, смазки, спецжидкости, клеи, герметики, резиновые смеси, металлы, припои, флюсы и т.д. и т.п.), их свойства и характеристики. И не только знать, но и уметь их оценивать т.е. выполнять разнообразнейшие ИЗМЕРЕНИЯ, в корне которых - МЕТРОЛОГИЯ.

Да, но и параметры ТС тоже измеряются с указанной погрешностью - значит тоже "измерения" синоним слова "метрология"