Поиск в системе

Добрый день. Нужно проанализировать шероховатость на чертеже и допуски формы и , чтобы определить степень точности шероховатости, нужно знать соотношение между допуском на размер и допуском формы. Вопрос: к какому номинальному размеру относятся знаки шероховатости на данном чертеже (чтобы понимать, какой допуск на размер выбирать?

Табенкин А.Н., Тарасов С.Б., Степанов С.Н. Шероховатость, волнистость, профиль. Международный опыт. СПб, Изд-во Политехн. ун-та, 2007 Просмотреть файл Текстура поверхности. Параметры шероховатости поверхности, их выбор и назначение. Измерение шероховатости поверхности. Приборы и средства измерения текстуры поверхности. Автор владимир 332 Добавлен 06.06.2022 Категория Другое  

нам не очень комментируют, но я так предполагаю, что одного. Там много никто измерять не будет... Я выше написала, что как поставишь шц при измерении этого размера, такой результат и получишь... Если заказчик поставит на ким эту деталь, там будут цифры к примеру 13,103 и 13,108 и это они получается тоже признают не годным? Так ведь можно, условно, до бесконечности дойти? Плюсом есть же шероховатость поверхности, в нашем случае РА 20, от нее же тоже зависит результат измерения размера. Я извиняюсь, много чего не знаю, могу глупые вопросы задавать)) Из вышесказанного участниками чата я правильно поняла, что по логике мы должны сделать несколько измерений этого размера и по гост 8.736 эти результаты как-то округлить?

да, вот и я не вижу смысла, но замечание нам сделали, что в чертежи указано, "а чем вы это проверяете?", поэтому надо как-то отреагировать. Указали такую шероховатость по ГОСТ 33259-2015 на фланцы и самое прикольное, что так же указана шероховатость в отверстии диаметром 18мм)))) Я считаю, что надо исправить чертежи, но прежде решила здесь послушать что скажут.

Здравствуйте. Измеряю шероховатость, но возникло несколько вопросов. Допустим на чертеже деталь у нее на одной из поверхностей указана шероховатость пусть будет Ra 3.2 мкм. С каким допуском она идет?

Вы бы написали конкретный размер. Ведь 0,9мм и 0,1мм - совершенно разные отверстия, но оба "до 1мм". Глубина, примерная шероховатость, допуск отверстия. Если нужно именно измерить размер, то кроме пневматических нутромеров ничего в голову не идёт. Разве что ещё "замер" перебором калибров с малым шагом и приставленной к детали направляющей для исключения перекоса калибра. Отдельным квестом будет найти кольцо с нужным размером для калибровки нутромера)))) Хотя если поискать, то например вот: https://www.judgetool.com/products/barcor-hole-gage-instantly-measures-hole-diameters-1/ от 0,25мм Это одна из первых ссылок в Гугле.

Разработка мехатронного модуля. Проверка на вибрацию, биение, шероховатость выходного вала. И это необходимо оформить с ГОСТ 19.301-79. Я просто пишу "Измерятся в соответствии с таким-то документом - руководством, вот результаты замеров"? Я не придумываю новую методику, скорее описываю для заказчика, как будет проверяться заявленное в тз..

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в технических требованиях к чертежу указано: Размеры без допусков для справок. Указана шероховатость поверхности сварного соединения Ra12,5, нужно ли ее контролировать в данном случае?:

И какой вывод вы делаете сравнивая деталь и образец шероховатости? Лично я делал вывод не такой, что шероховатость равна такому-то значению, а поверхность соответствует требованию. Т.е. обработка не хуже заданной и представленной на образце. Измеряем шероховатость мы косыми сечениями, профилометрами и т.д. в ГПС загляните https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764654.pdf

А зря. И какой вывод вы делаете сравнивая деталь и образец шероховатости? Лично я делал вывод не такой, что шероховатость равна такому-то значению, а поверхность соответствует требованию. Т.е. обработка не хуже заданной и представленной на образце. Измеряем шероховатость мы косыми сечениями, профилометрами и т.д.

Добрый день! Всех с наступающим Новым Годом!? А у меня такой вопрос. В чертеже детали указана шероховатость Ra50 и Ra100, так вот: чем этот ужас измерить? Профилометр, я нашла только до Ra50, но считаю глупостью и расточительством покупать довольно дорогой прибор для измерения такой грубой обработки. А на R100 вообще ничего не могу подобрать? И в идеале это должны быть СИ из Госреестра Еще забыла добавить, что это Точение и Сталь.

Посмотрел ГОСТ, это же отверстия под болты))) Ra 100 показывает, что шероховатость даром никому не нужна)))

Согласен, просто внести в технические требования чертежа, что данная шероховатость обеспечивается инструментом или сделать поверхность более чистой, чтобы нормально контролировать и соответствовать ГОСТ (лучше, не хуже, хотя может она и действительно нужна такая грубая)

Если очень хочется измерить такую большую шероховатость, то можно использовать что-то вроде вот такого изделия, с ИЧшкой. Обнулить его на плоскости, найти максимальную неровность измеряемой плоскости и измерить её высоту относительно нуля. Rz400 - это значит 400 мкм высота максимальной неровности, 400 мкм - это 0,4 мм. А у ИЧшки ц. д. 0,01 мм. Значит нормально можно замерить. Осталось внести в Госреестр.

Ra 50-100 - это уже шероховатость, об которую чуть ли не спотыкаться можно. На мой взгляд, вполне можно ставить в этом случае либо визуальный контроль, либо сноску, что обеспечивается инструментом. Можно купить набор мер, как посоветовал Dobrometr, но для такого порядка точности даже не вижу большого смысла в трате на это средств. Наверняка ставили такой размер просто, чтобы хоть что-то было. В идеале, посмотреть бы чертёж.

Какое-то грубое точение. По ГОСТ 9378-93 самый грубый образец на шероховатость поверхности Ra 12,5. Не вижу смысла вообще это контролировать, т.к все очень грубо. Может чертеж приложите?

Доброе утро, коллеги! Дайте консультацию по выбору измерительных инструментов Впервые встал вопрос о контроле размеров деталей из пластмассы( достаточно твердой) 1. Есть сквозные отверстия до 7мм в диаметре 2. Есть несколько резьбовых отверстий от2,5 до 5.мм 3. Есть радиусы скругления - от 0,5 до 6 мм 4.Есть шероховатость на чертеже Ra 1 Есть некоторые решения - чем и как контролировать эти размеры, но есть и сомнения в правильности.

Не за что. Чем могу помогу. Сейчас не в Теме. Занимался измерением шероховатости поверхностей на прежнем месте работы - заводе с 1982 по 2014 год. С текстурой не знаком. Ностальгия. С 2014 иная сфера деятельности - Медицина. P.S. "Пробегитесь" ещё по Темам, набрав в строке "Поиск"а "шероховатость" https://metrologu.ru/search/?&q="шероховатость"&type=forums_topic&search_and_or=or или - "шероховатости" в "Материалы" (Файлы) https://metrologu.ru/search/?&q="шероховатости"&type=downloads_file&search_and_or=or

Уважаемые специалисты! При традиционном подходе оценка шероховатости поверхности даётся в виде профилограммы, выполненной в виде сечения поперёк неровностей, оставленных той или иной обработкой. Нормирование параметров (высотных, гибридных и др.) осуществяется в двумерном пространстве, т.е. в плоскости данного сечения. В зарубежных стандартах (ISO, ASEM, DIN и др.) имеет место применение шероховатости отдельного участка поверхности, т.е. ряда сечений, которые в совокупности представляют собой топограмму поверхности или трёхмерное ещё отображение (в основном выполняется бесконтактными методами). С появленим такого подхода появились и определённые параметры, описывающие полученное изображения. Некоторые авторы (из зарубежных-Д. Уайтхауз, Р. Лич, из отечественных-В.В. Порошин) указывают на необходимость перехода к контролю именно трёхмерного участка шероховатости, т.к. он наиболее точно описывает поверхность, которая по своей природе является трёхмерной. Естественно, что числовые показатели между традиционным измерением шероховатости и трёхмерным одного и того же участка не совпадают, а это в свою очередь указывает на необходимость: а) нормирования трёхмерного профиля, которые является объективным для данной поверхности; б) поиск областей применения указанной трёхмерной профилометрии. В этой связи возникает короткий ряд вопросов: 1.в каких случаях уместно применение трёхмерной профилометрии? 2.Имеется ли необходимость в переходе от традиционного подхода к более современному нормированию шероховатости? С уважением. P.S. в прикрепленном примеры книг, на чьи фамилии ссылался в тексте.

Уважаемые господа метрологи очень прошу поделится опытом по следующему вопросу: Каким образом Вы приходите к соглашению с газовой компанией при подписании технического задания на расчёт сужающего устройства пункт- Эквивалентная шероховатость стенок трубопровода?В нашем случае я не могу оформить свидетельство о поверке измерительного комплекса новое ГРП поскольку попала на грамотного и добросовестного метролога в ЦСМ которая отказывается выписать свидетельство несмотря на то что все приборы поверены есть рассчёт СУ -все документы в порядке ,но Эквивалентная шероховатость стенок трубопровода=0,25мм что соответствует ржавой трубе на новом ГРП.Газовая компания отказывается менять это значение несмотря на наличие акта измерения шероховатости (конечно им то как раз и есть смысл упираться)но что делать мне?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом, касающимся измерения шероховатости. Предыстория: планируется создание аккредитованной лаборатории по поверке штангенинструмента. При анализе методик с целью подбора необходимых эталонов было обнаружено, что в двух методиках для проверки шероховатости на измерительных поверхностях штангенглубиномеров и штангенрейсмасов указаны конкретные модели профилометров с погрешностями, соответственно, 3% и 2%. При этом в методике прописано, что возможно использование других средств измерения, если достигается требуемая точность. Проблема в том, что требований к точности измерения шероховатости я не смогла найти. Шероховатость задана по верхнему пределу: Ra0,08, Ra0,16 и Ra0,32. Я нашла статью, где для повышения точности измерения шероховатости профилометром SJ-210 используется введение поправки, получаемой через измерение шероховатости на мере шероховатости ПРО-10 (https://imuk.pnzgu.ru/files/imuk.pnzgu.ru/07119.pdf). Сравнивается профилометр SJ-210 как раз с указанным в методике профилометром (тот, что с 2% погрешностью). Вопрос: если мы будем использовать профилометр SJ-210, меры шероховатости ПРО-10 и вводить аналогичным образом поправку, измеряя шероховатость на измерительных поверхностях (со ссылкой на статью), сможет ли это считаться обоснованием, что мы обеспечиваем точность не хуже, чем требуют в методиках? Или, может быть, дополнительная морока и вовсе не нужна и вы сможете подсказать обоснование, которое позволит спокойно использовать профилометр SJ-210?

Можете тогда сами купить профилометр и измерять, чтобы никто тайну не нарушил. На форуме задают вопрос развернуто, если хотят получить адекватный ответ. А так какая лаборатория, какая шероховатость? Непонятно.

Уважаемые коллеги! Сообщаем вам о запланированных вебинарах по актуальным вопросам метрологии. Основные спикеры – преподаватели Санкт-Петербургского политехнического университета и руководители ИМЦ Микро: - к.т.н. Степанов Сергей Николаевич - к.т.н. Тарасов Станислав Борисович 1. Шероховатость поверхности – наиболее распространенные ошибки при измерении. Запланирован на 10:00 по московскому времени 18.06.2020. Ссылки для саморегистрации: https://b79110.vr.mirapolis.ru/mira/s/mwUICF https://b79110.vr.mirapolis.ru/mira/s/Ti1yGJ 2. Особенности применения новых стандартов по геометрии поверхности. Запланирован на 10:00 по московскому времени 19.06.2020. https://b79110.vr.mirapolis.ru/mira/s/LpI4fd https://b79110.vr.mirapolis.ru/mira/s/3SVTsQ

1.5×0.15= 0.225 мкм, берем Ra 0.20, но расчетное))) какое значение там не очень понятно, просто если Rz20 (который уже давно не по 10 точкам), то выйдет, что шероховатость будет больше отклонения формы))))

1,5 мкм ? если в этой презентации https://present5.com/metody-i-sredstva-izmereniya-otklonenij-ot-pryamolinejnosti/ посмотреть,то "теоретически" только Извините, но не Копенгаген по ним , да и чтоб поподробнее... скачать не удается... ещё бы шероховатость "прямолинейной" поверхности узнать....