Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 29 Июля 2013 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 с каждого спрос только за свой участок. Разговор не про официальные полномочия, а про возможности и долю участия в принятии "решений". Проект любого документа может написать любой человек. Не факт, что этот проект будет принят и утверждён. Скорее, что он будет не утверждён. Кроме того, сотрудники Росстандарта получают зарплату за возложенные на него полномочия и обязанности. Все остальное его сотрудники могут делать в свободное от работы время. В противном случае это будет расценено как нецелевое расходование бюджетных средств Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 <br /><br />Так все просто:<br />1. Сформулировать цели.<br />2. Поставить задачи.<br />3. Определиться со средствами достижения цели.<br />4. Придерживаться намеченых планов.<br /><br />1 Самое простое<br />2 Тоже достижимо<br />3 Легко<br />4 Нам или Росстандарту? <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile18.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Они то, думаю, своих планов придерживаются. Только совпадают ли они с нашими?<br /> Тут главное - чтобы в цели сошлись. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 <br /><br />Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.<br />Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - <a href='http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://gost.ru/wps/p...agency/position</a><br /><br />Ещё работая на ММК, столкнулся с проблемой, когда многие службы предприятия оставили за собой выгодные себе функции( контроль за другими, денежные потоки и т.п.). Те же, где был спрос и ответственность, такие задачи были переданы в пустоту, задачи сняты исполнитель конкретно не выделен. Причем куча таких проблем лежат на виду, но никто не будет их решать, потому как денег это не добавит, а неприятностей прибавится <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/tears.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> . Кто работает на крупных предприятиях, думаю, может это подтвердить. Так же, видимо и здесь Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью, а ему это не особо и надо. Зарплата и так идет.<br /> Расхождение декларируемых и реальных целей руководителей и исполнителей. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 29 Июля 2013 Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Ну вот, смешали все в кучу. И у Президента и у Думы свои полномочия, как и у Правительства (см. Конституцию РФ) А уж Правительство из трех уровней. См. указ Президента и с каждого спрос только за свой участок. Разговор не про официальные полномочия, а про возможности и долю участия в принятиии "решений". Все регламентировано и анархия не приветствуется: Пост. Прав. от 13.08.1997 г. № 1009 Об утверждении Правил подготовки норм. прав. актов ФОИВ.rtf Приказ Минюста РФ от 4 мая 2007 г. № 88 Разъяснения о гос. регистрации нормативно-правовых актов.doc Цитата
БМО 73 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Минпромторг, Минобраз, Минэкономразвития, Минздрав и иже с ними - метрология растащена по кусочкам. У семи нянек... А Росстандарт, как я уже писал, ниже плинтуса. И кто бы не стал его руководителем, ничего при нынешнем положении не изменится. А сокращение метрологов в производстве ещё более удручающее... Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 29 Июля 2013 Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Кроме того, сотрудники Росстандарта получают зарплату за возложенные на него полномочия и обязанности. Все остальное его сотрудники могут делать в свободное от работы время. В противном случае это будет расценено как нецелевое расходование бюджетных средств Думаю, не лишним будет и структуру Росстандарта показать. Извиняюсь, но данные за 2011 год. Так что ФИО нужно скорректировать. В управлении метрологии, на тот момент, вместе с начальником было 23 специалиста, сколько осталось не знаю. Структура Росстандарта (февраль 2011 года).doc Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 29 Июля 2013 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 ИСТОЧНИКИ 1 Сковородников В А Размышления о передаче единицы величины.// -Советник метролога- - 2012 - №6. не могли бы Вы выложить ссылочные статьи. Пожалуйста: СМ_2012_6_Размышления о передаче единицы величины.pdf Не знаю, что случилось на форуме, но мне пришлось удалить более 60 Мб, ранее выложенных, чтобы разместить эту статью, хотя после последнего размещения файлов у меня оставалось возможным выложить ещё более 100 Мб. Получается, что меня лишили возможности выложить около 160 Мб информации... Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Не знаю, что случилось на форуме, но мне пришлось удалить более 60 Мб, ранее выложенных, чтобы разместить эту статью, хотя после последнего размещения файлов у меня оставалось возможным выложить ещё более 100 Мб. Получается, что меня лишили возможности выложить около 160 Мб информации... Александр Александрович, а как технически это удаление выполняется? Я как-то пробовал, не получилось. Цитата
Elyssia 80 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 (изменено) Спасибо за статью! Позвольте высказаться. Пункты 1 и 2 статьи Зам директора Департамента гос. политики в области техрег и ОЕИ Минпромторга Н. Ю. Новикова (см. стр 1 этой темы, пост 17) говорят о невнимательном прочтении статьи Сковородникова В.А., к которой апеллирует . А то, что "в подавляющем большинстве практических ситуаций калибровку проводят по документам, регламентирующим поверку средств измерений. Такое отношение к калибровке решительным образом расходится с западно-европейской практикой проведения работ по калибровке." - так то же самое предлагается во вновь разрабатываемом документе по калибровке "Порядок использования при поверке СИ результатов калибровки", или я не права? Есть у кого-нибудь этот новый документ 2013 года? И когда по нему заканчивается обсуждение? Пункт 4 порадовал заботливостью наших властей: "В общем случае процедура обязательной калибровки всех выпускаемых приборостроительными предприятиями средств измерений потребует существенно больших экономических затрат, чем процедура их традиционной поверки." Наверное неизвестно им, что каждый экземпляр СИ при выпуске из производства, как правило, проходит приемосдаточные испытания у изготовителя. А объем этих испытаний гораздо больше чем поверки. И их результаты можно смело оформить сертификатом о калибровке. Нет никаких дополнительных затрат, если прибор прошел ПСИ - только оформляй. И продолжение: "Даже если бы приборостроительные предприятия проводили (вопреки здравому смыслу) калибровку выпускаемых средств измерений, то возникали бы серьезные проблемы с использованием информации о результатах калибровки и доведением ее до сведения потребителей средств измерений." Здесь вопрос к Заказчикам - надо - результаты калибровки могут быть предоставлены - не надо - хранятся у изготовителя. Пункт 8 про разработку методик калибровки министерствами и ведомствами - исклЮчительно прекрасен:)/>/>/> кто знает как проводить калибровку прибора лучше изготовителя прибора? только министерство магии:)/>/>/> PS Про набор штампов - поддерживаю. Изменено 29 Июля 2013 пользователем Elyssia Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 29 Июля 2013 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Не знаю, что случилось на форуме, но мне пришлось удалить более 60 Мб, ранее выложенных, чтобы разместить эту статью, хотя после последнего размещения файлов у меня оставалось возможным выложить ещё более 100 Мб. Получается, что меня лишили возможности выложить около 160 Мб информации... Александр Александрович, а как технически это удаление выполняется? Я как-то пробовал, не получилось. Выходите в профиль / редактировать профиль / настройки / прикрепленные файлы ... Далее справа в окошечках ставите галочки , а внизу страницы - удалить выбранные. Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2013 Выходите в профиль / редактировать профиль / настройки / прикрепленные файлы ... Далее справа в окошечках ставите галочки , а внизу страницы - удалить выбранные. Спасибо! Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1989 Опубликовано 30 Июля 2013 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Июля 2013 Свежее интервью с Руководителем Росстандарта Элькиным Г.И., опубликованное в Российской бизнес-газете от 30.07.2013 г. - http://gost.ru/wps/portal/pages/presscenter/about/detail/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostruactive/press-room/pressabout/stand+podgonyat+po+line Цитата
Радик Мавлявиев 197 Опубликовано 31 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2013 Свежее интервью с Руководителем Росстандарта Элькиным Г.И., опубликованное в Российской бизнес-газете от 30.07.2013 г. - http://gost.ru/wps/portal/pages/presscenter/about/detail/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostruactive/press-room/pressabout/stand+podgonyat+po+line Если бы я... А вот САМ выказывает заинтересованность в стандартизации социальной ответсвенности бизнеса )) Цитата
metrol150 0 Опубликовано 26 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 26 Июля 2016 Если бы я была руководителем Росстандарта,то прежде всеего я бы разоббралась вот с этим http://vectorcert.ru/?page=obnal Цитата
allar 90 Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 Да не хочет никто ни в чем разбираться. Всех устраивает состояние прогрессирующего хаоса. Цитата
metrol150 0 Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 Хаос кому-то выгоден. Отсюда и появляются конторы по "обналу в области сертификации" Цитата
66 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.