Требования к СИ при контроле укладки асфальта

[alena 71]

Коллеги, обращаюсь к тем, кто работает в сфере строительства или хотя бы имеет представление о работе в этой области.

Меня интересует информация о требованиях по обязательной поверке средств измерений, которые используются при контроле качества выполняемых работ при укладке асфальта.

Нашла СНиП 3.06.03-85, где указывается СИ-линейка металлическая по ГОСТ, а вот требоваинй в данных СНиП по поверке не нашла.Умом понимаю, что если даны размеры, даны отклонения от размеров и определена необходимость в контроле, то все СИ д.б. поверены, либо откалиброваны.

Подскажите документ применяемый в строительстве и регламентирующий требования к обязательности поверки либо калибровки СИ, применяемых для контроля качества строительных работ.:gt:/>

[Данилов А.А. 1991]

Для автодора существовал так называемый разделительный перечень, в соответствии с которым некоторые СИ должны были быть поверены, а другие - калиброваны. Именно он использовался при составлении графиков поверки и калибровки.

[alena 71]

Для автодора существовал так называемый разделительный перечень, в соответствии с которым некоторые СИ должны были быть поверены, а другие - калиброваны. Именно он использовался при составлении графиков поверки и калибровки.

Спасибо,Александр Александрович!:dry:/> Нашла "Типовой разделительный перечень средств измерений, применяемых в строительстве автомобильных дорог и подлежащих поверке и калибровке" 1998 года.

[alena 71]

Хочу разобраться еще в одном вопросе. Все про ту же укладку асфальта.

Кого должны привлекать органы прокуратуры для проверки выполнения требований по укладке асфальта? Я так понимаю,что экспертов какой-нибудь аккредитованной лаборатории, имеющей специалистов и документальные подтверждения того,что измерения лаборатории можно использовать в судебных делах? Вопрос сейчас задаю как "профан", так что извините,если он звучит некорректно.

Нашла ГОСТ Р 52960-2008 "Аккредитация судебно-экспертных лабораторий". Здесь все очень четко прописаны требования и к персоналу , и к помещениям и пр., так как он разработан на основании ГОСТ ИСО/МЭК 17025, но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

[М.Н. Ситаев 568]

... но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям.

[alena 71]

... но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям.

Если я правильно поняла, то в случае не согласия с моей стороны с результатами измерений организации, привлекаемой при судебном процессе,я могу привлечь другую организацию и продолжить "бодаться"?

[М.Н. Ситаев 568]

... но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям.

Если я правильно поняла, то в случае не согласия с моей стороны с результатами измерений организации, привлекаемой при судебном процессе,я могу привлечь другую организацию и продолжить "бодаться"?

Да, но для этого необходимо привести веские доказательства, обосновывающие Ваше несогласие.

[alena 71]

... но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям.

Если я правильно поняла, то в случае не согласия с моей стороны с результатами измерений организации, привлекаемой при судебном процессе,я могу привлечь другую организацию и продолжить "бодаться"?

Да, но для этого необходимо привести веские доказательства, обосновывающие Ваше несогласие.

Но какие-то требования к организации,проводящей измерения, должны быть? Не может же суд взять любого человека с улицы , попросить провести его измерения, а потом данные результаты использовать в спорном вопросе./>

Изменено 1 Августа 2013 пользователем alena

[М.Н. Ситаев 568]

Но какие-то требования к организации,проводящей измерения, должны быть? Не может же суд взять любого человека с улицы , попросить провести его измерения, а потом данные результаты использовать в спорном вопросе.

Я не юрист и оперирую своими понятиями, но суд с улицы никого не берет, а вот как трактуется понятие эксперта по закону:

Статья 57. эксперт. 1. экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

4. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, ставить перед судом вопрос о представлении дополнительных материалов.

[alena 71]

Но какие-то требования к организации,проводящей измерения, должны быть? Не может же суд взять любого человека с улицы , попросить провести его измерения, а потом данные результаты использовать в спорном вопросе.

Я не юрист и оперирую своими понятиями, но суд с улицы никого не берет, а вот как трактуется понятие эксперта по закону:

Статья 57. эксперт. 1. экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

4. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, ставить перед судом вопрос о представлении дополнительных материалов.

Спасибо,Михаил Николаевич,вот это мне как раз и надо было узнать!:thankyou:/>

[bugor1956 142]

Но какие-то требования к организации,проводящей измерения, должны быть? Не может же суд взять любого человека с улицы , попросить провести его измерения, а потом данные результаты использовать в спорном вопросе./>

в Вашем случае скорее всего необходимо обратиться в независимую от сторон спора аккредитованную дорожно-строительную лабораторию.