По результатам поверки СИ оказалось непригодным

[Romanov.K 1]

А если в ОТК такое случится?

Очень хорошая тема.

Для нашего производственного предприятия вопрос решается проще.

ОТК проводит испытания по ТУ, в том числе определяет МХ.

Приемочное число 0,8.

Потом поверка.

Так, что увеличение погрешности эталона будет выявлено.

А прописать в СМК обязательно нужно. Сделаем.

[Romanov.K 1]

Уточнил у главного метролога, оказывается прописаны действия нашей МС в такой ситуации.

Да это и понятно, Данилов А.А. участвовал в аккредитации.

[Данилов А.А. 1989]

ОТК проводит испытания по ТУ, в том числе определяет МХ.

Приемочное число 0,8.

Потом поверка.

Обращаю внимание честного народа: у ОТК свои средства приёмки продукции, а при поверке - свои, т.е физически это 2 различных комплекта

И это ОЧЕНЬ важно

[Данилов А.А. 1989]

Уточнил у главного метролога, оказывается прописаны действия нашей МС в такой ситуации.

Да это и понятно, Данилов А.А. участвовал в аккредитации.

Так и есть - помню.

А приёмочное число - 0,8 - требование пункта 6.3.3 ГОСТ 22261.

Отдельно хочу добавить, что в МС этого предприятия ВСЕ сотрудники (а они все молодые!) получили высшее образование по специальности "Метрология и метрологическое обеспечение". У кого ещё так?

[Orlangur 85]

Удивительно! У вшего ЦСМ хорошая практика. Интересно, в других так-же???

У нас такое бывает. Правда не часто.

[Алал 244]

Отдельно хочу добавить, что в МС этого предприятия ВСЕ сотрудники (а они все молодые!) получили высшее образование по специальности "Метрология и метрологическое обеспечение". У кого ещё так?

Так и хочется спросить словами Некрасова: "Семья-то большая?"

И добавить: "А опыт не пропьёшь!"

[Данилов А.А. 1989]

Так и хочется спросить словами Некрасова: "Семья-то большая?"

Предприятие изготавливает до 50% СИ показателей качества электроэнергии, применяемых в России. В МС, мне помнится, 6 поверителей - и все не родственники

[Алал 244]

Просто завидно!

У нас в МС 150 человек и из них только 40% вообще с каким-либо высшим образованием - большая часть филиалов расположена в сельской местности и работают соответственно местные.

[Данилов А.А. 1989]

У нас в МС 150 человек и из них только 40% вообще с каким-либо высшим образованием - большая часть филиалов расположена в сельской местности и работают соответственно местные.

Всё просто - у нас в Пензенском государственном университете есть кафедра "Метрологии и систем качества", а в МС ООО НПП "Энерготехника" работают её выпускники

[rabota 1]

Здравствуйте уважаемые метрологи! Я как раз сейчас работаю над написание регламента "Метрологичесое обеспечение производства" и не могу сообразить как лучше прописать (выполнять) действия чтобы исключить такие ситуации. Ведь не будешь прописывать в этом регламенте каждое СИ имеющиеся на предприятии например: ареометры в начале работы осмотреть на предмет скола; весы должны быть откалиброваны или проверенны проверочной гирей; газовый хроматограф проверен аттестованными смесями? И нужно это подтверждать записями, т.е. завести журнал, и записывать туда проходящие проверки СИ? Как часто нужно проводить такие проверки? Как это отслеживается у Вас на предприятии?

Конечно поверку этих приборов ни кто не отменял!

Изменено 5 Февраля 2013 пользователем rabota

[scbist 1844]

Эти моменты прописаны в эксплуатационной документации на конкретные СИ и рабочих инструкциях.

[vasilich 1]

А мы в своей СМК прописали о том, что в случаях каких-либо претензий к комплекту средств поверки (например, при очередной поверке был забракован наш эталон, с помощью которого проводилась поверка СИ, принадлежащих в том числе и нашим клиентам, либо по результатам сличений эталонов возникли сомнения в единице, воспроизводимой нашим эталоном) проводим анализ, и в обоснованных случаях отзываем те СИ, поверка которых была проведена с использованием этого комплекта средств поверки, а далее эти СИ переповеряем за свой счёт.

Здравствуйте! А можно подробно описать, что значит вы проводите анализ, это у вас где-то дополнительно прописано?.....

У нас намечается проверка МС и один из возможных вопросов "Оценка и регистрация правомочности предыдущих измерений, если обнаружено что оборудование не соответствует требованиям. Соответствующие действия в отношениии такого оборудования и измеренной продукции."

Это как раз по поводу поверки приборов забракованным эталоном.....

Данная тема помогла немного разьяснить ситуацию...но хочется узнать подробно описываете ли вы как нибудь процедуры анализа, отзыва СИ поверенных забракованным эталоном и т.д, если можно скиньте раздел где это описано в СМК, заранее благодарю.

[consul 43]

В образцах стандартов центра "СМК-консультант" по этому поводу:

Если средство измерений по результатам поверки (калибровки) признано непригодным к применению, то оно изолируется. Решение по отправке СИ в ремонт или о его списании и утилизации принимается генеральным директором на основании доклада ОМО.

С целью оценки и подтверждения правомочности результатов проведенных измерений при помощи СИ, которое было признано непригодным к применению проводится анализ комиссией в составе: начальника ТО, начальника БТК, ОМО, представителя отдела ВП (для военной продукции). Комиссия проводит анализ в следующем порядке:

- устанавливается степень влияния параметра, по которому СИ было признано непригодным к применению на правомочность результатов проведенных измерений;

- проводит на ограниченной выборке продукции (при её наличии) повторную проверку параметра, проверенного ранее несоответствующим СИ, с использованием СИ годного к применению, и проводит анализ различий полученных результатов;

- устанавливается объем продукции, которое было проконтролировано с применением несоответствующего СИ на основании записей по п. 6.3.5 СТО 12345678-181-2013.

При наличии обоснованных сомнений в правильности признания СИ непригодным к применению, оно может быть отправлено на внеочередную поверку (калибровку).

По результатам анализа комиссия готовит решение с техническим обоснованием правомочности результатов ранее проведенных измерений. При необходимости в решении могут отражаться мероприятия по неотгруженной и отгруженной продукции. Решение утверждается генеральным директором и согласовывается с отделом ВП (по военной продукции).