ГОСТ 17025

[mikii 22]

В составе нашего предприятия есть 2 лаборатории: испытательная-аккредитованная на соответствие ГОСТ Р 17025 и лаборатория метрологии-на право поверки СИ. При инспекционном аудите испытательную проверяли в том числе на соответствие требованиям ГОСТ Р 17025, что логично.

Вопрос, при аудите лаборатории метрологии, могут ли к ней предъявляться требования по ГОСТ Р 17025? Если да, то на основе чего(НД, где это прописано). Лаборатория занимается только поверкой (калибровки нет) в соответствии с заявленной областью аккредитации. И еще у лаборатории метрологии есть руководство по качеству. Зачем оно, если требования ГОСТ Р 17025 к нам не применимы?

[rmetr 251]

Для аккредитации на право поверки руководство по качеству отправляли в орган по аккредитации?

Если да - то проверять будут на соответствие тому что написано в руководстве.

При этом если в руководстве есть ссылка на 17025 - то будьте добры соблюдать.

А по факту возможно что в руководстве нет ни слова о 17025, тогда вам странным образом повезло.

Либо может быть упомянуто соответствие лаборатории требования 17025, да еще и процедуры прописаны актуализации. Тогда 17025 тоже про вас.

[Виктор 414]

Вопрос, при аудите лаборатории метрологии, могут ли к ней предъявляться требования по ГОСТ Р 17025? Если да, то на основе чего(НД, где это прописано).

В НД такого не прописано, но аккредитующие органы обычно настаивают.

17025 не является документом обязательным к исполнению.

[mikii 22]

вот и мы тоже так думаем, что 17025-не обязателен в случае с метрологической лабораторией, другое дело, что есть устные рекомендации от тех, кто будет проверять, а тк конечная цель-это подтверждение соотвествия лаборатории, то приходится под все требования прогибаться.

Кстати тут ведь вопрос, видимо, еще и в переводе-ведь 17025-стандарт западный и для них калибровка=поверке, а у нас в стране-это 2 разные системы...короче нет порядка ни в головах издающих стандарты и стематизировать уже имеющеееся никто не хочет=(

[metrolog_216 24]

Существовала же раньше поверка без аккредитации

[spasen 38]

В ‎26‎.‎11‎.‎2013 в 15:36, mikii сказал:

вот и мы тоже так думаем, что 17025-не обязателен в случае с метрологической лабораторией, другое дело, что есть устные рекомендации от тех, кто будет проверять, а тк конечная цель-это подтверждение соотвествия лаборатории, то приходится под все требования прогибаться.

Кстати тут ведь вопрос, видимо, еще и в переводе-ведь 17025-стандарт западный и для них калибровка=поверке, а у нас в стране-это 2 разные системы...короче нет порядка ни в головах издающих стандарты и стематизировать уже имеющеееся никто не хочет=(

Странно, все метрологи это понимают. Но до сих пор продолжается этот хаос. Как может аттестат аккредитации на право выполнения работ по поверке соответствовать требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025? Даже если добровольно-принудительно организация подтвердила свою компетентность в соответствии с этим ГОСТом, то зачем тогда повторная аккредитация на право выполнения работ по калибровке, если уже признана компетентность организации по выполнению работ по калибровке в соответствии с ГОСТ 17025?

[evGeniy 1088]

9 часов назад, spasen сказал:

Даже если добровольно-принудительно организация подтвердила свою компетентность в соответствии с этим ГОСТом, то зачем тогда повторная аккредитация на право выполнения работ по калибровке, если уже признана компетентность организации по выполнению работ по калибровке в соответствии с ГОСТ 17025?

Да при аккредитации на поверку на неопределенность не ссильничают мозг, как на калибровку