Загребание жара чужими руками

[Некролог 138]

извините , но я несколько другого мнения

Юстировка — наладка измерительного и/или оптического прибора, подразумевающая достижение верного взаиморасположения элементов прибор и правильного их взаимодействия.

это больше механическое воздействие на разные составные части прибора (напрмиер можно юстировать антену в измерительной системе)

может я и ошибаюсь - дайте ссылку на официальный термин "юстировка"

Официального термина в МИ и т.п. я не нашёл. В словарях приводятся определения, очень похожие на Ваше. И, в принципе, перемещения электронов между уровнями и ячейками во Flash-памяти вполне подпадают и под это определение.

[Дедюхин А.А. 314]

Официального термина в МИ и т.п. я не нашёл. В словарях приводятся определения, очень похожие на Ваше. И, в принципе, перемещения электронов между уровнями и ячейками во Flash-памяти вполне подпадают и под это определение.

точно ! а если их (электроны) еще и руками подгонять, то определене получаетя абсолютно точным

[Некролог 138]

Силу надо большую иметь, руками электроны подгонять чтобы.

В принципе, "правильное взаимодействие" применительно к СИ вполне можно расшифровать как "минимизация ПГ". И никакой "механической" специфики не понадобится. Есть резисторы, транзисторы, диоды, кондёры, проводники, диэлектрики, магнетики и т.п.? Вот чтоб правильно взаимодействовали, мы проводим юстировку - строго по Вашему определению... Там же не расшифровывается, КАКОЕ взаимодействие имеется в виду.

[Дмитрий Борисович 1 014]

извините , но я несколько другого мнения

Юстировка — наладка измерительного и/или оптического прибора, подразумевающая достижение верного взаиморасположения элементов прибор и правильного их взаимодействия.

это больше механическое воздействие на разные составные части прибора (напрмиер можно юстировать антену в измерительной системе)

может я и ошибаюсь - дайте ссылку на официальный термин "юстировка"

Извините, но промолчать немогу.

Уважаемый Дедюхин А.А., до каких пор Вы будете "передергивать" разговор?

Да, определение юстировки Вы приводите правильно , замечаний нет!

Да и термин "юстировка" как правило используется для приборов оптики, механики, стрелочных указателей...

Некролог в своих посланиях специально обозначил этим термином операции которые ранее назывались-

калибровка , что бы избежать путаници с тем что сейчас называется калибровкой!

Зачем опять входить в конфликт. Чтобы извиняться в теме "Эмоции,эмоции...."

Уберите в себе "менеджера" при беседе со специалистами!

[Дедюхин А.А. 314]

Силу надо большую иметь, руками электроны подгонять чтобы.

В принципе, "правильное взаимодействие" применительно к СИ вполне можно расшифровать как "минимизация ПГ". И никакой "механической" специфики не понадобится. Есть резисторы, транзисторы, диоды, кондёры, проводники, диэлектрики, магнетики и т.п.? Вот чтоб правильно взаимодействовали, мы проводим юстировку - строго по Вашему определению... Там же не расшифровывается, КАКОЕ взаимодействие имеется в виду.

вам еще осталось истолковать фразу "взаиморасположения элементов прибора" (вы ее пропустили) и вы себя окончательно убедите, в том что кондёры, проводники, диэлектрики, магнетики и т.п. правильно взаимодействуют при минимизации ПГ

[Дедюхин А.А. 314]

Извините, но промолчать немогу.

Да, определение юстировки Вы приводите правильно , замечаний нет!

иногда надо и промолчать

если в нашей стране будет проводиться публичное голосование за измерение термина "калибровка" в то понятие, которое принято во всем мире, я проголосую двумя руками "За".

помимо камней в мой огород, хотелось бы услышать ваше мнение от той теории "взаимного расположения кондеров и резисторов", которую изложил Некролог. Она, как я вижу, вас как специалиста устраивает. И старательное нагнетании им эмоций в разных топиках вас тоже вполне устраивает.

что касается "подготовительных" действий при начале работы или поверки или обязательный действий для ежегодного "обнуления" коэффициентов, то все они изложены в РЭ (если мы говорим про калибраторы Fluke) и надо просто внимательно читать РЭ, а не вещать, что кто-то что-то должен разжевать и положить кому-то в рот.

[error 0]

вам еще осталось истолковать фразу "взаиморасположения элементов прибора" (вы ее пропустили) и вы себя окончательно убедите, в том что кондёры, проводники, диэлектрики, магнетики и т.п. правильно взаимодействуют при минимизации ПГ

А что? Хорошая теория!!!

Под правильным "взаиморасположением элементов прибора" вполне можно понимать для правильное

их соотношение ( с точки зрения минимизации погрешностей). Соотношение сопротивлений в

масштабирующих усилителях, соотношение сопротивлений в аттенюаторах и делителях, соотношение

сопротивления и емкости конденсатора в интегрирующих цепях.

Кстати в СВЧ устройствах также важно "взаиморасположение" микрополосков, а также других

проводников выполняющих роль корректирующих устройств, для минимизации ослабления или КСВН.

В ЖИГ-сферах должно быть правильное "взаимодействие" магнетиков. Иначе Вы не сможите получить

необходимый диапазон перестройки. А как рассматривать генераторы на резонаторах с диэлектрическим

заполнением? Правильное "взаимное расположение" элеменотов резонатора обеспечивает стабильность

его частоты и спектральную чистоту фазового шума.

А Flash-память вообще идеальный пример о правильном взаиморасположении элементов

прибора :YES!: А для чего тогда идет проверка на контрольную сумму???

Изменено 8 Февраля 2010 пользователем error

[Дедюхин А.А. 314]

А что? Хорошая теория!!!

Под правильным "взаиморасположением элементов прибора" вполне можно понимать для правильное их соотношение.

"Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем" (В.С. Высоцкий)

и вы оперативно каждый день занимаетесь "достижением верного взаиморасположения элементов прибор" всего того, что вы перичислили, сами-то в это верите? кого пытаетесь обмануть?

под "взаиморасположением""можно понимать для правильное их соотношение" - сегодня не 1 апреля, шутник

[Дмитрий Борисович 1 014]

иногда надо и промолчать

если в нашей стране будет проводиться публичное голосование за измерение термина "калибровка" в то понятие, которое принято во всем мире, я проголосую двумя руками "За".

помимо камней в мой огород, хотелось бы услышать ваше мнение от той теории "взаимного расположения кондеров и резисторов", которую изложил Некролог. Она, как я вижу, вас как специалиста устраивает. И старательное нагнетании им эмоций в разных топиках вас тоже вполне устраивает.

Молчание знак согласия. А я по некоторым вопросам с Вами не согласен. Так же как не согласен по

некоторому стилю общения... Но это Ваше дело....

Что касается теории "взаимного расположения кондеров и резисторов" ?

Тоже согласен - хорошая теория. Радиотехника наука о контактах, либо он есть где не нужно, либо

его нет там где необходим. Кроме того, если детально рассмотреть переменный ( подстроечный) резистор,

то можно в нем заметить наличие передвижного контакта (движка). Проводя правильное "взаимное расположения" этого контакта относительно крайних выводов резистора мы проводим установку,

например "нуля" в приборе или осуществляем коррекцию масштабирующего усилителя

Что касается терминов и определений. Во многих топиках уже обсуждалось что несовсем удачен термин

калибровка как операции по установлению действительных метрологических характеристик СИ.

Хотя это принято во всем мире.

Но Вы же специалист, и прекрасно поняли о чем идет реч, и зачем передергивать....

[Некролог 138]

вам еще осталось истолковать фразу "взаиморасположения элементов прибора" (вы ее пропустили) и вы себя окончательно убедите, в том что кондёры, проводники, диэлектрики, магнетики и т.п. правильно взаимодействуют при минимизации ПГ

Вам осталось достичь правильного понимания русского языка, и Вы поймёте, что в приведённом Вами же определении "Юстировка — наладка измерительного и/или оптического прибора, подразумевающая достижение верного взаиморасположения элементов прибора и правильного их взаимодействия." практически "вложено" моё определение "юстировка - совокупность операций по уменьшению ПГ СИ, выполняемых в эксплуатации СИ и предусмотренных его конструкцией и документацией."

Ваше определение говорит о том, что юстировка - это операция. Её механизм в нём не раскрыт, но раскрыта цель. Цель же состоит из двух равнозначных подцелей: (1) чтобы элементы прибора были верно взаимно расположены, и (2) чтобы они правильно взаимодействовали.

У современного измерительного прибора, настраиваемого через Flash-память и не имеющего "измерительного механизма", основанного на движущихся частях, подцель (1) отпадает. Но остаётся подцель (2): чтобы всё взаимодействовало верно. А "верно" в метрологии == "точно", т.е. "ПГ как можно ближе к 0". Так что моя формулировка не противоречит Вашей (вернее, словарной), она есть лишь конкретизация словарной применительно к метрологии. Да, изменение содержимого ячеек флэш-памяти, содержащих корректирующие коэффициенты, повышает верность взаимодействия частей прибора. Ведь именно руководствуясь этим содержимым, такие части прибора, как микропроцессоры и прочая гибкая логика, начинают взаимодействовать с собственно измерительными преобразователями и экраном/внешним интерфейсом так, что на последние выводятся как можно более верные значения.

Термин "юстировка" уже широко применяется в документации на СИ. И я полностью ЗА, потому что раз уж термин "калибровка" "занят", пусть не будет разночтений.

[Дедюхин А.А. 314]

Молчание знак согласия. Так же как не согласен по некоторому стилю общения... Но это Ваше дело....

"Слово – серебро, а молчание – золото"

Так же как и я не согласен по некоторому стилю Вашего общения... Но это Ваше дело....

Все это в тему "Эмоции-Эмоции"