Сфера ГРОЕИ

[СГК 0]

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА , Я ЗАПОЛНЯЮ ГРАФИК ПОВЕРКИ СИ ЧТО ПИСАТЬ В ГРАФУ "сфера ГРОЕИ"? я прочитала № 102-ФЗ, но все равно не пойму как и что писать

Изменено 29 Июля 2014 пользователем СГК

[Ника 1315]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

[СГК 0]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

[sav 86]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

3,4,5 и.т.д до 18

[KravchenkoGA 83]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

3,4,5 и.т.д до 18

Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ)

[sav 86]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

3,4,5 и.т.д до 18

Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ)

в последней редакции 102-ФЗ на нашем сайте пока еще 18 сфер гос.регулирования

[Ника 1315]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

3,4,5 и.т.д до 18

Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ)

Это будет только с января 2015 года, числа так с 20.

А вот под каким кодом записывать все то, что относится к частям 4 (тех.регулирование) и 5 (эталоны) Ст. 1 - я не знаю.

[KravchenkoGA 83]

Можете указать только код (номер сферы из закона)

например? ст. 3, п. 3 ?

3,4,5 и.т.д до 18

Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ)

Это будет только с января 2015 года, числа так с 20.

А вот под каким кодом записывать все то, что относится к частям 4 (тех.регулирование) и 5 (эталоны) Ст. 1 - я не знаю.

Мы когда в 2011г. составляли свой перечень СГРОЕИ, сделали такую таблицу. Переписали все из ст.1, касающееся нашего производства + из тех.регулирования + эталоны. И каждому пункту присвоили свое условное обозначение. Т.е. перечень сфер есть, тех.регулирование есть, эталоны есть, а обозначение свое, принятое на предприятии. А в графиках сторонним организациям пишем в последней колонке текстом.

Изменено 30 Июля 2014 пользователем KravchenkoGA

[scbist 1825]

В ветке Моя ссылка не получил убедительного ответа. Возможно она по наименованию не интересна. Я и сам случайно туда заглянул. Решил на удачу продублировать вопрос в ветке с другим названием.

Речь о том, что

в описании типа на "средство измерений" в разделе "Рекомендации по областям применения в сфере ГРОЕИ" прописано Вне сферы ГРОЕИ.

Я кстати, столкнулся с такой же фразой в описании типа для стандартного образца к вихретоковому дефектоскопу. Посмотрел методику поверки. Там есть раздел в котором сравниваются показания дефектоскопа с размерами искусственных дефектов образца. Я так понимаю, что в данном случае стандартный образец является эталоном. В описании типа тоже сказано, что он применяется при поверке дефектоскопа. Что-то у меня в голове каша. Эталон теперь не входит в сферу ГРОЕИ? Или стандартный образец не является эталоном?

НВП предположила, что это из-за того, что, может быть, погрешность не соответствует требуемой. Но, если погрешность не соответствует, то и применять нельзя.

P.S. Еще раз посмотрел описание типа. В рекламе производитель пишет

Комплект мер моделей дефектов ... предназначен для проверки работоспособности, установки порога чувствительности, калибровки и поверки вихретоковых дефектоскопов.

, а в описании типа пишет, мера воспроизводит дефект определенного типа (и, соответственно, размера). Или я свои домыслы принимаю за факты?