Ltwins 15 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Как вам известно в соответствии с приказом Минэкономразвитияы № 326 от 30.05.2014 г. установлены обновленные требования к руководству по качеству. Кто-нибудь уже вносил изменения в свои руководства в соответствии с новыми критериями? Поделитесь пожалуйста опытом! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 (изменено) Поделиться опытом - это поделиться образцом? Или у вас есть конкретные вопросы? Тогда задайте их. Изменено 22 Октября 2014 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ltwins 15 Опубликовано 22 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 Поделиться опытом - это поделиться образцом? Или у вас есть конкретные вопросы? Тогда задайте их. Да, извините, написала очень обтекаемо. Есть конкретные вопросы. Например п. 23.16 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 По сути это часть процедуры управления несоответстующей продукцией (работами) - кто, как, где документирует выявленные несоответствия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ltwins 15 Опубликовано 22 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 (изменено) Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Изменено 22 Октября 2014 пользователем Ltwins Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 28 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ltwins 15 Опубликовано 28 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :scribbler: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 28 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :scribbler: Да почти все РМГ 43 и передрал) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ltwins 15 Опубликовано 28 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :scribbler: Да почти все РМГ 43 и передрал) Спасибо) Буду смотреть. А нельзя в руководстве просто ссылку дать на РМГ-43? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ltwins 15 Опубликовано 28 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 (изменено) Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться? Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :scribbler: Да почти все РМГ 43 и передрал) Спасибо) Буду смотреть. А нельзя в руководстве просто ссылку дать на РМГ-43? Написала что-то не то. Пропустила, что РМГ 43-2001 утратил силу на территории РФ и с 01.10.2012 необходимо пользоваться ГОСТ Р 54500.1-2001, ГОСТ Р 54500.3-2011, ГОСТ Р 54500.3.1-2011. Изменено 28 Октября 2014 пользователем Ltwins Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 28 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2014 Ltwins, оверквотинг не есть правило хорошего тона на форумах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту? В теме "Аккредитация в области ОЕИ по-новому" Алексей Георгиевич выложил отличный документ (пост 910). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 (изменено) Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту? В теме "Аккредитация в области ОЕИ по-новому" Алексей Георгиевич выложил отличный документ (пост 910). Спасибо Может Вы поясните еще и пункт 23.22 "наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации". как применять этот знак? буду очень благодарна за помощь Изменено 11 Ноября 2014 пользователем Tamy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 11 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Экспертизу РК провожу по следующей (незатейливой) форме: РК_Экспертное заключение_Форма.doc РК_Экспертное заключение_Форма.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Экспертизу РК провожу по следующей (незатейливой) форме: РК_Экспертное заключение_Форма.doc Здравствуйте! Можно ли написать в Руководстве по качеству следующее : "На протоколы испытаний по просьбе заказчика может наноситься знак национальной системы аккредитации. Изображение знака национальной системы аккредитации установлено приказом Минэкономразвития от 22.05.2014 г. № 283." Будет ли это удовлетворять требованиям пункта 23.22? Еще интересует пункт 23.7 И: "система хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования". Он очень похож на пункт 23.7 К. Что следует отнести к пункту И, а что относится к пункту К? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 11 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Можно ли написать в Руководстве по качеству следующее : "На протоколы испытаний по просьбе заказчика может наноситься знак национальной системы аккредитации. Изображение знака национальной системы аккредитации установлено приказом Минэкономразвития от 22.05.2014 г. № 283." Будет ли это удовлетворять требованиям пункта 23.22? Почему нет? Вы пишите свои правила. Обязательности в нанесении знака не установлено. Установлены только документы, на которые он может наноситься. Еще интересует пункт 23.7 И: "система хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования". Он очень похож на пункт 23.7 К. Что следует отнести к пункту И, а что относится к пункту К? 23.7 И и К - и в том и в другом пунктах - читайте после в том числе - найдете множество различий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 спасибо за ответ! в пункте 23.9 А указана необходимость идентификации каждой единицы оборудования и программного обеспечения. Как проводить идентификацию Программного обеспечения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 11 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Наименование программы, номер версии и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Наименование программы, номер версии и т.п. Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 11 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Наименование программы, номер версии и т.п. Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно? Согласно 23.9 - должны быть Правила ..., предусматривающие: а) б) ... Одним списком не обойдетесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а): 49.7 а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Наименование программы, номер версии и т.п. Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно? Согласно 23.9 - должны быть Правила ..., предусматривающие: а) б) ... Одним списком не обойдетесь. Жаль конечно. Будем думать, как описать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 11 Ноября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а): 49.7 а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а): 49.7 а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/> Ну, ничего, найдем. И еще вопрос - почему в критериях для поверочных работ нет указаний на создание gравил по идентификации ПО? Для калибровщиков есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
90 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.