Результаты периодической аттестации и исследований государственного эталона

[Александра Игоревна 0]

Здравствуйте, уважаемые метрологи!

Я недавно занимаюсь этой работой. В должность ещё не вступила, но к выполнению обязанностей уже приступила, первая из которых - аттестация эталонов.

Помогите, пожалуйста, с подготовкой паспортов эталонов.

Документы оформляю по образцу из Приказа Росстандарта № 36 от 22 января 2014 г. Застряла на табличке "Результаты периодической аттестации и исследований ГЭ" во Вкладном листе к паспорту ГЭ: не могу заполнить колонки "Доверительные границы погрешности при Р=0,95" и "Расширенная неопределённость измерений на эталоне U(0,95)".

Меня интересует, как это рассчитать для прибора измеритель магнитной индукции Ш1-9. Ведь для него характеристики точности эталона: относительная погрешность измерения магнитной индукции постоянного магнитного поля не превышает ± 0,02 %.

Как рассчитать указанные выше величины? Или их не надо рассчитывать, а надо указать относительную погрешность в % каким-то образом под табличкой?

Мне очень стыдно, но я уже несколько дней не могу с этими паспортами разобраться!

Может быть, кто-то может поделиться образцом паспорта?

[scbist 1 655]

А на основании чего Вы пытаетесь заполнить табличку?

[Александра Игоревна 0]

А на основании чего Вы пытаетесь заполнить табличку?

Я пытаюсь заполнить табличку на основании Результатов поверки СИ (моего эталона) из его Свидетельства о поверке. Результаты поверки представлены в виде таблицы, где к каждому зонду даны установленное значение параметра (магнитной индукции), измеренное значение параметра и погрешность в %. Видимо, из этих значений мне надо рассчитать доверительные границы погрешности при Р=0,95 и расширенную неопределённость измерений на эталоне, руководствуясь ГОСТ 8.381-2009 для вторичных и групповых эталонов.

В моей области аккредитации МХ этого эталона основная погрешность (класс, разряд) 0,02 %. И в образце описания аналогичного эталона с сайта Росстандарта указана характеристика точности эталона: относительная погрешность измерения магнитной индукции постоянного магнитного поля не превышает ± 0,02 % (также я записала и в своём паспорте).

Меня смущает то, что в одном месте погрешность "основная", в другом "относительная". Не вкралась ли где-то ошибка? И как рассчитать доверительные границы погрешности и расширенную неопределённость измерений на эталоне? По какому пункту ГОСТ 8.381-2009 для моего случая?

Не исключено, что я в корне не права. Тогда, пожалуйста, направьте на путь истинный.

[zorro123 1]

Если вы первый раз проходите процедуру аттестации эталона, то это называется "Первичная аттестация" и заполнять табличку " результаты периодической аттестации и исследований" вам не надо.

[alena 71]

Если вы первый раз проходите процедуру аттестации эталона, то это называется "Первичная аттестация" и заполнять табличку " результаты периодической аттестации и исследований" вам не надо.

А давайте рассмотрим вариант, что НАДА .

[Aleksandra888 0]

Добрый день! столкнулись сейчас с периодической аттестацией эталонов...сидим ломаем голову. все-таки нужно или нет заполнять таблицу "Результаты периодической аттестации". если нужно откуда брать эти данные? Или эту нужно все считать самим? Вопросов куча ответов пока нет

Изменено 23 Ноября 2015 пользователем Aleksandra888

[Healer 0]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

[KravchenkoGA 81]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

[Healer 0]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

[KravchenkoGA 81]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

Пока не знаю, ждем выездную проверку.

[azzzat2005@yandex.ru 0]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

Пока не знаю, ждем выездную проверку.

Эту таблицу надо заполнять.

Техэксперт при ПК предложил изменить эту таблицу на более удобную для нас (изменить названия столбцов) так как при периодической аттестации сами мы в соответствии с правилами применения на эталон, метрологических характеристик не определяем, а только сдаем на поверку, при которой неопереленность не расчитывается (если не предусмотрено методикой поверки). Так как эта форма прописана в приказе №36, я решил в столбцах, как и Вы ставить прочерки во 2 и 3 графах.

[luda216 36]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

Пока не знаю, ждем выездную проверку.

Эту таблицу надо заполнять.

Техэксперт при ПК предложил изменить эту таблицу на более удобную для нас (изменить названия столбцов) так как при периодической аттестации сами мы в соответствии с правилами применения на эталон, метрологических характеристик не определяем, а только сдаем на поверку, при которой неопереленность не расчитывается (если не предусмотрено методикой поверки). Так как эта форма прописана в приказе №36, я решил в столбцах, как и Вы ставить прочерки во 2 и 3 графах.

Насколько я понимаю, этот вкладной лист разработан для эталонов, которые калибруются. Поскольку практически все наши эталоны поверяются, мы таблицу переделали таким образом: для каждого конкретного эталона выбираем из протокола МХ, подвергаемые оценке соответствия при поверке, и вписываем в столбцы этого вкладного листа. Заполняем после каждой поверки.

[Mihail2014 0]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

Пока не знаю, ждем выездную проверку.

Эту таблицу надо заполнять.

Техэксперт при ПК предложил изменить эту таблицу на более удобную для нас (изменить названия столбцов) так как при периодической аттестации сами мы в соответствии с правилами применения на эталон, метрологических характеристик не определяем, а только сдаем на поверку, при которой неопереленность не расчитывается (если не предусмотрено методикой поверки). Так как эта форма прописана в приказе №36, я решил в столбцах, как и Вы ставить прочерки во 2 и 3 графах.

Насколько я понимаю, этот вкладной лист разработан для эталонов, которые калибруются. Поскольку практически все наши эталоны поверяются, мы таблицу переделали таким образом: для каждого конкретного эталона выбираем из протокола МХ, подвергаемые оценке соответствия при поверке, и вписываем в столбцы этого вкладного листа. Заполняем после каждой поверки.

Как комиссия относится к вашим "переделываниям" ?

[luda216 36]

И что, больше ни кто за год не столкнулся с заполнением этого вкладного листа?

Мы решили выкрутиться. В 36 приказе ссылка идет на ГОСТ 8.381, а распространяется он на государственные и вторичные эталоны. Мы имеем рабочие эталоны и данный ГОСТ на свои не распространяем, поскольку, согласно РМГ 29 рабочие эталоны идут после вторичных.

В табличке при периодической аттестации просто ставим прочерки во 2 и 3 графах.

И как, сработало?

Пока не знаю, ждем выездную проверку.

Эту таблицу надо заполнять.

Техэксперт при ПК предложил изменить эту таблицу на более удобную для нас (изменить названия столбцов) так как при периодической аттестации сами мы в соответствии с правилами применения на эталон, метрологических характеристик не определяем, а только сдаем на поверку, при которой неопереленность не расчитывается (если не предусмотрено методикой поверки). Так как эта форма прописана в приказе №36, я решил в столбцах, как и Вы ставить прочерки во 2 и 3 графах.

Насколько я понимаю, этот вкладной лист разработан для эталонов, которые калибруются. Поскольку практически все наши эталоны поверяются, мы таблицу переделали таким образом: для каждого конкретного эталона выбираем из протокола МХ, подвергаемые оценке соответствия при поверке, и вписываем в столбцы этого вкладного листа. Заполняем после каждой поверки.

Как комиссия относится к вашим "переделываниям" ?

В 2015 году при аккредитации глянули, честно говоря, вскользь, но недовольства не было.

Разъяснений никаких нет. Как поняли, так и преобразовали форму документа. После наших "преобразований" есть хоть какая-то польза от документа: видно, как изменяются МХ эталона, можно предположить, когда замена потребуется