Аккредитация испытательной лаборатории

[Lavr 542]

предположу, что обязательные метрологические требования, выполняемые при оценке соответствия продукции, лежащие в СГРОЕИ, к испытательному оборудованию, к примеру, описаны в ГОСТ Р 54442 п. 6.1.2.6, а сами измерения проводятся средствами измерения утвержденного типа, включенными в состав испытательного оборудования.

Сам по себе этот стандарт не является законодательством, тем более законодательством в области обеспечения единства измерений (как указано приказе № 326). Но допустим он указан как метод испытаний, позволяющий подтвердить соответствие требованиям технического регламента (законодательство в области технического регулирования). Единственное, что я в нем увидел относительно ИО, так это то, что оно должно быть аттестовано по ГОСТ Р 8.568. Но ГОСТ Р 8.568 ничего не говорит о конкретном методе аттестации ИО. Вопрос следующий: правомочен ли эксперт по аккредитации делать замечания относительно методологии аттестации ИО?

[smihailov 55]

Вопрос следующий: правомочен ли эксперт по аккредитации делать замечания относительно методологии аттестации ИО?

Не правомочен. Методику выбирает (создаёт)пользователь ИО исходя из требований МВИ. Не обращайте на это особого внимания. Ну пусть запишет несоответствие, подставит себя, но укажет документ и пункт, который вы нарушили. Если он такой документ найдёт, то вы в указанный срок устраните несоответствие. Но из собственного опыта - даже не дёрнется. Смелые они только на словах.

[evGeniy 1091]

Вопрос следующий: правомочен ли эксперт по аккредитации делать замечания относительно методологии аттестации ИО?

Может этот вопрос РА задать?

[vladimir555 3]

Добрый день! подскажите пожалуйста, в каком документе прописаны критерии аккредитации испытательной лаборатории (интересуют работы по испытанию оборудования в целях утверждения типа), на данный момент имеем аккредитацию на право поверки СИ. Спасибо!

[Ника 1321]

Добрый день! подскажите пожалуйста, в каком документе прописаны критерии аккредитации испытательной лаборатории (интересуют работы по испытанию оборудования в целях утверждения типа), на данный момент имеем аккредитацию на право поверки СИ. Спасибо!

Докумен один - приказ 326 МЭР.

Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III.

Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54.

[vladimir555 3]

Добрый день! подскажите пожалуйста, в каком документе прописаны критерии аккредитации испытательной лаборатории (интересуют работы по испытанию оборудования в целях утверждения типа), на данный момент имеем аккредитацию на право поверки СИ. Спасибо!

Докумен один - приказ 326 МЭР.

Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III.

Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54.

А оснащенность испытательной и поверочной лаборатории ведь должна отличаться, данные требования регулируются каким либо документом?

[Ника 1321]

Добрый день! подскажите пожалуйста, в каком документе прописаны критерии аккредитации испытательной лаборатории (интересуют работы по испытанию оборудования в целях утверждения типа), на данный момент имеем аккредитацию на право поверки СИ. Спасибо!

Докумен один - приказ 326 МЭР.

Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III.

Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54.

А оснащенность испытательной и поверочной лаборатории ведь должна отличаться, данные требования регулируются каким либо документом?

Документа - не знаю. Но при испытаниях оснащенность наверно чуть больше, чем только при поверках, т.к. испытаются не только основные метррологические характеристики, но еще и дополнительные. Возможно еще смотрятся влияния климатики и вибрации.

[vladimir555 3]

Добрый день! подскажите пожалуйста, в каком документе прописаны критерии аккредитации испытательной лаборатории (интересуют работы по испытанию оборудования в целях утверждения типа), на данный момент имеем аккредитацию на право поверки СИ. Спасибо!

Докумен один - приказ 326 МЭР.

Т.к. испытания в целях утверждения типа попадают под з-н о ОЕИ, то и раздел приказа с требованиями остается тот же, что и на поверку - III.

Различия - в дополнительных требованиях. В данном случае это п. 54.

А оснащенность испытательной и поверочной лаборатории ведь должна отличаться, данные требования регулируются каким либо документом?

Документа - не знаю. Но при испытаниях оснащенность наверно чуть больше, чем только при поверках, т.к. испытаются не только основные метррологические характеристики, но еще и дополнительные. Возможно еще смотрятся влияния климатики и вибрации.

Хорошо, спасибо большое! Буду дальше узнавать в УНИИМ и Уралтесте!

[Ника 1321]

Документа - не знаю.

Хорошо, спасибо большое! Буду дальше узнавать в УНИИМ и Уралтесте!

Возможно что-то полезное вы найдете в МИ 3290 http://www.vniims.ru/009lab/docs/mi3290-10.PDF

[vladimir555 3]

Документа - не знаю.

Хорошо, спасибо большое! Буду дальше узнавать в УНИИМ и Уралтесте!

Возможно что-то полезное вы найдете в МИ 3290 http://www.vniims.ru/009lab/docs/mi3290-10.PDF

Спасибо! очень интересный документ! это уже что то!

[Severodvinka 0]

Подскажите, пожалуйста, сколько стоит выездная экспертиза по аккредитации ИЛ?

[evGeniy 1091]

Методика есть по ней считайте, учитывая откуда комиссия будет ехать

[Роман_Романович 0]

Подскажите, пожалуйста, сколько стоит выездная экспертиза по аккредитации ИЛ?

в зависимости от заявленной области аккредитации. У нас 107 с копейками вышло.

[impuls74 0]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: 06.2015 наш испытательный центр прошел подтверждение компетентности. 10.2016 - заканчивается действие аттестата аккредитации. У нас возник спор, что нам теперь нужно проходить: аккредитацию, процедуру подтверждения компетентности или послать запрос на получение бессрочного аттестата? По словам одного эксперта по аккредитации - аккредитацию, по словам другого - подтверждение компетентности, по словам специалиста ФСА - "мы такую информацию по телефону не даем".

[39984 52]

А у Вас аттестат не стал бессрочным ? Мое мнение: если не меняете ОА и т.п., то можно и на ПК выходить. Если планируются изменения, то лучше аккредитация. Сами, наверное, пойдем таким путем, потому что много косяков по ОА. При предыдущих проверках все эксперты советовали: сделаете после переходного периода, а теперь получается, чтобы все исправить надо делать сокращение-расширение, да и с новыми НД заморочки. А так все с чистого листа. Может и по деньгам мягче будет ?

Как написано на другом форуме: "Вашу реальную историю (становления и развития Вашей ИЛ) никто у Вас не отнимет, она останется с Вами. А формально аккредитация проще (хоть простой аккредитацию в ФСА никто, конечно, не считает), чем ПК именно потому, что на аккредитации Вы доказываете свою состоятельность, компетентность в заявленном, а на ПК еще подтверждаете, что с момента последнего контрольного мероприятия работали в соответствии с имевшейся аккредитацией."

[impuls74 0]

В том то и дело, что аттестат бессрочным не стал (в реестре у нашего аттестата указано окончание действия). Отсюда и возникли вопросы. По словам эксперта по аккредитации ПК пройти проще в том плане, что нам в ходе прохождения аккредитации могут приостановить деятельность, в результате выездной оценки дать отрицательный результат и мы будем начинать все заново. Сидеть без дела длительный срок (а аккредитация занимает 120-140 дней) - вообще не интересно. А при прохождении ПК (65 дней)могут только приостановить деятельность в результате выездной проверки. Как я понимаю, этот вопрос сейчас волнует не только меня (судя по серфингу форумов в интернете). У других испытательных центров сформировался вопрос: "Почему лицо, аккредитованное РА с момента введения в действие ФЗ-412, выходя на процедуру подтверждения компетентности по ст. 24 указанного ФЗ, получает бессрочный аттестат аккредитации, а лица, аккредитованные в РА до введения в действие ФЗ-412 (и вместе с этим раньше добровольно принявшие на себя обязательства по соответствию Критериям аккредитации) и прошедшие процедуру подтверждения компетентности в соответствии со статьей 30 остаются с аттестатами аккредитации, имеющими срок действия? Процедуры подтверждения компетентности по ст. 24 и по ст. 30 ничем не отличаются, и в первом и во втором случае организации аккредитованы в Росаккредитации". Это если вкратце - само письмо в ФСА (примерно на 5 стр.) было отправлено еще в декабре - ответа не поступило. У каждого эксперта по аккредитации свое мнение, на сайте ФСА разъяснений нет - вот мы и в ступоре.

[39984 52]

Специально поднял выписку из Реестра..., полученную в сентябре 2015 г. после ПК, зашел на сайт в Реестр...- срок действия не указан. Аккредитацию проходили в июне 2013 г., в аттестате стоит срок до 02.07.2018. Получается для нас он стал бессрочным ? Всех запутали. В другой ветке правильно подмечено: если проходишь аккредитацию, то в течение первого года надо пройти ПК (лишние затраты денег и нервов), а если ПК - следующее ПК через два года. Есть над чем подумать. Хорошо у нас время пока есть, может чем-нибудь еще разродятся ? Тем более может срок 5 лет уберут, он как-то теперь не вяжется. Тогда, правда, залезем в карман к экспертам. Весело живем. Удачи.

[laska-katrin 0]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: 06.2015 наш испытательный центр прошел подтверждение компетентности. 10.2016 - заканчивается действие аттестата аккредитации. У нас возник спор, что нам теперь нужно проходить: аккредитацию, процедуру подтверждения компетентности или послать запрос на получение бессрочного аттестата? По словам одного эксперта по аккредитации - аккредитацию, по словам другого - подтверждение компетентности, по словам специалиста ФСА - "мы такую информацию по телефону не даем".

У нас была аналогичная ситуация. ПК по ст.30 412-ФЗ прошли в июне 2015г. Аттестат заканчивается в октябре 2016 г. Согласно разъяснений Росаккредитации от 30.03.2016 г. аттестат у нас стал бессрочный и мы имеем право получить его на бумажном носителе после оплаты гос пошлины. Мы написали заявление на получение бумажного аттестата, приложили оплату госпошлины и письмо о прохождении нами ПК в июне 2015 г. Теперь идем на пятилетнее ПК в этом году.

[vera nikolaevna 0]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: 06.2015 наш испытательный центр прошел подтверждение компетентности. 10.2016 - заканчивается действие аттестата аккредитации. У нас возник спор, что нам теперь нужно проходить: аккредитацию, процедуру подтверждения компетентности или послать запрос на получение бессрочного аттестата? По словам одного эксперта по аккредитации - аккредитацию, по словам другого - подтверждение компетентности, по словам специалиста ФСА - "мы такую информацию по телефону не даем".

У нас была аналогичная ситуация. ПК по ст.30 412-ФЗ прошли в июне 2015г. Аттестат заканчивается в октябре 2016 г. Согласно разъяснений Росаккредитации от 30.03.2016 г. аттестат у нас стал бессрочный и мы имеем право получить его на бумажном носителе после оплаты гос пошлины. Мы написали заявление на получение бумажного аттестата, приложили оплату госпошлины и письмо о прохождении нами ПК в июне 2015 г. Теперь идем на пятилетнее ПК в этом году.

добрый день.

подскажите, пожалуйста, какой документ устанавливает обязательность аккредитации испытательной и аналитической лаборатории. производство прокатный стан (мет.арматура), литейный цех. делают хим анализ металла на спектрометре и испытания на разрывной машине.

[smihailov 55]

Для вас - никакой. Кроме вашего личного желания и желания заказчика, которое он прописал в договоре поставки.

[vera nikolaevna 0]

Для вас - никакой. Кроме вашего личного желания и желания заказчика, которое он прописал в договоре поставки.

спасибо за ответ.

[12evgeniya12 0]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста в подпункте 23.21 б) критериев аккредитации говорится о правилах обращения с эталонами единиц величин и стандартными образцами, что в этих правилах должно быть указано? Если мы являемся лабораторией и калибруем только весы, набором гирь (эталонами). А так же пункт 23.21 в) правила оценки неопределенности измерения. Эксперт сделал нам замечание, что данные правила не определены, что должно входить в определение этих правил? Заранее большое спасибо за помощь!!

[Евгений1985 0]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Относится ли микроцентрифуга/встряхиватель ТЭТА 2 к ИО?
В паспорте указано:
1.Скорость вращения ротора, об/мин     -  не менее 25000   (вообще не понятно, что это за показатель???)
2.Время разгона, с                                 -  3
3. Время непрерывной работы, мин        - 20
4. Масса, кг                                           -1,3
5.Количество гнезд для пробирок, 3 типа роторов - 12
6. Потребляемая мощность, ВАТТ           - 10
Все. больше не чего. Пришла она нам с первичной аттестацией. Москва делала. Вообще смешной аттестат, придумали погрешность +/- 10 и посчитали среднее значение по 2 точкам.
Я не знаю что писать в протоколе, от чего отталкиваться. Также выдумывать и писать как Москва? Или всё-таки попробовать перевести ее в ВО?

[789 0]

Прошу знающих людей ответить: возможно ли пройти процедуру расширения области аккредитации совместно со сменой адреса деятельности? Так вот получилось, что срочно надо расшириться и переехать в другое место.

[chdima1 0]

В 16.02.2017 в 07:16, 789 сказал:

Прошу знающих людей ответить: возможно ли пройти процедуру расширения области аккредитации совместно со сменой адреса деятельности? Так вот получилось, что срочно надо расшириться и переехать в другое место.

да