Перейти к контенту

Контроль отклонения от плоскостности


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток! Возникла необходимость определить действительное отклонение от плоскостности плиты состоящей из двух плит размерами 3600х1000мм. между ними расстояние 500мм. Допуск на общее отклонение от плоскостности составляет 0,2мм. Гидростатического уровня на предприятии нет. Плиты "в горизонт" не выставлены. На ум, кроме большого линеала и щупа ничего не приходит. Но и способ контроля плоскостности самого линеала вызывает большие вопросы. Пробовали "прострелять" плиты нивелиром, но получили результат 0,25мм. Заказчика этот результат не устраивает. Подскажите какой нибудь выход из положения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Линеал" если из материала, то "провисать" будет. Здесь только оптика подойдет.

Первая мысль была - автоколлиматор. Но на сколько метров он бьет (а вам надо длину больше диагонали - или 4,5 или 7,8 м, как плиты стоят), я не знаю.

Но потом подумала что нивелир наверно аналогичен, а бьет дальше (не работала с ним, не знаю его отсчета).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Возникла необходимость определить действительное отклонение от плоскостности плиты состоящей из двух плит размерами 3600х1000мм. между ними расстояние 500мм. Допуск на общее отклонение от плоскостности составляет 0,2мм. Гидростатического уровня на предприятии нет. Плиты "в горизонт" не выставлены. На ум, кроме большого линеала и щупа ничего не приходит. Но и способ контроля плоскостности самого линеала вызывает большие вопросы. Пробовали "прострелять" плиты нивелиром, но получили результат 0,25мм. Заказчика этот результат не устраивает. Подскажите какой нибудь выход из положения.

Добрый день! Предлагаю все же остановиться на нивелире, только вместо нивелирной рейки использовать штангенрейсмас, который в свою очередь нужно поставить на каретку с изменяющимся шаном. За отсутствием таковой возможен вариант из линейки ШД и двух концевых мер одного номинала. С помощью нивелира Вы сможете и выставить плиты в горизонт, используя нониус штангенрейсмаса.

Изменено пользователем Alena T
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Хотел уточнить.

Плиты сами по себе не горизонтальны? Вам их горизонтальность не нужна? Вам достаточно чтобы они были в одной плоскости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существует оптический плоскомер ОП-1 посмотреть можно тут http://www.support17.com/component/content/38.html?task=view, или гидростатический уровень.

post-55152-0-57259600-1427998598_thumb.jpg

Изменено пользователем Shtangelb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автоколлиматор применить можно (может бить и на тридцать метров, предел измерений только уменьшается), но не нужно. Никаких преимуществ перед уровнем не будет (будет меньшее удобство). И для зеркала автоколлиматора, и для уровня придется делать каретку, перекроющую расстояние между плитами. Если расстояние между плитами немного меньше 500 мм, то можно использовать "готовый к употреблению" уровень с кареткой - микронивелир МН-2, в его комплекте есть каретка с расстоянием между опорами 500 мм.

Альтернатива - труба визирная измерительная ППС-11. В отличие от автоколлиматора и уровня результатом будет не кучка угловых положений каретки, которые надо перессчитывать в отклонение непрямолинейности сечений плит, а отклонение положения марки от оптической оси в единицах длины. При определенной сноровке и понимании процесса дополнительные вычисления не нужны.

Также рекомендуется к прочтению брошюра Когут А.Ф "Поверка и шабровка больших плоскостей".

По удобству-цене-доступности рекомендую пузырьковый уровень с кареткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Возникла необходимость определить действительное отклонение от плоскостности плиты состоящей из двух плит размерами 3600х1000мм. между ними расстояние 500мм. Допуск на общее отклонение от плоскостности составляет 0,2мм. Гидростатического уровня на предприятии нет. Плиты "в горизонт" не выставлены. На ум, кроме большого линеала и щупа ничего не приходит. Но и способ контроля плоскостности самого линеала вызывает большие вопросы. Пробовали "прострелять" плиты нивелиром, но получили результат 0,25мм. Заказчика этот результат не устраивает. Подскажите какой нибудь выход из положения.

Добрый день! Предлагаю все же остановиться на нивелире, только вместо нивелирной рейки использовать штангенрейсмас, который в свою очередь нужно поставить на каретку с изменяющимся шаном. За отсутствием таковой возможен вариант из линейки ШД и двух концевых мер одного номинала. С помощью нивелира Вы сможете и выставить плиты в горизонт, используя нониус штангенрейсмаса.

Так мы и использовали штангенрейсмас. На него установили марку с подсветкой, иначе ничего не видно (в цехе темно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существует оптический плоскомер ОП-1 посмотреть можно тут http://www.support17.com/component/content/38.html?task=view, или гидростатический уровень.

Плоскомер ОП-1 в наличии имеется, но с момента приобретения его так никто и не смог настроить и ввести в эксплуатацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плоскомер ОП-1 в наличии имеется, но с момента приобретения его так никто и не смог настроить и ввести в эксплуатацию.

а ВЫЗВАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотел уточнить.

Плиты сами по себе не горизонтальны? Вам их горизонтальность не нужна? Вам достаточно чтобы они были в одной плоскости?

Совершенно верно. Задано только отклонение от плоскостности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Возникла необходимость определить действительное отклонение от плоскостности плиты состоящей из двух плит размерами 3600х1000мм. между ними расстояние 500мм. Допуск на общее отклонение от плоскостности составляет 0,2мм. Гидростатического уровня на предприятии нет. Плиты "в горизонт" не выставлены. На ум, кроме большого линеала и щупа ничего не приходит. Но и способ контроля плоскостности самого линеала вызывает большие вопросы. Пробовали "прострелять" плиты нивелиром, но получили результат 0,25мм. Заказчика этот результат не устраивает. Подскажите какой нибудь выход из положения.

Добрый день! Предлагаю все же остановиться на нивелире, только вместо нивелирной рейки использовать штангенрейсмас, который в свою очередь нужно поставить на каретку с изменяющимся шаном. За отсутствием таковой возможен вариант из линейки ШД и двух концевых мер одного номинала. С помощью нивелира Вы сможете и выставить плиты в горизонт, используя нониус штангенрейсмаса.

Так мы и использовали штангенрейсмас. На него установили марку с подсветкой, иначе ничего не видно (в цехе темно).

А какой нивелир Вы использовали? Его СКО? Для достоверности результата идеальным вариантом будет Н05 с СКО 0,5 мм/км.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...