Закон Украины "О метрологии и метрологической деятельности"

[Tim_L 80]

Это я видел... а привязку к минзарплате подразумевал про штрафы...
 

[kushnir 180]

1 минуту назад, Tim_L сказал:

Это я видел... а привязку к минзарплате подразумевал про штрафы...
 

так и я за это самое - было бы желание...привяжут...

[ivanmelwise 0]

Обязательные требования к оформлению результатов калибровки изложены в ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (пп. 5.10.2, 5.10.4). Никакого клейма там нет.

 

[kushnir 180]

В 10.03.2017 в 11:28, ivanmelwise сказал:

Обязательные требования к оформлению результатов калибровки изложены в ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (пп. 5.10.2, 5.10.4). Никакого клейма там нет.

 

угу...согласен...а до 29.03.2017 еще действует национальный стандарт ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання»... в нем за калибровочные клейма - которых по ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 нет.

По ДСТУ 3968-2000 до 29.03.2017 года есть, а по ДСТУ ISO/IEC 17025 уж как с десять годков нетути...единообразие и порядок... "мать, мать, мать... (вторило ему эхо)"

[ivanmelwise 0]

В 11.03.2017 в 15:44, kushnir сказал:

угу...согласен...а до 29.03.2017 еще действует национальный стандарт ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання»... в нем за калибровочные клейма - которых по ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 нет.

По ДСТУ 3968-2000 до 29.03.2017 года есть, а по ДСТУ ISO/IEC 17025 уж как с десять годков нетути...единообразие и порядок... "мать, мать, мать... (вторило ему эхо)"

Действует. Но зачем, если есть ч. 3 ст. 27 Закона? Там же украинским по белому написано, что калибровка СИТ и оформление ея результатов проводятся в соответствии с национальными стандартами, гармонизированными с соответствующими международными и европейскими, а также документами, принятыми международными и региональными организациями по метрологии. С каким это международным или европейским у нас этот ДСТУ 3968-2000 гармонизирован?

[d.salov 5]

Интересная статейка...о состоянии в области технического регулирования, стандартизации, метрологии и метрологической деятельности в Украине по состоянию на февраль 2017

 

Информация о состоянии.....и метрологии в Украине на 02.2017.doc

[kushnir 180]

8 часов назад, ivanmelwise сказал:

Действует. Но зачем, если есть ч. 3 ст. 27 Закона? Там же украинским по белому написано, что калибровка СИТ и оформление ея результатов проводятся в соответствии с национальными стандартами, гармонизированными с соответствующими международными и европейскими, а также документами, принятыми международными и региональными организациями по метрологии. С каким это международным или европейским у нас этот ДСТУ 3968-2000 гармонизирован?

В международных документах есть интересные соображения по поводу переходного периода при принятии нового Закона. Найдите эти соображения у нас в Законе. Вновь - "тут играйте, тут не играйте, тут - масляное пятно, рыбу заворачивали..."

[Novoselov 134]

В 05.12.2016 в 21:07, ivanmelwise сказал:

А на калибровку никаких схем не предполагалось и нет. Аккредитованная лаборатория по закону обязана иметь прослеживаемость до национального или признанного международного эталона, а как она это делает, совершенно неважно.

На калибровку предполагается создание иерархических схем. Этим вопросом уже озадачен заместитель директора научно-технического института метрологической службы Украины (№1).

[kushnir 180]

В 13.03.2017 в 21:09, Novoselov сказал:

На калибровку предполагается создание иерархических схем. Этим вопросом уже озадачен заместитель директора научно-технического института метрологической службы Украины (№1).

Фраза за иерархические схемы прозвучала вчера и на специальных сборах специалистов - метрологов ДК "Укроборонпром" проведенных на базе Метрологического центра военных эталонов (Харьков).

Четко видны разброд и шатания в умах части отечественных метрологов. Отсутствие переходного периода в Законе, насильственное изъятия из употребления части привычных процедур, к примеру - аттестация измерительных лабораторий и прочая, прочая, прочая... Работать надо сейчас, а в умах единства то нет, что несомненно может сказаться на единстве измерений.

Радует, что есть видимое желание военных сохранить эффективную управляемую систему метрологического обеспечения в сфере обороны и есть шаги к реализации этого желания.

Четко сказано, про обязательность поверки (калибровки) СИТ, используемых при измерении параметров объектов измерений военного назначения. Метрологические лаборатории, как уполномачивались, так и будут уполномачиваться  Центральным управлением метрологии и стандартизации (ЦУМИС), но теперь на право поверки СИТ, используемых вне сферы законодательно не регулируемой метрологии и право проведения ремонта этих СИТ

О вопросах калибровки сказано вскользь - если предприятие имеет аккредитованную калибровочную лабораторию и построенную с ее участием эффективную систему метрологического обеспечения, позволяющую производить и экспортировать на внешний рынок свою продукцию, то несомненно, что эти результаты, как и ранее,  будут признаваться в сфере обороны,

Для предприятий, не имеющих аккредитованных калибровочных лабораторий, обязательным является наличие метрологической лаборатории, уполномоченной на право поверки СИТ в сфере обороны. Ну и как следствие - использование существующих государственных и военных поверочных схем...

Что там будет с калибровочной иерархией, время покажет, а военная техника должна быть боеготовной не в будущем, а ныне, с использованием существующих поверочных схем...

 

 

Изменено 15 Марта 2017 пользователем kushnir