Необходимость калибровки при положительном результате поверки

[smakmaster 0]

Здравствуйте.

Существует многофункциональное средство измерения расходов газа (кислород, воздух), давления и др.

Производителем установлен рекомендуемый интервал калибровки СИ - 12 месяцев.

Необходимо ли в обязательном порядке соблюдать рекомендуемый интервал калибровок, в том случае если результат поверки положительный.

Не является ли Свидетельство о поверке основанием для подтверждения того, что калибровка НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Заранее благодарю за ответы.

[svdorb 219]

Здравствуйте.

Существует многофункциональное средство измерения расходов газа (кислород, воздух), давления и др.

Производителем установлен рекомендуемый интервал калибровки СИ - 12 месяцев.

Необходимо ли в обязательном порядке соблюдать рекомендуемый интервал калибровок, в том случае если результат поверки положительный.

Не является ли Свидетельство о поверке основанием для подтверждения того, что калибровка НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Заранее благодарю за ответы.

Калибровка, скорее всего, обязательна, т.к. МХ Вашего СИ, скорее всего, установлены при условии его калибровки с периодичностью 12 месяцев.

[Некролог 139]

Во-первых, об обязательности речи нет - производителем установлен рекомендуемый интервал. Во-вторых, при наличии протокола поверки, в котором определены МХ СИ, это та же калибровка (и по этим МХ можно взять поправки; бывает, что в МП и прямо прописано: перед поверкой отъюстируйте СИ).

[smakmaster 0]

Благодарю за ответы.

В ЦСМ мне тоже сказали, что калибровка является делом добровольным. Обязательной является поверка, положительный результат которой определяет отсутствие необходимости в проведении процедуры калибровки.

Логика в этом есть, но хотелось бы найти соответствующий документ, на который можно сослаться в этом вопросе.

В правилах по метрологии ПР50.2.016-94 нашел следующее:

1.1. Калибровка средства измерений (калибровочные работы) - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения

действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному

метрологическому контролю и надзору.

Вытекает ли из этого, что СИ подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору (к коим и относится наше СИ), подлежит обязательной Поверке и, следовательно, именно Свидетельство о поверке является подтверждением соответствия МХ, а не процедура калибровки.

[Ника 1321]

А разве 016 правила еще действуют? Мне помнится они заменены РД РСК 02-2014.

И вообще, какую калибровку имел ввиду производитель - калибровку как настройку-юстировку, или каклибровку как определение действительных МХ (в соответствии с 102-ФЗ о ОЕИ)?

И если второе, то является ли прибор утвержденного типа?

[AlVlad 0]

У нас была аналогичная ситуация.

На приборе была наклейка с информацией о Дате следующей калибровки. У иностранных производителей, как я понимаю, под калибровкой понимается проверка МХ и юстировка при необходимости. Прибор утвержденного типа с межповерочным интервалом 1 год (такой же как интервал между калибровками заявленный производителем).

Мы ссылались на то, что обязательная поверка является гарантом отсутствия необходимости юстировки.

Но это опять же субъективно и голословно.

Хотелось бы тоже знать что является истиной и на что можно ссылаться.

[svdorb 219]

Благодарю за ответы.

В ЦСМ мне тоже сказали, что калибровка является делом добровольным. Обязательной является поверка, положительный результат которой определяет отсутствие необходимости в проведении процедуры калибровки.

Логика в этом есть, но хотелось бы найти соответствующий документ, на который можно сослаться в этом вопросе.

В правилах по метрологии ПР50.2.016-94 нашел следующее:

1.1. Калибровка средства измерений (калибровочные работы) - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения

действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному

метрологическому контролю и надзору.

Вытекает ли из этого, что СИ подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору (к коим и относится наше СИ), подлежит обязательной Поверке и, следовательно, именно Свидетельство о поверке является подтверждением соответствия МХ, а не процедура калибровки.

Чтобы найти правильный ответ на Ваш вопрос надо знать что это за СИ, особенно, если межкалибровочный интервал, рекомендуемый прроизводителем СИ, меньше межповерочного ...

Правильно написала Ника - надо разобраться, что имел ввиду под понятием "калибровка" производитель СИ.....

Изменено 30 Октября 2015 пользователем svdorb

[Некролог 139]

А разве 016 правила еще действуют? Мне помнится они заменены РД РСК 02-2014.

Если человек не аккредитован в РСК, то ему все эти правила "до лампочки".

В ЦСМ мне тоже сказали, что калибровка является делом добровольным. Обязательной является поверка, положительный результат которой определяет отсутствие необходимости в проведении процедуры калибровки.

Логика в этом есть, но хотелось бы найти соответствующий документ, на который можно сослаться в этом вопросе.

Нет такого документа. Калибровка потому и калибровка, что государство её никак не регулирует. Она добровольна! Есть т.н. системы калибровки (РСК одна из них), вступив в которые, Вы будете обязаны выполнять их правила... во всяком случае, когда оформляете результаты калибровки с использованием ссылки на эти системы. Бывает, третьи лица (заказчики продукции или услуг) требуют выполнения калибровки в соответствии со стандартами к-л системы. Но это добровольное дело - вступать или не вступать.

Прибор утвержденного типа с межповерочным интервалом 1 год (такой же как интервал между калибровками заявленный производителем).

Мы ссылались на то, что обязательная поверка является гарантом отсутствия необходимости юстировки.

Но это опять же субъективно и голословно.

Хотелось бы тоже знать что является истиной и на что можно ссылаться.

Ну если СИ УТ, то это всё меняет. Тогда для законности его применения Вы должны выполнять все обязательные требования его техдокументации. Обязательными для Вас будут те требования, при невыполнении которых МХ СИ не гарантируются изготовителем - ведь именно обеспечение и госгарантия достоверности этих МХ и является основанием для применения именно СИ УТ в СГРОЕИ. Т.е. если в ТД написано что-то типа "Для обеспечения достоверности показаний рекомендуется проводить юстировку раз в 3 месяца" - то будьте добры.

И вообще, какую калибровку имел ввиду производитель - калибровку как настройку-юстировку, или каклибровку как определение действительных МХ (в соответствии с 102-ФЗ о ОЕИ)?

Да, это важно. Если юстировку, то надо проводить. Если просто калибровку в нынешнем понимании (просто определили МХ и положили в сторону, никак не используя их при "рабочих" измерениях прибором, ни внесением поправок, ни юстировкой прибора для коррекции МХ) - то не надо, при поверке МХ и так уже проверены...

[smakmaster 0]

Чтобы найти правильный ответ на Ваш вопрос надо знать что это за СИ, особенно, если межкалибровочный интервал, рекомендуемый прроизводителем СИ, меньше межповерочного ...

Правильно написала Ника - надо разобраться, что имел ввиду под понятием "калибровка" производитель СИ.....

Межповерочный интервал совпадает с калибровочным. А вот что вкладывает производитель в понятие "калибровка" однозначно не скажешь.

В инструкции по эксплуатации, в разделе "Обслуживание" сказано:

"Каждые 12 месяцев: заводская калибровка для обеспечения достоверности измерений."

[Lena597 291]

В инструкции по эксплуатации, в разделе "Обслуживание" сказано:

"Каждые 12 месяцев: заводская калибровка для обеспечения достоверности измерений."

Вы хотя бы тип СИ укажите, может быть все гораздо проще, а то рассуждаем о чем-то абстрактном

[svdorb 219]

Чтобы найти правильный ответ на Ваш вопрос надо знать что это за СИ, особенно, если межкалибровочный интервал, рекомендуемый прроизводителем СИ, меньше межповерочного ...

Правильно написала Ника - надо разобраться, что имел ввиду под понятием "калибровка" производитель СИ.....

Межповерочный интервал совпадает с калибровочным. А вот что вкладывает производитель в понятие "калибровка" однозначно не скажешь.

В инструкции по эксплуатации, в разделе "Обслуживание" сказано:

"Каждые 12 месяцев: заводская калибровка для обеспечения достоверности измерений."

Методика калибровки есть в эксплуатационной документации ...,.... и если есть - она отличается от методики поверки?

Вообще-то из приведенной Вами записи в эксплуатационной документации можно сделать вывод, что завод гарантирует МХ своего СИ на год только при его калибровке в заводских условиях, причем, ежегодно....

Изменено 2 Ноября 2015 пользователем svdorb

[Некролог 139]

Вообще-то из приведенной Вами записи в эксплуатационной документации можно сделать вывод, что завод гарантирует МХ своего СИ на год только при его калибровке в заводских условиях, причем, ежегодно....

Именно так. Получается, что СИ рассчитано на то, чтобы его каждый год отсылали на завод для юстировки (т.е. слово калибровка использовано в смысле "юстировка", если строго говорить) и никак иначе. Не знаю, насколько это оправдано технически, но если и не оправдано, начальству надо было смотреть, что покупают, и не экономить на метрологии и не покупать приборы в обход метрологов, как кота в мешке, не изучив ТД перед этим.

[libra 558]

Не знаю, насколько это оправдано технически, но если и не оправдано, начальству надо было смотреть, что покупают, и не экономить на метрологии и не покупать приборы в обход метрологов, как кота в мешке, не изучив ТД перед этим.

Да, как же так-то? "Пацаны" реально решили все вопросы с "прибором". Осталось немного "напрячь" метрологию, а вы тут выкатываете: юстировка-калибровка. Ну и какие вы после этого специалисты?