Как проверить подлиность аттестата аккредитации на право поверки

[rmetr 251]

Как удостовериться в действительности аттестата аккредитации на право поверки?

Ситуация типовая: "надо срочно поверить прибор!". Ищем в интернете. Тут же куча сайтов: "Проводим поверку любых приборов по всей России"

Задача простая: проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки. Имеет ли право некое ЮЛ проводить поверку для конкретных типов СИ.

К сожалению, на сайте ФСА реестр частенько не доступен, кроме того данные вносятся не своевременно. В том числе о приостановке аттестатов.

А если ЮЛ аккредитовано до появления ФСА, то этих данных и вовсе нет.

Есть косвенный способ проверки. Посмотреть сведения о результатах поверки средств измерений в ФИФ. Если там есть поверенные СИ от данного ЮЛ, то это уже немножко хорошо. Но если нет - это еще не значит что все плохо, т.к. и эта база данных также наполняется нестабильно. До сих пор не все поверенные СИ туда попадают.

Кроме того, область аккредитации не проверить. Такая информация в базы данных не вносится. А ЮЛ может предоставить любые (в том числе ложные) данные.

Нарушают по-разному:

- не проводят процедуру, а лишь "выписывают" и высылают свидетельства,

- поверяют то на что не аккредитованы,

- зачастую откровенно "рисуют" свидетельства о поверке без аккредитации.

Основной вопрос:

Как оперативно проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки?

Вытекающий из этой ситуации вопрос:

Кто контролирует законность проведения поверки? (Куда жаловаться!)

[yelpis 44]

Как удостовериться в действительности аттестата аккредитации на право поверки?

Ситуация типовая: "надо срочно поверить прибор!". Ищем в интернете. Тут же куча сайтов: "Проводим поверку любых приборов по всей России"

Задача простая: проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки. Имеет ли право некое ЮЛ проводить поверку для конкретных типов СИ.

К сожалению, на сайте ФСА реестр частенько не доступен, кроме того данные вносятся не своевременно. В том числе о приостановке аттестатов.

А если ЮЛ аккредитовано до появления ФСА, то этих данных и вовсе нет.

Есть косвенный способ проверки. Посмотреть сведения о результатах поверки средств измерений в ФИФ. Если там есть поверенные СИ от данного ЮЛ, то это уже немножко хорошо. Но если нет - это еще не значит что все плохо, т.к. и эта база данных также наполняется нестабильно. До сих пор не все поверенные СИ туда попадают.

Кроме того, область аккредитации не проверить. Такая информация в базы данных не вносится. А ЮЛ может предоставить любые (в том числе ложные) данные.

Нарушают по-разному:

- не проводят процедуру, а лишь "выписывают" и высылают свидетельства,

- поверяют то на что не аккредитованы,

- зачастую откровенно "рисуют" свидетельства о поверке без аккредитации.

Основной вопрос:

Как оперативно проверить подлинность аттестата аккредитации на право поверки?

Вытекающий из этой ситуации вопрос:

Кто контролирует законность проведения поверки? (Куда жаловаться!)

думаю надо обратиться в РОСАККРЕДИТАЦИЮ

[Ника 1321]

А если ЮЛ аккредитовано до появления ФСА, то этих данных и вовсе нет.

Вообще-то есть. Росстандарт должен был их передать. Но они бывают так закомуфлированы, что найти их очень сложно, при имеющейся форме поиска.

В некоторых случаях - это почти пустая строка в основном реестре. Но если нажать на посмотреть, то в "карточке" информации чуть-чуть побольше.

И сейчас наверно уже почти не осталось тех, кто еще не прошел подтверждения компетенции. А по тем кто прошел - информация должна была освежиться. Но боюсь это делается не столь оперативно.

Еще вариант - проверить шифр клейма в ФИФ. Хотя и там бывает лажа.

А вот с ОА, согласна, - информация не доступна.

[evGeniy 1091]

РА задумала ещё и список МС в реестре аккредитованных лиц приводить. Только корявенько там у них получилось

[Багаутдинов 80]

На самом деле деятельность аккредитованных лиц необходимо проверять на сайте ФСА, но они обязаны организовать своевременное (1-2 дня) внесение изменений в реестр аккредитованных лиц, а так же обеспечить его бесперебойную работу!!!!Все остальное это "косвенные" методы...

Но и тут можно пробивать по присвоению шифров поверительных клейм - http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx

А жаловаться необходимо в ФСА, так как ФСА есть "УПРАВЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АККРЕДИТОВАННЫХ ЛИЦ"...

[rmetr 251]

А действия неаккредитованных лиц кто контролирует?

[Speed 7]

А действия неаккредитованных лиц кто контролирует?

Полиция

[Fedot 2]

А действия неаккредитованных лиц кто контролирует?

Никто, кроме силовых ведомств (например ФСБ,...)

[Логинов Владимир 904]

На самом деле деятельность аккредитованных лиц необходимо проверять на сайте ФСА, но они обязаны организовать своевременное (1-2 дня) внесение изменений в реестр аккредитованных лиц, а так же обеспечить его бесперебойную работу!!!!Все остальное это "косвенные" методы...

Но и тут можно пробивать по присвоению шифров поверительных клейм - http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx

А жаловаться необходимо в ФСА, так как ФСА есть "УПРАВЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АККРЕДИТОВАННЫХ ЛИЦ"...

На сайте ФСА пока нельзя посмотреть область аккредитации

[rmetr 251]

Хотя при наличии такой информации можно было бы удобно искать где поверить СИ.

[evGeniy 1091]

Хотя при наличии такой информации можно было бы удобно искать где поверить СИ.

Сопру нет, но РА не скоро дойдет до этого, или все испортит человеческий фактор

[efim 1747]

Росстандарт предполагает, что аккредитованные

ЮЛ такую информацию публикуют в интернете,

согласно пр МПТ № 1815

Изменено 2 Марта 2016 пользователем efim

[evGeniy 1091]

Росстандарт предполагает, что аккредитованные

ЮЛ такую информацию публикуют в интернете,

согласно пр МПТ № 1815

Вопрос не в том, что кто бы где бы опубликовал. А вопрос в том, чтобы опубликованная информация была достоверна