Показания Алкотектора

[PETON 75]

Вы все страницы сфотали?

[МарияG 0]

Вы все страницы сфотали?

вот паспорт прибора

а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

[МарияG 0]

Вы все страницы сфотали?

что именно вас интересует..паспорт или инструкция по эксплуатации?

[PETON 75]

Вы все страницы сфотали?

вот паспорт прибора

а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

Ну вот же черным по белому - колонка вид технического обслуживания, а проставлена только поверка(корректировки раз в полгода нет)

[PETON 75]

Вы все страницы сфотали?

вот паспорт прибора

а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

Ну про числа я уже говорил - 1.повод мог быть, 2. Это не запрещено(хоть каждый день), а вот где он с 2010 года по 2014 "болтался" не ясно, ну да это и не важно.....

[PETON 75]

Что интересно- данные про ТО в паспорте и Руководстве розняться.....

[МарияG 0]

Что интересно- данные про ТО в паспорте и Руководстве розняться.....

Вот об этом поподробней..что я не вижу?

[PETON 75]

Что интересно- данные про ТО в паспорте и Руководстве розняться.....

Вот об этом поподробней..что я не вижу?

В паспорте нет обязательной периодичности раз в пол года

[МарияG 0]

Что интересно- данные про ТО в паспорте и Руководстве розняться.....

Вот об этом поподробней..что я не вижу?

В паспорте нет обязательной периодичности раз в пол года

А вот это я так понимаю из этой области... дело закрыли..или я опять заблуждаюсь

http://www.gcourts.ru/case/18704712

[МарияG 0]

О чем нам рассказывают эти документы ..или они вообще не играют роли

Может еще какие нето должны быть сертификаты?

[evGeniy 1 037]

В паспорте нет обязательной периодичности раз в пол года

Вот так тоже бывает. Вопрос возник по ходу данной темы, а где нибудь регулируется информация заносимая в РЭ? Особенно интересуют СИ импортного пр-ва. Потому как все хотят чтобы условия поверки соблюдались, кто объяснит мне как для данного СИ ДПСник должен понять, что измерения можно проводить если влажность воздуха в паспорте записана так "Относительная влажность воздуха при температуре 35С не более 95%"? Кто пишет эти РЭ? Можно ли им доверять? Или может это студент перевод делал?

Дак в руководстве на прибор написано проводить корректировку(один из пунктов ТО руководства) раз в полгода, в сервисной организации

Что Вы заладили в руководстве, в руководстве? Там ещё в инструкции написано, что он поверяться должен только в ЦСМ. Тоже настаивать будете? В выложенной Вамикопии РЭ вообще корректировка не требуется. Еще раз вопрос Кто нибудь несет ответственность за написанное в РЭ?

[evGeniy 1 037]

А вот это я так понимаю из этой области... дело закрыли..или я опять заблуждаюсь

Там просроченная поверка, только судья её упорно проверкой зовет ;)/>

Изменено 31 Марта 2016 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 037]

а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

А Ваша первая фото так снизу обрезано, что я Вам сразу сказал, что там клеймо влезет, так и оказалось

[МарияG 0]

а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки

А Ваша первая фото так снизу обрезано, что я Вам сразу сказал, что там клеймо влезет, так и оказалось

нет...я вчера в деле смотрела..проверяла..его там нет..это у меня обрезанная..в деле нормальная

[evGeniy 1 037]

нет...я вчера в деле смотрела..проверяла..его там нет..это у меня обрезанная..в деле нормальная

Ну может копия такая, клеймо то и здесь чуть видно

[МарияG 0]

нет...я вчера в деле смотрела..проверяла..его там нет..это у меня обрезанная..в деле нормальная

Ну может копия такая, клеймо то и здесь чуть видно

это у меня плохо видно(камера г...)..в деле на второй копии она отлично видна..на первом свидетельстве чистый лист

[evGeniy 1 037]

и послал выполнять государственную функцию по контролю

Да уж слов умных нахватались, осталось только думать, что говоришь

Т.е. следует Вас понимать, что после процедуры утверждения в установленном порядке, далее уже не требуется иметь действующие свидетельства (утверждения типа и поверки)?

Придется повторить, а то Вы уже выборочно читаете

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Вы считаете, что под "соответствующие сертификаты" следует понимать только сами сертификаты, например на электромагнитную совместимость, но никак не требование наличия свидетельств?

Да, представьте, именно это и имею в виду. Потому как прошедшие поверку СИ имеют свидетельства.

Кстати

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21812&view=findpost&p=160287

Хватит сертификатов?

Изменено 31 Марта 2016 пользователем evGeniy

[МарияG 0]

Действительны ли показания АЛКОТЕКТОРА PRO 100-combi

Подскажите пожалуйста можно ли считать результаты освидетельствования прибора не действительными если:

дата калибровки на чеке 17.01.14г.

дата поверки 26.03.15г.

в сертификате о поверке нет печати метрологов, только печать полка ГБДД

И еще посмотрела этот прибор на сайте Госреестр СИ- [www.fundmetrology.ru] , по их данным последнюю поверку он проходил в 23.08.2011.ФБУ «Ростест-Москва». По тому свидетельству что есть в деле 26.03.15г. ФКУ "Центр метрологии"МВД России.

НУ... калибровка у алкотестеров(алкометров)это несколько иное, чем калибровка ......это скорее градуировка, настройка, юстировка и т.п.

На самом приборе оттиск поверительного клейма есть?

У вас претензии то к документу или к прибору?

1.Корректировка может?

2.не видела(но на второй копии свидетельства о поверке появилось)

3.К тому и другому..а сейчас вообще уже ко всему.. в документах одно..в инструкции другое...какие документы точно должны быть на прибор вообще уже не пойму..чето все смешалось..

Изменено 31 Марта 2016 пользователем МарияG

[evGeniy 1 037]

это у меня плохо видно(камера г...)..в деле на второй копии она отлично видна..на первом свидетельстве чистый лист

Да собственно клеймо роли не играет. Клеймо надо было до 26 марта на СИ смотреть

[МарияG 0]

это у меня плохо видно(камера г...)..в деле на второй копии она отлично видна..на первом свидетельстве чистый лист

Да собственно клеймо роли не играет. Клеймо надо было до 26 марта на СИ смотреть

26 Марта уже прошло..сейчас что есть..другого уже нет..исходить надо из того что в наличии..

подскажите о каком сертификате идет речь?

[evGeniy 1 037]

26 Марта уже прошло..сейчас что есть..другого уже нет..исходить надо из того что в наличии..

Ну не было клейма ну поверитель облажался, бывает. Зато на приборе клеймо было, это самое главное. Вот я про что.

А Вы про какой сертификат?

[МарияG 0]

26 Марта уже прошло..сейчас что есть..другого уже нет..исходить надо из того что в наличии..

Ну не было клейма ну поверитель облажался, бывает. Зато на приборе клеймо было, это самое главное. Вот я про что.

А Вы про какой сертификат?

о котором выше пишут

[SPN 9]

Если было больше - совсем другое дело

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров.

Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда.

P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня))

0,708 мг/л - это серьёзно.

Ни температурой окружающего воздуха, ни отсутствием отметок о калибровке СИ этого не объяснить.

Управлять ТС при таком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе может и женщина, и мужчина - лёгкая/средняя степень алкогольного опьянения.

[МарияG 0]

Если было больше - совсем другое дело

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров.

Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда.

P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня))

0,708 мг/л - это серьёзно.

Ни температурой окружающего воздуха, ни отсутствием отметок о калибровке СИ этого не объяснить.

Управлять ТС при таком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе может и женщина, и мужчина - лёгкая/средняя степень алкогольного опьянения.

действительно не объяснить..не считая того что я должна была быть понятой у пьяного водителя... и откуда же у меня такие показатели...вот у него только денег в разы больше оказалось и он решил проблему на месте и странным образом уехал...блин...надоели ваши реплики с обвинениями...вас там не было...вы толком ни чего не знаете о случившемся...сюда я зашла разобраться в работе этого СИ... да и все.. понятые даже толком ни чего сказать не могу..инспектор во всем путается.. а тут я уже алкоголичка и без прав...спасибо

[МарияG 0]

Товарищи есть вопрос...помогите разобраться... есть фотографии(прикладываю)..в номере 12 было видно плохо клеймо(или что это ?)...вставила из паспорта..они одинаковые

1.где поверительное клеймо и чье оно?

2.как дается номер свидетельству о поверке..по возрастанию..или как захотят

3. у каждого поверителя свое клеймо или у них одно на всех?

4.и какие все таки должны быть документы на прибор подтверждающие его работоспособность