evGeniy 1091 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 1 минуту назад, E_lena сказал: Это у вас, похоже, разные темы в одну кучу смешались. Вам срочно надо отдохнуть от работы. Вы сами сначала 10 часов назад, E_lena сказал: Так вот жи оно, в соседней теме. И затем 9 часов назад, E_lena сказал: И что, даже на ст.19.19 не тянет? Разъясните, если не сложно, это своё утверждение. Не смешивайте в кучу сами обе темы. Да и сами тоже отдохните. Поедьте куда-нибудь на машине, праздники же, только не гоняйте 6 минут назад, E_lena сказал: Это все измерения по принадлежности к п. 19, 17 и 16 из ч. 3 ст. 1 №102-ФЗ. Что не так? Ну написано, что соответствует заявленным в сопроводиловке документам. А что? не соответствуют? Ну мещё написано, что может применяться, а почему не может? Не понятно Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 (изменено) 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Об этом и Сертификат ПО. Что ПО выполняется автоматически.... что оно имеет защиту от внешнего вмешательства... Сертификат сам по себе вполне корректен Поскольку удостоверяет только то что относится к компетенции ВНИМС ГОСТ Р 8.654-2015 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения ГОСТ Р 8.883-2015 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000 Информационная технология (ИТ). Пакеты программ. Требования к качеству и тестирование ГОСТ Р ИСО 9127-94 Системы обработки информации. Документация пользователя и информация на упаковке для потребительских программных пакетов А вот его приложение (стр.2) - фантазия на свободную тему на деньги и по заказу заказчика с целью введения в заблуждение госорганов и граждан Поскольку в приложения указано про "предназначение для автофиксации", но в своем ответе ВНИИМС пишет что 1) сертификат распространяется на нематериальное ПО. Которое ничего фиксировать без камеры не может 2) речь идет о ручном выявлении события, которое фиксируется, просто по факту попадания в поле обзора камеры мобильного устройства гражданина 3) "автоматической фиксации материалов события" - новое слово в системе автоматического контроля 4) ВНИИМС не уполномочен относить технические средства к средствам автофиксации а насчет пресловутых 7 метров Росстандарт пишет (где то выше в теме есть), что речь идет лишь о нахождении мобильного устройства с установленным ПО рядом с объектом фиксации. В общем классический пример профанации идеи систем добровольной сертификации, когда за деньги можно вписать практически всё что хочет заказчик Изменено 30 Октября 2019 пользователем UNECE Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: А вот его приложение (стр.2) - фантазия на свободную тему Пункт 1. У Вас есть вопросы по фантазиям? Пункт 2. У Вас опять вопросы по фантазиям? Пункт 3. Вы можете воздействовать на определение координат и времени ? Пункт 4. Обоснуйте претензии по фантазиям? Пункт 5. У Вас есть пример "влияния человека на фиксацию события " ??? Пункт 6. Пока пропущу.... Пункт 7. У Вас есть претензии к степени защиты ПО? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: У Вас есть вопросы по фантазиям? да. И ВНИИМС дал ответы на них. См.выше. Цитата Пункт 1. У Вас есть вопросы по фантазиям? Пункт 2. У Вас опять вопросы по фантазиям? Пункт 3. Вы можете воздействовать на определение координат и времени ? Пункт 4. Обоснуйте претензии по фантазиям? что-то вы обошли вводную часть Про назначение ПО СИ. Не увидел там ни слова об измерительном функционале - что и как измеряется (или откуда ПО берет эти результаты) Зато много слов об автоматической фиксации - на отнесения к средствам которой ВНИИМС не уполномочен. Поскольку если бы был уполномочен - то не забыл бы про ГОСТ Р 57144-2016. Которому ПАК ПМ не соответствует Цитата Пункт 5. У Вас есть пример "влияния человека на фиксацию события " ??? есть https://www.facebook.com/ruvederko/posts/643273755868784 Цитата Пункт 6. Пока пропущу.... Странно. Единственное упоминание о неких МХ - а вы их пропускаете )) 24 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Пункт 7. У Вас есть претензии к степени защиты ПО? Да. Почему оно допускает использование результатов измерений координат (на основании которых определяется попадание в зоны ограничений) от СИ не утвержденного типа (см.фотоматериал от одного из пострадавших водителей, отменено в виду того что это не тротуар, который вменялся) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: см.фотоматериал от одного из пострадавших водителей, отменено в виду того что это не тротуар, который вменялся А как этот фотоматериал связан со степенью защиты ПО ? Только что, UNECE сказал: от СИ не утвержденного типа И сталобы Вам намного "легче" если бы смартфон или планшет были поверены? Что авто оказалось бы в другом месте? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А как этот фотоматериал связан со степенью защиты ПО ? Если вы обратите внимание, там внизу указаны некие координаты. Откуда они в ПО СИ? 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И сталобы Вам намного "легче" если бы смартфон или планшет были поверены? Что авто оказалось бы в другом месте? Нет, фиксатор бы там не оказался. Поскольку те, у кого поверенные планшеты, катают сейчас по улицам велосипеды с прикрученными к ним Паркнетами, и не лезут во дворы фиксировать всё подрядhttp://www.ezhick.online/2019/10/11/10272/ Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: Откуда они в ПО СИ? Они поступили от ГНСС.... причем внутреннего ГНСС смартфона... а не от внешнего соседа дяди Васи... От другого смартфона Вы эти координаты не "засуните" Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: у кого поверенные планшеты Вы можете дать ссылку на Госреестр или Аршин? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Они поступили от ГНСС.... причем внутреннего ГНСС смартфона... а не от внешнего соседа дяди Васи... От другого смартфона Вы эти координаты не "засуните" Который не утвержден как СИ. при том что речь идет об официальном приложении, предназначенном для автоматизации муниципального контроля с целью обеспечения БДД. Что относит эти измерения к СГРОЕИ и необходимостью утверждения типа СИ. С чем согласен суд, но который введен в заблуждение ЦОДДом и сертификатом - о том что ПАК ПМ якобы таковым является, продублирую еще раз свежее Решение по жалобе/протесту от 18.09.2019 (не моё)https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/dba34d60-e958-416f-bbf6-a6e45467eb88 Цитата Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (ПАК ПМ) зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах города Москвы в автоматическом режиме, и состоит из сертифицированного программного обеспечения, выданный ФГУП "ВНИИМС", специального технического средства синхронизации частоты и времени Метроном-300, сервера баз данных, сервера резервирования и веб-сервера, который производит все вычисления, необходимые для работы комплекса, в том числе синхронизацию времени со специальным техническим средством синхронизации частоты и времени Метроном-300, посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» № ТП 030-15 от 13 марта 2015 года, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется. Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы можете дать ссылку на Госреестр или Аршин? На что? на Паркнет?https://www.gazeta.ru/auto/2015/01/26_a_6387773.shtml Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: на Паркнет? А это планшет? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 (изменено) 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А это планшет? Именно их и катают сейчас на велосипедах. Посмотрите статью по ссылке. Кстати он был утвержден одним приказом с Паркрайтом и Парконом. И на автомате на этот же приказ одно время ссылался ВС как на то что ПАК ПМ якобы СИ утвержденного типа. В связи с чем была увлекательная переписка с Росстандартом )) Когда они поначалу отказались комментировать это решение, пришлось в итоге перформулировать обращение - мол, известно ли Росстандарту о каких либо изменениях того приказа на предмет внесения туда ПАК ПМ. По моему есть в теме Изменено 30 Октября 2019 пользователем UNECE Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: Посмотрите статью по ссылке. Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение На сайте www.gazeta.ru используется неподдерживаемый протокол. Клиент и сервер поддерживают разные версии протокола SSL или набора шифров. Скорее всего, сервер использует шифр RC4, который считается небезопасным. Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 попробуйте другой браузер или провайдера Если интересно, то прилагаю в PDF На закупку 125 планшетов для контроля оплаты парковки столичные власти потратят 29,6 млн рублей - Газета.Ru.pdf Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: Если интересно, то прилагаю в PDF Вопрос то был... 25 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы можете дать ссылку на Госреестр или Аршин? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 30 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вопрос то был... b был ответ от меня с просьбой уточнить - 1 час назад, UNECE сказал: На что? на Паркнет? если про него, то не знаю как у вас а у меня проблемы с порталом Росстандарта - он по моему вторую неделю глючит, вместе со своими сервисами Могу дать ссылку на более подробный ресурс - тут не могу не отметить открытости самого производителя, у него в публичном доступе практически всё,https://parknet.su/documentation/ Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Если нужны ОТ, то поскольку как я уже сказал портал Росстандарта сейчас глючит, их можно посмотреть например тутhttps://all-pribors.ru/opisanie/55655-13-parknet-59372https://all-pribors.ru/opisanie/69080-17-parknet-m-78558 Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: с просьбой уточнить - Понимаете в чем дело.... есть понятия : - выполнен на базе планшета ( Samsung, ASUS, ASER...) - и выполнен в виде планшетного компьютера... Я вот даже по фото в ОТ вижу одного производителя.... производителя СИ утвержденного типа Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 45 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Понимаете в чем дело.... есть понятия : То что есть понятия - понимаю. А вот в чем дело - нет. Прошу раскрыть Вашу мысль/вопрос. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 Только что, UNECE сказал: А вот в чем дело - нет У Вас было написано 3 часа назад, UNECE сказал: у кого поверенные планшеты Поэтому спросил привести пример утвержденного планшета... т.е. 30 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: - выполнен на базе планшета ( Samsung, ASUS, ASER...) Вы этого не смогли сделать... и предоставили ссылку на 31 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: и выполнен в виде планшетного компьютера... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: У Вас было написано Поэтому спросил привести пример утвержденного планшета... т.е. Вы этого не смогли сделать... и предоставили ссылку на Не подскажете принципиальные различия " на базе планшета ( Samsung, ASUS, ASER...)" и "планшетного компьютера"? Если мы ведем речь о мобильных устройствах с экраном, процессором ОС и прикладным ПО Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Октября 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 4 часа назад, UNECE сказал: Не подскажете принципиальные различия " на базе планшета ( Samsung, ASUS, ASER...)" Этим ни один дурак от метрологии не займется...ну еже лииочень надо на погрешность+/- 10 ..20 м Так как - ничего не гарантированно по составляюшим погрешности... Это общие подходы к GPS - 5...10 м и ГЛОНАСС - 10...20 м. Даже при подключении Китайских спутников... 5 часов назад, UNECE сказал: и "планшетного компьютера"? Это уже " отечественный " производитель на китайских РЭА пытается сделать свое устройство с нормированными МХ пригодными для поверки... отсюда в ОТ погрешность определения координат - 5..7 м Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 (изменено) тогда вот вам еще Невпарк, погрешность 10мhttps://all-pribors.ru/opisanie/65081-16-nevpark-rs-101v-74419 судя по http://notifikacija.ru/notifikatsiya-fsb/21684/planshet-model-rs101b-s-funkciey-lte производство Гонконг Изменено 30 Октября 2019 пользователем UNECE Цитата
UNECE 173 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 (изменено) и Мобильный инспекторhttps://all-pribors.ru/opisanie/64247-16-mobilnyy-inspektor-73602 Цитата Конструктивно комплекс выполнен на базе планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab Active 8, который состоит из блока навигационного, блока антенного, процессора обработки измерительной информации, размещенных в корпусе планшетного компьютера. Погрешность 15 метров при 0,95 и HDOP не более 4 Изменено 30 Октября 2019 пользователем UNECE Цитата
E_lena 27 Опубликовано 30 Октября 2019 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2019 (изменено) 14 часов назад, evGeniy сказал: Ну написано, что соответствует заявленным в сопроводиловке документам. А что? не соответствуют? Так куда слово "метрологически" в "значимой части ПО" потерялось? Принтер нечаянно скушал? Или же подписыватель этой бумаги сам очень кушать хотел? Изменено 30 Октября 2019 пользователем E_lena Цитата
2793 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.