Перейти к контенту

2793 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это сказывается бессонная ночь....

Это называется флуд с вашей стороны.
Практика показывает. Либо тотальный контроль и достоверные результаты исследования каждого дела или поверки каждого экземпляра, либо профанация исследования/поверки, с утверждением о том, что МХ соответствуют даже у тех экземпляров, которые поверку  реально не проходили и имеют ненулевую вероятность не соответствия.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Профанация это а не проверка (в случае автофиксации) и поверки (средств измерений)

Учиться нужно было в институте!  

Это теория вероятности... однако.... для крупной серии технических изделий...

Или математика для Вас тоже "профанация"?

Только что, UNECE сказал:

Практика показывает.

Господин Предполагатель!

Вы о чем ? Если Вы об исследовании материалов дела, то с Вами никто не спорит...

Если Вы о МХ технических средств ( СИ) , то это было всегда! Даже когда Вы были только в проекте или ходили пешком под стол!

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это теория вероятности... однако.... для крупной серии технических изделий...

и соответственно ГИПОТЕЗА о соответствии параметров конкретного экземпляра, а не безусловный факт.

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Если Вы о МХ технических средств ( СИ) , то это было всегда!

что не отменяет сказанного мной выше

Опубликовано
4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Или математика для Вас тоже "профанация"?

Профанация - это утверждение о соответствии МХ конкретного СИ в отсутствие его реальной поверки.
В математике есть гипотезы/теории и аксиомы. Гипотезы доказываются, аксиомы нет.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

и соответственно ГИПОТЕЗА о соответствии параметров конкретного экземпляра, а не безусловный факт.

Не хотел вывешивать  но придется ...извините

vk23902.png

В метрологии всегда будут вероятности и гипотезы ... и никогда не буде 100% ! 

Метрология как раз и нужна для получения доказательств что получено не 100% а с установленным предельным отклонением ....

Это от Суда Вы можете требовать 100% доказательств...

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Гипотезы доказываются,

Докажите чему равна вероятность попадания в точку?

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это от Суда Вы можете требовать 100% доказательств...

Суд должен требовать от стороны обвинения доказательств того, что результат измерения (модель реального мира) не является ошибкой.
Для чего у комплексов автофиксации и производится объективная фотовидеофиксация (отражение реального мира "как есть"), материалы которую можно и нужно исследовать.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

зачем? 

 

Только что, UNECE сказал:

В математике есть гипотезы/теории и аксиомы. Гипотезы доказываются, аксиомы нет.

Вы же математик...

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Суд должен требовать от стороны обвинения доказательств того, что результат измерения (модель реального мира) не является ошибкой.

Так и требуйте ! От стороны обвинения....

Опубликовано
Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Вы же математик...

это не значит что мне некуда девать время. ) 

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так и требуйте ! От стороны обвинения....

Именно это я и делаю уже 7 с лишним лет )
Но они ссылаются на то, что у них сертификат от метрологов и поверка + "сбоев не зафиксировано".
А метрологи почему то стесняются прямо объяснить эксплуатантам СИ, что 

13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

В метрологии всегда будут вероятности и гипотезы ... и никогда не буде 100% ! 

 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

А метрологи почему то стесняются прямо объяснить эксплуатантам СИ, что 

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

В метрологии всегда будут вероятности и гипотезы ... и никогда не буде 100%

Отвечу

Только что, UNECE сказал:

это не значит что мне некуда девать время. ) 

Да вероятности есть ! Но они в установленных пределах! Поэтому только "+ сбой" ... которого не зафиксировано...

Вы этого за 7 лет так и не поняли?  А вроде бы математик и эксперт...

Опубликовано
16 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но они в установленных пределах!

гарантируете, или это тоже вероятность? )) 
для конкретного отдельно взятого случая наблюдения

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

гарантируете, или это тоже вероятность? )) 

Я же Вас не просто так прошу 

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Докажите чему равна вероятность попадания в точку?

 

Опубликовано
Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Я же Вас не просто так прошу 

аналогично я же вам не просто так пишу

36 минут назад, UNECE сказал:

Суд должен требовать от стороны обвинения доказательств того, что результат измерения (модель реального мира) не является ошибкой.
Для чего у комплексов автофиксации и производится объективная фотовидеофиксация (отражение реального мира "как есть"), материалы которую можно и нужно исследовать.

можно долго и упорно высчитывать вероятность, которая всё равно не гарантирует установления наличия события в отдельно взятом наблюдении,
а можно просто фиксировать на фото видео точку и то что в неё должно попасть, в нужный момент. 
И исследовать не вероятность, а фотоматериал, на предмет совпадения во времени и пространстве точки и объекта наблюдения

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

а можно просто фиксировать на фото видео точку

Точка — геометрический абстрактный объект, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат.

Ну...ну... фотографируйте...

Цитата

В евклидовой геометрии точка — это неопределяемое понятие, на котором строится геометрия, то есть точка не может быть определена в терминах ранее определённых объектов. Иными словами, точка определяется только некоторыми свойствами, называемыми аксиомами, которым она должна удовлетворять. В частности, геометрические точки не имеют никакой длины, площади, объёма или какой-либо другой размерной характеристики.

 

Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Точка — геометрический абстрактный объект, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат.

А наблюдаемый объект? Или он тоже не наблюдаемый? )
Можно ли положить монету в 1, 10, 50 коп. рубль и тп на начало координат? и установить то, что она лежит на начале координат?
 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Можно ли положить монету в 1, 10, 50 коп. рубль и тп на начало координат?

Меня не интересуют монеты.....

Я спросил о вероятности попадания в точку.

Что Вы все вокруг да около...

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Меня не интересуют монеты.....
Я спросил о вероятности попадания в точку.
Что Вы все вокруг да около...

Понимаете, Вас, как производителя СИ, интересует вероятность события.
Меня, как простого водителя, вероятность не интересует, поскольку она ничего не говорит - произошло ли событие в конкретном случае, а интересуют методы установления факта наступления события.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

а интересуют методы установления факта наступления события.

Таки Вам не сюда нужно то....  метрология этим не занимается... Нет такого значения и величины - "факт наступления события"

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Вас, как производителя СИ, интересует вероятность события.

??? Какого события?

Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки Вам не сюда нужно то....  метрология этим не занимается...

Проблема в том, что сертификаты, на которые ссылаются эксплуатанты средств, имеющих отношение к фиксации событий с признаками АПН, выдают именно метрологи, например ВНИИМС

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

??? Какого события?

этого

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

чему равна вероятность попадания в точку?

 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

что сертификаты, на которые ссылаются эксплуатанты средств, имеющих отношение к фиксации событий с признаками АПН

Что ... СИ так и "фиксирует событие " ???

Или делает что то другое?

Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что ... СИ так и "фиксирует событие " ???

Или делает что то другое?

Именно так - фиксирует событие.

Цитата

в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи

а СТС как известно из определения понятия в ст.26.8 - СИ утвержденного типа с поверкой

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

Именно так - фиксирует событие.

Пожалуйста термин и определение по РМГ - "фиксация события" ?

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...