evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 54 минуты назад, E_lena сказал: Мне помощь никакая не требуется. Рад за Вас. 54 минуты назад, E_lena сказал: А если и уберут, то что? Цель какая? Из под №102-ФЗ вывести, на каком основании? Что должно произойти от такого действия? Так претензии к метрологам уйдут типа 2 часа назад, E_lena сказал: СИ утвержденного типа, Росстандарт же запросто выдает всякие свидетельства и сертификаты таким вот нетрадиционным специалистам и всяким экстрасенсам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 час назад, E_lena сказал: А если и уберут, то что? Цель какая? Из под №102-ФЗ вывести, на каком основании? Что должно произойти от такого действия? Цель очень простая - убрать лишнюю бумажку у Должностного лица и заставить его исследовать на деле. А ФЗ-102 никуда не денется... измерительный канал останется... И будет требовать утверждения и поверки.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 3 часа назад, UNECE сказал: НО. Шнекоход в контексте темы не является машиной, предназначенной для дорог общего пользования. И уж он точно, в виду самого характера своего движителя портит зеленые насаждения, по которым идет трение скольжения Ну конечно!!! Как это я не заметил кусты и иные зеленые насаждения на Северном полюсе..... "И на Марсе будут яблони цвести."(с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Как это я не заметил кусты и иные зеленые насаждения на Северном полюсе..... Редкий шнекоход доберется до середины Днепра Ледовитого океана. И водитель может не обнаружить при парковке "кусты и иные зеленые насаждения".. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 23 минуты назад, UNECE сказал: Редкий шнекоход доберется до середины Днепра Ледовитого океана. И водитель может не обнаружить при парковке "кусты и иные зеленые насаждения".. Зато каждый год, 9 мая москвичи могут видеть движение транспортных средств на гусеничном ходу по дорогам общего пользования. Да еще за месяц до этого проходят тренировки к параду... И счастливые москвичи выходят ночью посмотреть на эту подготовку.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 Да бог с ними...со шнекоходами... Цитата В России создан вездеход-амфибия «Бурлак» для трансарктической экспедиции на Северный полюс https://m.ok.ru/video/2651001110 И зеленые насаждения не портит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 39 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Да бог с ними...со шнекоходами... https://m.ok.ru/video/2651001110 И зеленые насаждения не портит... можно провести эксперимент Поставить Бурлак на газон в Москве, его сфотографируют (правда тут есть нюанс - а где у него ГРЗ?), предъявят штраф собственнику, а он попробует доказать суду, что Бурлак зеленые насаждения не портит ) Что касается самого Бурлака, то у него высоковат центр тяжести - что на видео чуть не привело к опрокидыванию. Лучше посмотрите Шерпы, которые этой весной начали экспедицию из Архангельска в Петропавловск-Камчатск Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 51 минуту назад, UNECE сказал: а он попробует доказать суду, что Бурлак зеленые насаждения не портит А АПН состоит в порче насаждений? Мне то казалось, что дело в стоянке на газоне Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
E_lena 27 Опубликовано 25 Июня 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 27 минут назад, evGeniy сказал: А АПН состоит в порче насаждений? Мне то казалось, что дело в стоянке на газоне Что есть газон? Нет понятийного аппарата в ПДД. Но определение события (или фантазии) отданы на совесть придуркам Павликам Морозовым (ПАК ПМ). В московском суде что-то доказывать бесполезно. Павлик со своего смарта сделает фото и вся презумпция невиновности будет ... (затрудняюсь - как бы это сказать тактично). Сертификат на измерение времени для ПАК ПМ от Росстандарта есть, судье больше ничего и не надо - "виновен". Вопрос нормы закона об автоматическом выявлении и фиксации АПН для упрощенной процедуры вообще не рассматривается. Росстандарт выдал свидетельство, судья тупо отклонит жалобу потому как есть свидетельство от Росстандарта. Господа в Росстандарте, Вы там не охренели выдавать свои свидетельства на будильники?!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 39 минут назад, E_lena сказал: отданы на совесть придуркам Павликам Морозовым За весну детская площадка превращается в раздолбанную территорию. Но "простых водителей" не волнуют проблемы индейцев 41 минуту назад, E_lena сказал: Павлик со своего смарта сделает фото и вся презумпция невиновности будет ... (затрудняюсь - как бы это сказать тактично). Если бы Вы читали по ссылкам которые Вам дают, то знали бы, что в суровом Челябинске даже дополнительное ПО не требуется (фото хватает), поэтому 43 минуты назад, E_lena сказал: Сертификат на измерение времени для ПАК ПМ от Росстандарта даже не требуется. Поэтому стенания 44 минуты назад, E_lena сказал: Вопрос нормы закона об автоматическом выявлении и фиксации АПН для упрощенной процедуры вообще не рассматривается не рассматриваются. Потому как нельзя натянуть не натягивающееся 45 минут назад, E_lena сказал: Вы там не охренели выдавать свои свидетельства на будильники?!!! А в чем дело? Ну измеряет СИ время. Ну ещё фотографирует. По КОАП требуется СТС=СИ - идите лесом 46 минут назад, E_lena сказал: пода в Росстандарте, Вы это не по адресу, сейчас Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 час назад, E_lena сказал: . Господа в Росстандарте, Вы там не охренели выдавать свои свидетельства на будильники А что нарушено??? Какой закон??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 час назад, E_lena сказал: Что есть газон? Нет понятийного аппарата в ПДД. Но определение события (или фантазии) отданы на совесть придуркам Павликам Морозовым (ПАК ПМ). В московском суде что-то доказывать бесполезно. Но административные штрафы только за нарушение ПДД? Цитата И так, понятие "газон" в правилах дорожного движения искать бесполезно. Там это слово упоминается только один раз в следующем контексте: "Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном". Вот и все. Определения понятия нет. Отсюда можно только предположить, что газон – это участок между дорогой и тротуаром. Но этим понятие не исчерпывается. И Вы рассуждаете как истинный юрист! Т.е. если четко не прописано... то начинаете "словоблудие". Замечу... почему то от метрологов Вы требуете четко и однозначно ВСЕ написать в ОТ. Хотя по многим вопросам нет вообще метрологических требований... Ну да ладно.. проехали... Но прочтите сами: Газон или не газон: вот в чем вопрос. Часть 2. Штрафы за парковку на газоне. http://m.pddmaster.ru/pdd/gazon-ili-ne-gazon-vot-v-chem-vopros-chast-2-shtrafy-za-parkovku-na-gazone.html Может перебраться в Рязань? А ну ее эту Москву... Цитата Ищем дальше. Долгие поиски привели к тому, что более или менее внятное определение понятия "газон" было найдено в региональных документах. Например, закон Московской области от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" дает следующее определение: "Газон – элемент благоустройства, включающий в себя остриженную траву и другие растения. (в ред. "Закона" МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ)" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
E_lena 27 Опубликовано 25 Июня 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 39 минут назад, evGeniy сказал: Если бы Вы читали по ссылкам которые Вам дают, то знали бы, что в суровом Челябинске даже дополнительное ПО не требуется (фото хватает) Вы, похоже, не различаете некоторых положений закона. Я абсолютно не против того, что по приведенным фото можно возбудить дело об АПН. И даже вынести какое то решение при подтверждении в ходе административного расследования события и состава АПН. Но не по той статье, что нам преподносится (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ). Вероятно в "суровом" Челябинске так оно и происходит, как того требует закон: гражданин подает заявление, прикладывает к нему свои фотки, уполномоченное должностное лицо проводит расследование, при подтверждении факта наличия АПН и установлении виновника выносит постановление в отношении водителя (ст.28.1 ч.1 п.3 КоАП РФ). Здесь же происходит подмена понятий. Свидетельство на будильник в виде сервера ЦОДД преподносится как сертификат на СТС (ст.26.8 КоАП РФ), будто-бы в автоматическом режиме выявляющее событие и состав АПН. В итоге собственник ТС получает постановление по упрощенной процедуре, без всяких выяснений - а было ли событие и состав правонарушения? Любой владелец смартфона со скачанным приложением на него (а это может быть человек далекий от знания ПДД, подросток в погоне за обещанными бонусами и т.п.) сделает фотки любой машины, в любом месте (наличие газона или запретной для парковки зоны при этом необязательно), выберет тип нарушения на свой вкус ... - а в итоге сотрудник уполномоченного органа, не приходя в сознание, автоматом шлепнет постановление на собственника ТС. Пример см. выше - 300 000р. штрафа за непонятно что. Вы хоть на фото видите основания для 300 000? Каким образом смартфон автоматически выявил там будто-бы событие АПН? Да никак он не выявил, никакого автоматического режима выявления и фиксации нет. Подмена понятий - кролик из шляпы! Мошенничество органа власти, заполучившего для этих дел свидетельство на будильник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 26 минут назад, E_lena сказал: Пример см. выше - 300 000р. штрафа за непонятно что. Вы хоть на фото видите основания для 300 000? Так это в мерию Москвы... В Рязани считают что это всего 2000 руб.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 15 минут назад, E_lena сказал: факта наличия АПН и установлении виновника выносит постановление в отношении водителя (ст.28.1 ч.1 п.3 КоАП РФ). Не верно. ст.28.1 ч.1 п4 КоАП РФ. Опять будем расставлять запятые в поисках разрешения фиксирования на Цитата работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 18 минут назад, E_lena сказал: Свидетельство на будильник в виде сервера ЦОДД преподносится как сертификат на СТС (ст.26.8 КоАП РФ), будто-бы в автоматическом режиме выявляющее событие и состав АПН. А Вы можете сказать какой должен быть другой сертификат? Вы же сами вопите, что все СТС должны быть в реестре 20 минут назад, E_lena сказал: Вы хоть на фото видите основания для 300 000? Нет не вижу. Хороший адвокат создаст прецедент в суде. 21 минуту назад, E_lena сказал: Каким образом смартфон автоматически выявил там будто-бы событие АПН? А где сказано, что автоматически выявлено АПН? Есть авто и фото. В данном случае не ясно как припаркован авто. Но если б ракурс показал заезд на бордюр, то велкам на 300000 р. И это было бы правильно. ПС А на основании какой статьи 300 000р штрафа? Там по этой статье на физлицо 5000р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: В Рязани считают что это всего 2000 руб.... Да это на юриков Машина, видимо, служебная. Хотя все закрашено Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Да это на юриков Машина, видимо, служебная. Хотя все закрашено Ну да... обгляделся строчкой... В Рязани: Цитата на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Почти в 10 раз поменьше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 33 минуты назад, E_lena сказал: Мошенничество органа власти, заполучившего для этих дел свидетельство на будильник. А для "этих дел" какая метрология может быть кроме времени??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: для "этих дел" какая метрология может быть кроме времени??? На такие вопросы не принято давать ответы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 25 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 Только что, evGeniy сказал: На такие вопросы не принято давать ответы Я бы сказал - неприятно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
E_lena 27 Опубликовано 25 Июня 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 39 минут назад, evGeniy сказал: Не верно. ст.28.1 ч.1 п4 КоАП РФ. Опять будем расставлять запятые в поисках разрешения фиксирования на Ну, зачем же пытаться пудрить мозги читателям темы? Именно п.3 - по заявлениям и сообщениям граждан. Вот с фотками, содержащими признаки АПН, туда и надо. А расставлять запятые в формулировке статей закона относительно автоматического режима мне уже скучно с Вами, по второму кругу ходить. Требование автоматического режима относится как к СТС, так и к средствам фото. Надеюсь ссылку на ПП ВС РФ повторять не надо? 51 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Я бы сказал - неприятно... Да, и про требование о выявлении события АПН в автоматическом режиме (а не только фиксации) там-же (в ПП ВС РФ) пояснение имеется. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: А для "этих дел" какая метрология может быть кроме времени??? Ну так это проблема не граждан (водителей и собственников ТС), а разработчиков и заказчиков, какую им метрологию включить в свои разработки, чтоб они соответствовали требованиям законодательства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 Только что, E_lena сказал: Надеюсь ссылку на ПП ВС РФ повторять не надо? Это где послали заявителя далеко в лес? 2 минуты назад, E_lena сказал: и про требование о выявлении события АПН в автоматическом режиме (а не только фиксации) там-же (в ПП ВС РФ) пояснение имеется. Ну каждый находит в ПП ВС чего то свое. Как говорится, в меру своей упоротости. Потом обижаются, что суды положили на них сверху свою резолюцию А так спорить можно долго 4 минуты назад, E_lena сказал: Ну так это проблема не граждан (водителей и собственников ТС), а разработчиков и заказчиков, какую им метрологию включить в свои разработки, чтоб они соответствовали требованиям законодательства. Так там же записано СТС=СИ. Чего ж Вы вопите? Всё по КОАП 5 минут назад, E_lena сказал: Ну, зачем же пытаться пудрить мозги читателям темы? Именно п.3 - по заявлениям и сообщениям граждан. Вот с фотками, содержащими признаки АПН, туда и надо. Это с какого такого перепуга то? Цитата 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); (в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Очень даже п4 подходит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 3 часа назад, E_lena сказал: ...придуркам Павликам Морозовым.. Интересно, почему даже на профессиональном форуме вынужден читать какую-то мерзость типа процитированного? Павел Трофимович Морозов был зверски убит в 13 лет вместе со своим восьмилетним братом Фёдором. А всякие придурки полоскают его имя то там то тут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: В Рязани считают что это всего 2000 руб.... Интересно, а здесь сколько штрафа потянет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2017 25 минут назад, AtaVist сказал: А всякие придурки полоскают его имя то там то тут. Ладно хоть по имени помнят. В Самаре вон Гагарина Алексеем назвали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 793 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.