Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 Только что, UNECE сказал: нескольких секунд, в системах телемониторинга ТС Несколько секунд при контроле скорости??? Ну да конечно - вот оно было и нету.... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Причем здесь это??? При измерении скорости очень много "побочных составляющих" которые не будут давать правильные значения скорости... Да хоть заутверждайтесь... Приказ МВД, сравните требования по точности к методам измерений Они это на кофейной гуще нагадали? Или есть способы получить правильные значения (причем с большой точностью - 0,36 км/ч и менее) по данным ГНСС? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Несколько секунд при контроле скорости??? Ну да конечно - вот оно было и нету.... оно было, но в другом месте ) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 Только что, UNECE сказал: Они это на кофейной гуще нагадали? Или есть способы получить правильные значения (причем с большой точностью - 0,36 км/ч и менее) по данным ГНСС? А причем здесь Приказ МВД??? Я имею ввиду конечно доплеровский измеритель скорости.... В одном случае принимают отраженный сигнал на расстоянии 10....1000 м. И при этом Вы постоянно задаете вопрос/требование - ДОКАЖИ что это от моего ТС!!! Да еще требовали доказательств что диэлектрическая составляющая окружающего воздуха не сказывается... что нет переотражений от металлических конструкций.... В другом случае сигнал проходит десятки тысяч километров... проходя ионосферу и тропосферу... претерпевая различные переотражения от земной поверхности и строений.... И ничего!!!! Полное доверие!!! Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: одном случае принимают отраженный сигнал на расстоянии 10....1000 м. И при этом Вы постоянно задаете вопрос/требование - ДОКАЖИ что это от моего ТС!!! Да еще требовали доказательств что диэлектрическая составляющая окружающего воздуха не сказывается... что нет переотражений от металлических конструкций.... Если говорить обо мне как водителе,то я хочу только доказательства что это скорость именно того ТС, которое на фото Меня как водителя не интересуют причины и источники ошибки - я вам уже писал об этом. И рядового инспектора причины и источники ошибки не интересуют - это не его компетенция. Причины/источники ошибки должны интересовать его начальство (возможно с привлечением разработчиков) - если системные, смотреть прибор, если слишком частые - смотреть условия Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: В другом случае сигнал проходит десятки тысяч километров... проходя ионосферу и тропосферу... претерпевая различные переотражения от земной поверхности и строений.... И ничего!!!! Полное доверие!!! В наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной ... ) Сопоставлять надо все результаты. Именно поэтому речь идет (хоть со СИ, хоть без) об фотовидеофиксации - объективном отражении события. Не его сфероконной модели по результатам измерений без фотовидеоматериалов. А о сравнении фотовидеоматериалов с результатами моделирования. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 Только что, UNECE сказал: А о сравнении фотовидеоматериалов с результатами моделирования. Ага! И чтоб спутник делал снимок и переправлял его по каналам телеметрии прямо в ЦАФАП! Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 Только что, UNECE сказал: Причины/источники ошибки должны интересовать его начальство Кто у нас начальник??? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Ага! И чтоб спутник делал снимок и переправлял его по каналам телеметрии прямо в ЦАФАП! Именно поэтому я против того чтобы результаты измерений по ГНСС служили основанием для наказания водителей. Но вот основанием для постановки под сомнения данных других измерений показания приемника ГНСС должны быть. Поскольку отсутствие ошибок не гарантировано (не соответствие результата измерения реальным параметрам объекта - независимо от причин) не только у ГНСС, но и других СИ И для разрешения конфликта моделирования события по результатам измерений необходимо опять же интервальные фото или видеозапись. Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Кто у нас начальник??? у вас или у них? ) У Вас лично подозреваю никто, если вы директор своего предприятия (может только если акционеры?) Если про ДЛ в ЦАФАП и тп - то начальники ЦАФАП. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 3 минуты назад, UNECE сказал: Если про ДЛ в ЦАФАП и тп - то начальники ЦАФАП. Ну слава Богу! А я грешным делом подумал что УМ... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 6 минут назад, UNECE сказал: Но вот основанием для постановки под сомнения данных других измерений показания приемника ГНСС должны быть. Ага.... курвиметром измерили расстояние.. И сомневаемся... решили перепроверить ГНСС приемником... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Ага.... курвиметром измерили расстояние.. И сомневаемся... решили перепроверить ГНСС приемником... Курвиметром можно тоже по разному измерить. И в чем проблема при перепроверке ГНСС приемником? если у них аналогичные МХ - то должны получить аналогичные результаты? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 46 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А я грешным делом подумал что УМ... Ну это не исключено - если начальство ЦАФАП обратится в УМ за консультацией - почему у их СИ ошибки возникают? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 5 часов назад, UNECE сказал: И в чем проблема при перепроверке ГНСС приемником? Ну это равносильно когда рубидиевый или водородный стандарт частоты начнете перепроверять кварцевым генератором на логической микросхеме.... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 4 часа назад, UNECE сказал: если начальство ЦАФАП обратится в УМ за консультацией Ключевые моменты: - если... - за консультацией.. - обратится... А если все отбросить.... кто начальник??? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Ну это равносильно когда рубидиевый или водородный стандарт частоты начнете перепроверять кварцевым генератором на логической микросхеме.... уточните что из и под каким эталоном вы подразумеваете из упомянутого? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А если все отбросить.... кто начальник??? например отбросить 102-ФЗ? И взять для образца пример "я начальник - ты дурак" (прошу не принимать на свой счет, поговорка народная)? Цитата
evGeniy 1090 Опубликовано 23 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 20 минут назад, UNECE сказал: например отбросить 102-ФЗ? И взять для образца пример "я начальник - ты дурак" (прошу не принимать на свой счет, поговорка народная)? Как то недавно заходил на FB другого защитника "простых водителей". Ругался, что для них уродов сделали юрконсультацию " всего" за 2800 за три раза, а они они бараны жалуются, что дорого. Как то так. А он возражвет, на что жить? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 36 минут назад, UNECE сказал: уточните что из и под каким эталоном вы подразумеваете из упомянутого? Учиться надо... А не только ФЗ 102 читать... Читать все могут... иногда даже дураки...но Вы же "наш человек"?!! Цитата
E_lena 27 Опубликовано 23 Июня 2017 Автор Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Борцы за справедливость! Вы когда пишите , мозг включаете? Беру Таблицу штрафов ГИБДД на 2017 год. http://zakon-auto.ru/novaya-tablitsa-shtrafov.php. З00 000 руб для юр.лиц. Статья 8.25 КоАП Москвы - 300 000 р. на юрлицо за парковку на газоне и в зоне зеленых насаждений И при этом никакой гарантии, что активист-фотограф со смартфоном верно определил факт наличия АПН. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 23 Июня 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июня 2017 26 минут назад, E_lena сказал: Статья 8.25 КоАП Москвы «Битва за Москву» — широкоформатная, состоящая из двух фильмов, снятая совместно кинематографистами СССР и Чехословакии, при участии кинематографистов ГДР и Вьетнама, киноэпопея Юрия Озерова, .... Вы за то что бы стоять на газонах??? Цитата
evGeniy 1090 Опубликовано 24 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2017 8 часов назад, E_lena сказал: И при этом никакой гарантии, что активист-фотограф со смартфоном верно определил факт наличия АПН. Да уж идиотизм крепчал. Машина или стоит на газоне или стоит на асфальте. Другого не дано Цитата
UNECE 173 Опубликовано 24 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2017 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Учиться надо... так научите простого водителя ) 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Читать все могут... иногда даже дураки...но Вы же "наш человек"?!! тем не менее какое из СИ и на какой базе (длине отрезка прямой) вы считаете более точным эталоном? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 24 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2017 10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы за то что бы стоять на газонах??? Понимаете, понятие газон весьма расплывчатое. Да, мы все за то чтобы на газонах в виде участка зеленых насаждений не парковались. Но иногда газоном называют голый участок земли, никак особо не обозначенный. Просто по факту того что он в какой либо базе числится как газон, таковым по факту не являясь. И как водителю сориентироваться в такой ситуации? Не съезжать с участков дороги с твердым покрытием? Грунтовки запрещаем? Цитата
2793 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.