Казахстан, утверждения типа СИ

[kot1967 211]

17 часов назад, evGeniy сказал:

А не подскажите на основе какого НПА? 

Я вот тут просто списочек бы приготовил для РСТ 

Система не будет бороться самая с собой. НО есть внесистемные способы  типа ФСА, там для выполнения плана по "приостановлениям" любой "списочек"  подойдет.  

[evGeniy 1093]

8 часов назад, kot1967 сказал:

Система не будет бороться самая с собой. НО есть внесистемные способы  типа ФСА, там для выполнения плана по "приостановлениям" любой "списочек"  подойдет.  

Всегда нравился такой подход от бабок у подъезда

Цитата

для выполнения плана по "приостановлениям"

Вы видели этот план? Но считаете, что он как тот суслик есть? 

Если гипотетически предположить, что в ФСА найдется кто то , кто разбирается в МП, то не существует НПА, по которому ИЦ может сам инициировать работы по внесению изменений в МП. Это право Правообладателя, а их уж иных нет, а те далече. А вся самодеятельность ФСА легко устаканивается через суд. 

[kot1967 211]

1 час назад, evGeniy сказал:

Всегда нравился такой подход от бабок у подъезда

Вы видели этот план? Но считаете, что он как тот суслик есть? 

Если гипотетически предположить, что в ФСА найдется кто то , кто разбирается в МП, то не существует НПА, по которому ИЦ может сам инициировать работы по внесению изменений в МП. Это право Правообладателя, а их уж иных нет, а те далече. А вся самодеятельность ФСА легко устаканивается через суд. 

План есть он не может не есть. ФСА - бюрократическая структура и не обязана разбираться в МП, зато она обязана разбираться в любых  официальных жалобах на АЛ.  Любое приостановление аккредитации в области ОЕИ  - катастрофа для ГЦИ СИ, рисковать этим никто не будет.... 

[evGeniy 1093]

12 минут назад, kot1967 сказал:

План есть он не может не есть. ФСА - бюрократическая структура и не обязана разбираться в МП, зато она обязана разбираться в любых  официальных жалобах на АЛ.

Жалобы одно, план другое. Сейчас у них 21 век с ИИ и другими причиндалами ))) Автоматическое отслеживание рисков в деятельности АЛ. 

 

14 минут назад, kot1967 сказал:

Любое приостановление аккредитации в области ОЕИ  - катастрофа для ГЦИ СИ, рисковать этим никто не будет.... 

А тут и рисковать не надо. Чтобы приостановить ОА надо весомые причины. Тут на форуме Геометр все сотрясает воздух о нерабочих МП. И что? Кому то это надо?

[Punk 0]

В 30.07.2026 в 18:01, Uylusa сказал:

Проблема в том, что вместе с изменениями в МП есть изменения в ОТ, прибор растет над собой, улучшает характеристики.

Так в чём проблема была дать прибору новый тип? Старый тип: ГЫГЫ, новый ГЫГЫ-2

[kot1967 211]

13 часов назад, Punk сказал:

Так в чём проблема была дать прибору новый тип? Старый тип: ГЫГЫ, новый ГЫГЫ-2

За чей счет банкет? В целом дело даже не в абсолютной сумме, а в несоразмерности самих изменений и сил и средсв на это потраченных.  

[Punk 0]

В 02.09.2026 в 05:53, kot1967 сказал:

За чей счет банкет? В целом дело даже не в абсолютной сумме, а в несоразмерности самих изменений и сил и средсв на это потраченных.  

Так, фактически это уже совсем другое СИ, если

Цитата

есть изменения в ОТ, прибор растет над собой, улучшает характеристики

там может и диапазон поменялся и класс точности, а то что первоначально МП создали конкретно под характеристики первоначального прибора, так кто же заставлял "узко" мыслить, если планировалось улучшать характеристики?

[kot1967 211]

В 04.09.2026 в 16:42, Punk сказал:

Так, фактически это уже совсем другое СИ, если

там может и диапазон поменялся и класс точности, а то что первоначально МП создали конкретно под характеристики первоначального прибора, так кто же заставлял "узко" мыслить, если планировалось улучшать характеристики?

С учетом новых  требований,  МХ СИ  нового УТ сейчас либо  ухудшаются, либо МП становится неподьемной.