Методики поверки вместо методик калибровки

[Kruzenshtern 0]

Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны...

Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу?

[efim 1747]

Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны...

Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу?

Судя по вопросу, номенклатура калибруемых СИ небольшая,

не представляет большого труда МП переделать на МК.

А почему не аккредитуетесь на поверку?

[Ника 1320]

По идее, для вас "критерием" является ПП 311 от 02.04.15 г.

Там в п. 5 есть требование

проведенные операции калибровки средства измерений и условия, при которых эти измерения проведены, идентичны операциям поверки средства измерений и условиям их проведения, предусмотренным методикой поверки этого средства измерений, установленной при утверждении его типа;

Т.е. методика калибровки по операциям должна быть идентична методике поверки. В крайнем случае создайте, как вам посоветовали чуть ранее, методики калибровки на базе методик поверки.

[Kruzenshtern 0]

Согласно ГОСТ Р 8.879-2014 методики калибровки должны содержать "указание о неопределенности (в том числе целевой) или процедуру оценки неопределенности измерений при калибровке". Однако эта неопределенность на деле никому не нужна.

[efim 1747]

Согласно ГОСТ Р 8.879-2014 методики калибровки должны содержать "указание о неопределенности (в том числе целевой) или процедуру оценки неопределенности измерений при калибровке". Однако эта неопределенность на деле никому не нужна.

Можно написать (в разделе ОЦЕНКА НИ при калибровке), что оценка НИ производится в таких-то случаях...

И, т. к. таких случаев нет, не выполнять оценку НИ.

[And974 10]

Наша лаборатория аккредитована на калибровку СИ, разработчиком и изготовителем которых является наше же предприятие. На основании наших протоколов калибровки ЦСМ по договору оформляет свидетельства о поверке. Фактически калибровка производится по методикам поверки. Заказчика интересует только результат в виде свидетельства о поверке. Скоро подтверждение компетенции нашей лаборатории. Одним из критериев является наличие методик калибровки. Не хотелось бы плодить документы, которые никому кроме экспертов не нужны...

Как думаете, можно ли обойти этот критерий, заручившись письмом от представителя заказчика, якобы он не возражает (а может даже настаивает) применять при калибровке методики поверки, а не калибровки? Может закрепить этот уговор с заказчиком приказом ген. директора или его заместителем по качеству? В РК прописать эту процедуру? У кого какие мысли по этому поводу?

У нас в РК СМК прописано, что при выполнении калибровки применяются методики поверки. Есть инструкция (в статусе документа СМК) по расчету неопределенности. Также в РК есть раздел по оформлению результатов калибровки при применении методик поверки. В прошлом году вопросов с аккредитацией не было. Сейчас ждем комиссию по подтверждению компетентности.

[MetrologLilya 2]

В 08.08.2016 в 10:32, And974 сказал:

У нас в РК СМК прописано, что при выполнении калибровки применяются методики поверки. Есть инструкция (в статусе документа СМК) по расчету неопределенности. Также в РК есть раздел по оформлению результатов калибровки при применении методик поверки. В прошлом году вопросов с аккредитацией не было. Сейчас ждем комиссию по подтверждению компетентности.

Здравствуйте!как прошла проверка компетентности? разрешили Вам применять при калибровке методики поверки?

и кто Вас проверяет по калибровке РСК или Росаккредитация?

[Логинов Владимир 901]

34 минуты назад, MetrologLilya сказал:

и кто Вас проверяет по калибровке РСК или Росаккредитация?

В смысле кто? если зарегистрированы на калибровку у РСК, то РСК ( http://www.vniims.ru/activities/nauchno-metodicheskij-centr-rossijskoj-sistemy-kalibrovki/ ), если аккредитованы на калибровку у Росаккредитации, то Росаккредитация

[RTK 0]

Коллеги доброго времени суток!

Можно ли вообще не проводить аккредитацию службы на проведение калибровки и продавать эту услугу?
Аккредитация на право поверки есть, ОА поверки и калибровки не совпадают.

[Draid 29]

Да продавайте сколько угодно, лишь бы покупали! Если заказчик признает результаты вашей калибровки без аккредитации или регистрации в РСК - продавайте!

[sav 86]

Cамое главное это - "Если заказчик признает результаты вашей калибровки без аккредитации". Побольше бы таких Заказчиков !