СГРОЕИ

[Т34 2]

Насколько ошибочное, а стало быть неправомерное, отнесение какого-либо средства измерения или измерения к сфере ГРОЕИ должно быть расценено, как наказуемое праводеяние.

[Ника 1 240]

Ой, а можно чуть поподробнее, а то я ничего не поняла.

Кто неправомерно отнес измерения или СИ к СГРОЕИ - применитель СИ или проверяющий применителей СИ? Или при утверждении типа СИ? Или составители Перечней измерений?

[Lena597 289]

:O/>

Ой!!! Аж глаз задергался от напряжения вникнуть в суть вопроса

Изменено 12 Августа 2016 пользователем Lena597

[Т34 2]

Ника, раздел, как и сегодняшний день, Пятница.

Вопрос больше ради развлечения.

Мысль такая: если все сферы ГРОЕИ четко сформулированы в законах и подзаконных актах, то с какой стати владелец СИ, не взирая на отсутствие предпосылок к отнесению в сферу их туда включает.

Должен ли реагировать проверяющий орган при выявлении такого рода несоответствия.

[scbist 1 609]

владелец СИ, не взирая на отсутствие предпосылок к отнесению в сферу

Да пусть владелец несет свои СИ куда хочет. Закон допускает добровольную поверку СИ.

Должен ли реагировать проверяющий орган при выявлении такого рода несоответствия.

Должен похихикать, может похлопать по плечу и сказать, ну-ну. Если проверяющий человек умный и порядочный, то должен дать разъяснения своему менее грамотному коллеге.

Если проверяющий орган пытается втащить в СГРОЕИ то чего там нет, то это уже не пятница, а превышение полномочий. Судя по сообщениям форумчан явление не редкое. Часто ревизор хочет намазать на свой кусок хлеба наш кусок масла.

[Ника 1 240]

владелец СИ, не взирая на отсутствие предпосылок к отнесению в сферу

Да пусть владелец несет свои СИ куда хочет. Закон допускает добровольную поверку СИ.

Должен ли реагировать проверяющий орган при выявлении такого рода несоответствия.

Должен похихикать, может похлопать по плечу и сказать, ну-ну. Если проверяющий человек умный и порядочный, то должен дать разъяснения своему менее грамотному коллеге.

Если проверяющий орган пытается втащить в СГРОЕИ то чего там нет, то это уже не пятница, а превышение полномочий. Судя по сообщениям форумчан явление не редкое. Часто ревизор хочет намазать на свой кусок хлеба наш кусок масла.

Именно это я и подразумевала, задавая уточняющие вопросы.

"Любой каприз за ваши деньги". Хочешь поверять лишнее - поверяй. Законом это не наказуемо, а добровольно.

А вот то, что применителям СИ приходится доказывать перед проверяющим что они (проверяющие) явно не правы "натягивая глаз на ... :censored:/>" (раздел - пятница), то это уже не смешно, и если не доказал или проверяющий еще и "обиделся", то и накладно, т.к. вступает в действие ст 19.19 КоАП.

[yelpis 44]

Ника, раздел, как и сегодняшний день, Пятница.

Вопрос больше ради развлечения.

Мысль такая: если все сферы ГРОЕИ четко сформулированы в законах и подзаконных актах, то с какой стати владелец СИ, не взирая на отсутствие предпосылок к отнесению в сферу их туда включает.

Должен ли реагировать проверяющий орган при выявлении такого рода несоответствия.

что то я уже 2й ваш пост не понимаю, вы имеете ввиду утверждение СИ, которые не нужны для СГРОЕИ? конкретно можно написать?

[Lena597 289]

В пятницу уж лучше про обратную сторону Луны

[Дмитрий Борисович 1 013]

Насколько ошибочное, а стало быть неправомерное, отнесение какого-либо средства измерения или измерения к сфере ГРОЕИ должно быть расценено, как наказуемое праводеяние.

Если очень очень захотеть то любое измерение можно притянуть к ГРОЕИ.

Товар - деньги - товар

Деньги - товар - деньги

Основные формулы капитализма.

Как видите ВСЕГДА имеется отношение двух сторон по установлению равновесия. Т.е. количественное определение соответствия.

Все мы "рождены и выращены" во времена когда абсолютно все было СТАНДАРТНЫМ и подлежало контролю Госстандарта СССР.

Поэтому менталитет - НИ ШАГУ В СТОРОНУ! Если этот шаг делается то - подстели соломку...т.е. имей бумажку...бумажку...

Отсюда и все последствия, что многие проверяющие, чиновники, заказчики...всеми силами будут любое измерения "затягивать" в ГРОЕИ. Так ПРОЩЕ жить дальше!

[БМО 73]

Насколько ошибочное, а стало быть неправомерное, отнесение какого-либо средства измерения или измерения к сфере ГРОЕИ должно быть расценено, как наказуемое праводеяние.

Если очень очень захотеть то любое измерение можно притянуть к ГРОЕИ.

Товар - деньги - товар

Деньги - товар - деньги

Основные формулы капитализма.

Как видите ВСЕГДА имеется отношение двух сторон по установлению равновесия. Т.е. количественное определение соответствия.

Все мы "рождены и выращены" во времена когда абсолютно все было СТАНДАРТНЫМ и подлежало контролю Госстандарта СССР.

Поэтому менталитет - НИ ШАГУ В СТОРОНУ! Если этот шаг делается то - подстели соломку...т.е. имей бумажку...бумажку...

Отсюда и все последствия, что многие проверяющие, чиновники, заказчики...всеми силами будут любое измерения "затягивать" в ГРОЕИ. Так ПРОЩЕ жить дальше!

ГРОЕИ - не ГРОЕИ появилось после введения калибровки (хотя многие, и я в том числе, делают поверку под термином "калибровка").

Не лучше ли вернуть ведомственную поверку (может не ведомственную, под другим названием) с одновременным упрощением и удешевлением аккредитации на неё? Понятие калибровки можете мне не объяснять...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Не лучше ли вернуть ведомственную поверку (может не ведомственную, под другим названием) ....

Раздел то Пятница...хотя сегодня еще только вторник...

По фантазируем?

Название данной поверки???

- ОАОПоверка

- ЗАОПоверка

- ОООПоверка

Только вот почему то в этих ОАО, ЗАО и ООО сокращают МС ЮЛ...

А вот ИППоверка для различных коммунальных счетчиков расцветает...

Изменено 16 Августа 2016 пользователем Дмитрий Борисович