Nickatin 0 Опубликовано 2 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2016 День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 2 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2016 День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям. А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 2 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2016 День добрый ! Думаю, вполне корректно. У нас на СИКНП с массомерами БИК нет, так КМХ плотномера компакт-прувера проводим, отбирая пробу и определяя плотность н/п в лаборатории по цифровому плотномеру, сравниваем обе плотности при стандартных условиях,- КМХ проходит успешно. Погрешность метода измерения плотности н/п цифровым лабораторным плотномером +/- 0,35 кг/м3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 2 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2016 (изменено) Вот еще можете ознакомиться с темкой, как раз по вашему вопросу http://metrologu.ru/...?showtopic=4354 Так же порядок контроля КМХ описан в "Приказ от 31 марта 2005 г. № 0069 Об утверждении и введении в действие рекомендаций по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти." Изменено 2 Сентября 2016 пользователем Tresh63 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 2 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2016 День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям. А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера? В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно. как быть=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 5 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 Вот еще можете ознакомиться с темкой, как раз по вашему вопросу http://metrologu.ru/...?showtopic=4354 Так же порядок контроля КМХ описан в "Приказ от 31 марта 2005 г. № 0069 Об утверждении и введении в действие рекомендаций по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти." Рекомендации давно не действуют 20150604-340.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 5 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям. А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера? В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно. как быть=) Посмотрите проведение процедур КМХ ПП МИ 3532-2015.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 5 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям. А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера? В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно. как быть=) Посмотрите проведение процедур КМХ ПП Спасибо за инфу но это рекомендации по нефти а интересует КГН. Да и на сколько правильно требовать проводить КМХ ПП (хотя по МП это необходимо) если в МВИ процедура КМХ ПП не прописана вовсе. И на сколько корректно провести ее как я описал выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 5 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера Можете назвать пункт методики? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 5 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера Можете назвать пункт методики? Примечание №2 пункта 4 (операции и средства поверки) МИ 3272-2010 "Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера" Методика поверки МИ 3272-2010 (? ???. 1 2011).doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 5 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), илисмонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место. Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера 2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеетположительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера. Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера. Такое основание подходит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 5 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 (изменено) 1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), илисмонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место. Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера 2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеетположительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера. Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера. Такое основание подходит? Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера. Изменено 5 Сентября 2016 пользователем Nickatin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 5 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2016 1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), илисмонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место. Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера 2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеетположительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера. Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера. Такое основание подходит? Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера. Проводите КМХ обоих плотномеров по ХАЛ и будет вам счастье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nickatin 0 Опубликовано 6 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2016 1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), илисмонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место. Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера 2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеетположительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера. Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера. Такое основание подходит? Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера. Проводите КМХ обоих плотномеров по ХАЛ и будет вам счастье. Вроде бы решение но...) Во первых нужно узаконить эту процедуру КМХ ПП(внести изменение в МВИ) а во вторых в отличие от нефти я никогда не видел что бы результаты определения плотности КГН ХАЛ бились с тем что показывает поточный плотномер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.