Смерть сроков периодической поверки

[boss 414]

50 минут назад, Mihael сказал:

Он много чего хорошего подписал газовикам.
 

Dura lex, sed lex

[Ника 1 251]

5 часов назад, boss сказал:

Вообще-то это Постановление Правительства подписано нынешним президентом РФ...

Вот именно что подписано. Не сам же он его сочинял. И Минюст оно возможно не проходило, где несоответствия могли случайно всплыть

[KIP IPP 66]

В 22.08.2017 в 12:16, Ника сказал:

Как же теперь Газпром жить-то будет?! Наверно обанкротится бедненький, если это в практику войдет

В 23.08.2017 в 16:11, boss сказал:

истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки

И срок эксплуатации вроде не закончился ...

Несколько лет назад гражданин установил в своем жилом доме газовый счетчик и с тех пор производил оплату по его показаниям. Однако не так давно из очередной квитанции он узнал, что расчет платы осуществляется не по счетчику, а по нормативам потребления, что составило гораздо более значительную сумму, чем он платил ранее.

Перед этим сотрудниками газоснабжающей организации по месту жительства потребителя была проведена проверка прибора учета. Проверяющие пришли к выводу, указав на это в составленном акте, что счетчик не реагировал на минимальное потребление газа, был неисправен. И хотя сразу после этого газомер был направлен на повторную проверку, признавшую его соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению, плата стала начисляться согласно нормативам.

Не согласившись с подобным положением дел, потребитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к ресурсоснабжающей организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требований. Потребитель обжаловал это решение в Верховный суд Адыгеи. Гражданская коллегия Верховного суда республики вынесла решение, признав первоначальный акт проверки счетчика недействительным и возложив на ресурсоснабжающую организацию обязанность провести перерасчет платы за газ.

О том, почему судебная коллегия вынесла это решение, «СА» рассказали в пресс-службе Верховного суда Адыгеи:

— Сотрудники газоснабжающей организации в декабре прошлого года составили акт проверки счетчика по месту жительства истца, указав в нем на наличие неисправности (арифмометр не реагировал на минимальный расход газа в пределах установленных нормативов). Далее истцу был начислен платеж по нормативам потребления газа за период с июня 2016 года по январь 2017 года. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что в случае неотображения результатов измерений прибор учета газа считается вышедшим из строя, что предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного потребителем газа по нормативам. Однако судебная коллегия не согласилась с данным выводом — счетчик газа после первой проверки, проведенной сотрудниками газоснабжающей организации, был направлен в Государственный региональный центр стандартизации, где он был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению. 

Таким образом, выводы, содержащиеся в акте проверки, опровергнуты результатами поверки прибора учета, проведенной компетентным на то органом с использованием соответствующих методик.

 Содержащиеся в акте проверки выводы были основаны на результатах предварительного осмотра прибора учета, каких-либо измерений расхода газа сотрудниками газоснабжающей организации не проводилось. На этом основании судебная коллегия сочла доказанным то обстоятельство, что показания газового счетчика в спорный период являлись достоверными.

http://xn----7sbbfifdf3bzb6adm6k7bg.xn--p1ai/index.php/obshchestvo/12510-resursosnabzhayushchej

 

[KIP IPP 66]

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016
 

Цитата

....В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии....

 

Изменено 23 Октября 2017 пользователем KIP IPP