Виктор 414 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 А я думаю, что процесс приобретения СИ (и устройств, содержащих СИ) на предприятии должен быть налажен так, что бы в нём участвовали метрологи. Должен. Но Вы сами-то верите в это? По моим скромным оценкам, так поступают на 5-10% предприятий... А метрологи ... метрологи потом мучаются ... Так спасение утопающих…. Метрологи предприятия сами должны этого добиваться. Я, например, добился, хотя противодействие руководителей подразделений было довольно сильным. Компромат надо собирать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 25 Мая 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять? Если используют СИ в сферах государственного регулирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять? Если используют СИ в сферах государственного регулирования. Фёдор Алексеевич, а где это написано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Мая 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять? Если используют СИ в сферах государственного регулирования. Фёдор Алексеевич, а где это написано? Хоть и не Фёдор Алексеевич, но Вам действующего ФЗ "Об ОЕИ" мало? Выше давал ссылку: 3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления. Закон не производит деления, для кого выполнен ввоз: хоть для себя, хоть для продажи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Завтра у нас совещание: ввезли столько оборудования импортного, укомплектованного СИ неутвержденного типа, что дальше тянуть нельзя с этим вопросом. Надо провести инвентаризацию и принимать решения по каждой группе СИ. Впечатление такое, что в странах ЕЭС эти СИ чуть ли не индикаторы, а у нас они должны поверяться. Не слишком ли требования к СИ у нас круче чем в ЕЭС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять? Если используют СИ в сферах государственного регулирования. Фёдор Алексеевич, а где это написано? Хоть и не Фёдор Алексеевич, но Вам действующего ФЗ "Об ОЕИ" мало? Выше давал ссылку: 3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления. Закон не производит деления, для кого выполнен ввоз: хоть для себя, хоть для продажи. Давайте уберм промежуточные слова 3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие ввоз и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления. По-моему тут ясно, уведомлять должны только те, которые ввозят и продают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Завтра у нас совещание: ввезли столько оборудования импортного, укомплектованного СИ неутвержденного типа, что дальше тянуть нельзя с этим вопросом. Надо провести инвентаризацию и принимать решения по каждой группе СИ. Впечатление такое, что в странах ЕЭС эти СИ чуть ли не индикаторы, а у нас они должны поверяться. Не слишком ли требования к СИ у нас круче чем в ЕЭС? По разному, какие-то требования более строгие и наоборот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Если сравнить с: Статья 15. Государственный метрологический надзор 1. Государственный метрологический надзор осуществляется за: 1) соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации; Здесь ввоз и продажа разделены четко. Значит, ввезли - должны уведомить Да и логика уведомления - орган госнадзора должен знать, кто, какие СИ применяет, ввез, продает в сфере ГРОЕИ Александр Александрович - прав! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 Здесь да, разделены, и это логично. Это применение и оно должно осуществляется в СГРОЕИ в соответствии с законом. А вот если я ввожу единичное СИ и начинаю его применять не в СГРОЕИ, потом в СГРОЕИ, то когда я должен уведомлять. Собственно этот пункт закона противоречит логике. В ст. 1 закона. СГРОЕИ прописаны область применения, а не тип СИ. И откуда ЮЛ, выпускающее СИ или ввозящее и продающее знает о том где его будут применять в СГРОЕИ или вне её. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
khruslan 0 Опубликовано 20 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2012 Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... . ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет. Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 20 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2012 Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... . ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет. Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может. Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94 Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ. Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476. ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
khruslan 0 Опубликовано 27 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2012 Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... . ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет. Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может. Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94 Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ. Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476. ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27. Доброго времени суток. Дословно, выдержка из методики поверки. 9.11 Оформление результатов поверки Результаты поверки оформляют актом по форме приложения 6 ПР.50.2.009-94 с обязательным приложением настоящей программы и ведомости соответствия Большое спасибо за подсказку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 28 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2012 (изменено) Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... . ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет. Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может. Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94 Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ. Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476. ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27. Доброго времени суток. Дословно, выдержка из методики поверки. 9.11 Оформление результатов поверки Результаты поверки оформляют актом по форме приложения 6 ПР.50.2.009-94 с обязательным приложением настоящей программы и ведомости соответствия Большое спасибо за подсказку. Судя по остальному по тексту это выдержка не из методики поверки, а из Программы испытаний в целях утверждения типа: .....настоящей программы... и речь идет не об оформлении результатов поверки, а об оформлении результатов испытаний в целях утверждения типа, которые проводятся и оформляются, теперь, в соответствии с приказом Минпромторга от 30.11.2009 №1081 в редакции приказа Минпромторга от 30.09.2011 №1326. В соответствии со п.18 приказа №1081: Акт испытаний стандартного образца оформляется на бланке Испытателя... Что должно быть в нем указано - перечислено в п.17. Изменено 28 Февраля 2012 пользователем svdorb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
solarscream 0 Опубликовано 22 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января На сайте NormaCS (https://www.normacs.ru/Doclist/doc/VNAN.html) указано, что приказ Минпромторга №1081 "Об утверждении порядка испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа..." утратил силу. В то же время заменяющие документы или документы, рекомендованные к использованию вместо данного приказа, не приведены. Прошу сообщить, каким документом руководствоваться при оформлении нормативной ссылки на знак утверждения типа в части его конструкции и технических требований к данному знаку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Евгений Ч. 36 Опубликовано 22 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 21 минуту назад, solarscream сказал: На сайте NormaCS (https://www.normacs.ru/Doclist/doc/VNAN.html) указано, что приказ Минпромторга №1081 "Об утверждении порядка испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа..." утратил силу. В то же время заменяющие документы или документы, рекомендованные к использованию вместо данного приказа, не приведены. Прошу сообщить, каким документом руководствоваться при оформлении нормативной ссылки на знак утверждения типа в части его конструкции и технических требований к данному знаку. а в других местах не посмотреть? https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=324206 этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 22 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 28 минут назад, Евгений Ч. сказал: этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ. https://poverka.ru/wp-content/uploads/Prikaz-2905.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
solarscream 0 Опубликовано 22 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 32 минуты назад, Евгений Ч. сказал: а в других местах не посмотреть? https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=324206 этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ. Спасибо за лаконичный ответ. Не нагуглил данный ресурс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
42 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.