Ника 1 260 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 Клейте наклейку и указывайте срок действия свидетельства. И будет вам тогда счастье. Да я как-то не оказываю услуги по поверке СИ. Я их потребитель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 Чогой-то там не хватает. Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 Чогой-то там не хватает. Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело? Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 Еще по содержанию клейм (знаков поверки) от институтов. По тексту они отличаются от ЦСМов наличием только одной буквы в шифре. А в примерах (рисунках) еще зачем-то впихнули (оставили) Гмц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 (изменено) Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело? Ну вот хочется мне, чтобы люди не просто следовали начальственным закорючкам, но еще и думали. Ведь это же так приятно - найти косяк самому, без подсказок. Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..." О! Абсолютно верно! А без этого вывода, брюки превращаются!.. Свидетельство превращается в туалетную бумагу. Изменено 22 Декабря 2016 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 22 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2016 А вообще, если бы... Да что там если бы? Во время войны подобные глупые и непродуманные приказы щедро оплачивались солдатской кровушкой и пОтом тружеников, выпускавших на заводах армады танков, сгоравших в бесцельных, непродуманных атаках вместе с экипажами... Зато как эти танки хорошо смотрелись на парадах... Ни черта не поменялось! Ничему нас история не учит!.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело? Ну вот хочется мне, чтобы люди не просто следовали начальственным закорючкам, но еще и думали. Ведь это же так приятно - найти косяк самому, без подсказок. Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..." О! Абсолютно верно! А без этого вывода, брюки превращаются!.. Свидетельство превращается в туалетную бумагу. Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. А то проверяющие органы потом ходят вопросы всякие задают. Там же написано по какому документу поверено, что ещё надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 (изменено) Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере? И что же такое - поверка? В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! Изменено 23 Декабря 2016 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
01082012 0 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 По оформлению дубликата. Почему заверяется не печатью и образца реверса нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 (изменено) Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! А разве может быть св-во о поверке у СИ не соответствующих установленным обязательным метрологическим требованиям? Поэтому может и убрали. Или разгильдяйство просто Изменено 23 Декабря 2016 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере? И что же такое - поверка? В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере? И что же такое - поверка? В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! Следуя вашей логики если свидетельства нет (нет этой записи), значит нельзя применять вообще или только в сфере нельзя применять? Клеймо и является результатом поверки и подтверждает соответствие. В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований. Ну а раз нет требований, то это будет не поверка, а калибровка. Поверка всегда подразумевает требования к нормируемым метрологическим характеристикам СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований. Ну а раз нет требований, то это будет не поверка, а калибровка. Поверка всегда подразумевает требования к нормируемым метрологическим характеристикам СИ. Ну так характеристики записаны в ОТ и РЭ. Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка. Заказчики уже начали плакать от калибровки. Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка... Давайте, давайте! Ломайте уже все, что так долго создавалось - обеспечение единства измерений. Вы думаете, что кто-то при измерениях калиброванной рулеткой смотрит в протокол калибровки и вносит в результаты измерений соответствующие поправки? Вы глубоко ошибаетесь - не вносят и не смотрят. К чему это может привести, думаю, вам объяснять не надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка... :nono: Не путайте перетягивание одеяла с метрологией Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Про таких аудиторов всегда хочется сказать: "Дураков у нас не так уж и много, но распределены они настолько грамотно, что попадаются на каждом шагу". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка. Заказчики уже начали плакать от калибровки. Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка... Давайте, давайте! Ломайте уже все, что так долго создавалось - обеспечение единства измерений. Вы думаете, что кто-то при измерениях калиброванной рулеткой смотрит в протокол калибровки и вносит в результаты измерений соответствующие поправки? Вы глубоко ошибаетесь - не вносят и не смотрят. К чему это может привести, думаю, вам объяснять не надо... Значит будут смотреть. Если хотят производить конкурентоспособное оборудование. Смотря в протокол калибровки готовую продукцию можно делать с большей точностью. И причем тут ОЕИ? Я допустим купил дорогое и точное СИ из-за его качества, но мне не нужна такая точность, зачем мне его поверять с помощью дорогостоящих эталонов, я его могу откалибровать дешевле на требуемую точность. А не как сейчас возить через всю страну, в одно место, где только там могут поверить в соответствии с его характеристиками записанными в ОТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол. Сложно представить картину, когда используется СИ с извещением о непригодности, пусть даже с оглядкой на протокол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их. Вы лучше их пронумеруйте. И тогда в формуляры можно будет ставить отметку Про извещение это уточнение сделано скорее всеего из-за бухгалтерской отчетности и для неё Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере? И что же такое - поверка? В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол. Между прочим, извещение, как результат поверки, вообще не предусмотрено законом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их. Вы лучше их пронумеруйте. И тогда в формуляры можно будет ставить отметку Про извещение это уточнение сделано скорее всеего из-за бухгалтерской отчетности и для неё в этом то и проблема, что если мы сами нумеруем, это не является заводским номером. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 в этом то и проблема, что если мы сами нумеруем, это не является заводским номером. Значит купите с номерами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 Между прочим, извещение, как результат поверки, вообще не предусмотрено законом. Извещение это больше для бухгалтерской темы, ну и вообще для отчетности. По мне так тоже, отдал СИ владельцу без поверки и дальше пусть он что хочет то и делает с ним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
313 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.