Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 29 Июня 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2020 5 часов назад, OSVLD сказал: Ибо если нет утверждения типа, то может и не быть утвержденной МП (а её и не может быть!), или может быть такая МП (разработанная и утвержденная при испытаниях в целях утверждения типа средств измерений), что впору за голову хвататься... Можно возразить, что, например, Р 1323565.2.001-2018 может применяться для всех неинвазивных измерителей артериального давления, а Р 50.2.091-2013 - для любых спирометров. Без конкретизации операций невозможно их применять для конкретного прибора. Также известны случаи, когда для утвержденного СИ меняется методика поверки. Чем этот случай отличается от выпуска до испытаний в целях утверждения типа средств измерений? 5 часов назад, OSVLD сказал: надо просто в МП прописать обязательное проведение всех процедур, производимых с образцом при утверждении типа Вы не поверите, но в документе МОЗМ R 90-90 "Electrocardiographs - Metrological characteristics. Methods and equipment for verification" прописано 16 проверяемых характеристик, а в стандарте IEC 60601-2-25:2011 - только 13. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 30 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2020 17 часов назад, OSVLD сказал: С другой стороны, если вы прошли процедуру УТ, то как производитель вы обязаны поддерживать характеристики выпускаемых СИ в жестких рамках, ибо в случае претензий или не прохождения поверки - есть четкие критерии, по которым вас могут прижать. Вот и вся разница. В том то и дело, что никакой разницы нет! В чем же заключается эта обязанность?? Назовите ответственность производителя за неисполнение этой обязанности; назовите документы, устанавливающие эту ответственность; документы , устанавливающие процедуры контроля соответствия СИ описанию типа производимых после УТ. Ничего этого нет! Чем вы собираетесь прижимать производителя? По существующему на сегодня положению ничто не обязывает производителя выпускать СИ, соответствующие ОТ, и никакой ответственности за возможные отступления от его требований производитель не несет. Кто это понимает, понимает и всю нелепость принципа отнесения к утвержденному типу СИ, только изготовленных в сроки действия свидетельства об УТ. Исключение - наличие у производителя представителя заказчика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Июня 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2020 8 часов назад, Мицар сказал: Исключение - наличие у производителя представителя заказчика. Ви таки думаете что ПЗ влазит в каждый прибор в отдельности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 30 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2020 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Ви таки думаете что ПЗ влазит в каждый прибор в отдельности? Смотря какой прибор, смотря какая ПЗ. Обязаны контролировать, а каким образом они это делают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Июня 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2020 2 часа назад, Мицар сказал: а каким образом они это делают... О!... таки есть такие методы, что ни один из ПЗ не сможет отказаться от предложения.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 1 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2020 (изменено) 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: О!... таки есть такие методы, что ни один из ПЗ не сможет отказаться от предложения.... О!... Ваше неистребимое стремление и непревзойденное мастерство уводить разговор от заявленной темы. Мы обсуждали возможность поверки СИ, выпущенного до утверждения типа! Изменено 1 Июля 2020 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 2 Июля 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2020 21 час назад, Мицар сказал: возможность поверки СИ, выпущенного до утверждения типа как следствие отнесения этого средства измерений к позже утвержденному типу. Отнесения легитимного, с минимальными временнЫми и материальными затратами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 382 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.