Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Часто приносят приборы в калибровку,при этом необходимо вычислять неопределенность. Существуют ли какие нибудь программы ускоряющие этот трудоёмкий процесс ? Самое трудное это вычисление средних значений калибруемого прибора (по 10 измерениям), и вычисление средне квадратического отклонения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Цитата Самое трудное это вычисление средних значений калибруемого прибора (по 10 измерениям), и вычисление средне квадратического отклонения Это выполняет Excel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 А где найти формулу что бы вставить её в Эксель ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 23 минуты назад, Victor1956 сказал: А где найти формулу что бы вставить её в Эксель ? В Экселе же: fx - СТАНДОТКЛОН( ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 А где найти формулу что бы вставить её в Эксель ? Извините что задаю такие вопросы,плохо знаю Эксель. Можно немного поподробнее как в Экселе вычислить среднее арифметическое из 10 измерений и среднее квадратическое из 10 измерений ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) Степан Иванович, извиняюсь, что ссылкой Вас кидаю. Но этот ресурс будет для Вас полезен - http://www.planetaexcel.ru/ как писать формулы: встаете в ячейку, в значение строки формул пишите "=" далее руками набираете "СРЗНАЧ". Открываются скобки - выбираете нужный диапазон, в котором хотите найти среднее. все другие функции по аналогии. Это самая база. Читайте книги, форумы. Изменено 17 Февраля 2017 пользователем Planck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 27 минут назад, Victor1956 сказал: Можно немного поподробнее как в Экселе вычислить среднее арифметическое из 10 измерений и среднее квадратическое из 10 измерений ? Подробнее не могу Форум СР СКО.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 есть примерчик, ср знач м/вычислить по разному Формула СКО.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 1 час назад, efim сказал: есть примерчик, ср знач м/вычислить по разному Возможности Excel безграничны. И по СКО можно полностью формулу забить со всеми действиями, и округлить результат по- разному и многое другое. По обработке результатов измерений по калибровке (к примеру, электронных лабораторных весов) в свое время "здорово" помог в плане значительного сокращения времени на расчеты и оформление - внес результаты измерений и ИТОГ сразу же. Забьешь допускаемые значения и годно, или не годно по этому параметру напишет в отдельной ячейке ДА или НЕТ. Формула СКО 1.xlsx Изменено 17 Февраля 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Спасибо всем,это уже кое что. А есть в экселе формула позволяющая вычислить стандартную неопределённость по типу А ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь : Изменено 30 Мая 2017 пользователем Victor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 48 минут назад, Victor1956 сказал: Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь : Прот_кал_Частотомера_Ч3-63_XXX.docx А Вы, простите, ВНИИМ им. Менделеева представляете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) Нет Изменено 30 Мая 2017 пользователем Victor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) В 17.02.2017 в 16:36, Victor1956 сказал: ... Изменено 30 Мая 2017 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) К тому же на форуме, в режиме обмена мнениями и знаниями, можно быстрее разобраться с любыми вопросами. Изменено 30 Мая 2017 пользователем Victor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex Aliev 8 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Обратите внимание, СКО и стандартное отклонение, которое считает Эксель СТАНДОТКЛОН( ) - это не совсем одно и то же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 9 часов назад, Victor1956 сказал: В метрологических службах предприятий есть специалисты более эрудированные чем в НИИ. Вот для начала я как специалист рекомендую вам перестать считать неопределенность при поверке. Может вы данный частотомер и калибруете, но встречал ваши протоколы поверки с расчетом неопределенности. Зачем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) ГОСТ 8.736 -2011 ГСИ. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения. Изменено 18 Февраля 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 11 часов назад, Victor1956 сказал: Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь : 4 часа назад, Alex Aliev сказал: Обратите внимание, СКО и стандартное отклонение, которое считает Эксель СТАНДОТКЛОН( ) - это не совсем одно и то же. Эксель СТАНДОТКЛОН( ) считает именно среднееквадратическое отклонение (СКО) п.5.3 Формула (3) ГОСТ 8.736-2011. В Вашем протоколе калибровки, Степан Иванович, Sч это среднее квадратическое отклонение среднего арифметического (оценка измеряемой величины) п.5.4 Формула (4) ГОСТ 8.736-2011, она в корень квадратный из числа измерений (10) меньше СКО. ГОСТ 8.736-2011 Измерения многократные обработка РИ..pdf Изменено 18 Февраля 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Формула 5.3 не подходит для неопределенности,в знаменателе должно быть n(n-1). То есть в экселе нет подходящей под мой случай формулы ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) В 18.02.2017 в 02:32, 5ive сказал: Вот для начала я как специалист рекомендую вам перестать считать неопределенность при поверке. Может вы данный частотомер и калибруете, но встречал ваши протоколы поверки с расчетом неопределенности. Зачем? При поверке никакую неопределенность не приводят,неопределенность только при калибровке. Изменено 30 Мая 2017 пользователем Victor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 3 часа назад, Victor1956 сказал: Формула 5.3 не подходит для неопределенности,в знаменателе должно быть n(n-1). То есть в экселе нет подходящей под мой случай формулы ? Почему же Эксель позволяет забить любую формулу (СТАНДОТКЛОН.В( )/ КОРЕНЬ (10))*1000 По Вашим данным посчитал по формуле (4) п. 5.4 ГОСТ 8.736-2011, которая абсолютно идентична Вашей формуле по определению Fч в протоколе калибровки. Можно и неопределенности посчитать, если забить формулы по их определению. а уж оформление протокола за Вами. Можно весь протокол в Экселе сделать. Но на все это нужно время, зато потом "красота". ПК ЧЗ-63.xlsx Изменено 18 Февраля 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor1956 7 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Владимир 332 - спасибо,здорово у вас получилось ! Только я всё равно ничего не понял - какую формулу нужно вбить конкретно. Кстати, n(n-1) можно заменить на число 90,эта величина будет постоянной (если 10 измерений.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 15 минут назад, Victor1956 сказал: Владимир 332 - спасибо,здорово у вас получилось ! Только я всё равно ничего не понял - какую формулу нужно вбить конкретно. Кстати, n(n-1) можно заменить на число 90,эта величина будет постоянной (если 10 измерений.) Victor1956! В этом случае ничего вбивать не надо, я уже все "вбил". В любой табличке вбиваете показания и г-н эксель все посчитает. Единственное, "жирное не трогайте" - формула там и в верхней строчке виден алгоритм. Попробуйте. Впрочем чего объяснять, " подводных камней хватает". Всего я Вам не объясню никогда... У Вас один выход изучать Эксель, альтернативы нет, калькулятор "не катит", такова она современная жизнь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 час назад, владимир 332 сказал: У Вас один выход изучать Эксель, альтернативы нет, калькулятор "не катит", такова она современная жизнь. Калькулятор который с кнопочками, в режиме статистика, для весов специального класса точности точно не катит. Надо 12 разрядный. А вот стандартный Виндовс подойдет точно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
145 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.