boss 418 Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2017 2 минуты назад, Draid сказал: А если со вторичных преобразователей идет цифровой сигнал, так каналы обозвать каналами передачи данных, а не ИК? Мы не ищем простых путей ... Цитата
KIP IPP 66 Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2017 (изменено) 1 час назад, Lena597 сказал: ....На нас они тоже наехали с поверкой вибрации, мы подали в суд,... 2 Lena597 А можно ли тут что-то поконкретней? Вроде Вы в соседней ветке интересовались всеми СИ на ОПО В 23.03.2017 в 14:11, Lena597 сказал: отправляла на сайт РТН вопрос: Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7.11.16г. № 461 введены «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов».Пункт 3.1.10 Правил предписывает обязательную поверку средств измерений используемых в автоматизированных системах управления.... Изменено 14 Апреля 2017 пользователем KIP IPP Цитата
KIP IPP 66 Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2017 (изменено) 2 Lena597 почему все надзоры начали интересоваться вибрацией ? Изменено 14 Апреля 2017 пользователем KIP IPP Цитата
Логинов Владимир 902 Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2017 3 часа назад, KIP IPP сказал: 2 Lena597 почему все надзоры начали интересоваться вибрацией ? а помните в 2009 году из-за вибраций вышла из строя Саяно-Шушенская ГЭС? когда крышку сорвало Цитата В 8:13 местного времени (MSK+4) 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС произошла тяжёлая авария (техногенная катастрофа). Находившийся в работе гидроагрегат № 2 внезапно разрушился и был выброшен напором воды со своего места. В машинный зал станции под большим напором стала поступать вода, затопившая машинный зал и технические помещения под ним. В момент аварии мощность станции составляла 4100 МВт, в работе находились 9 гидроагрегатов, автоматические защиты на большинстве которых не сработали. Было потеряно электропитание собственных нужд станции, в результате чего сброс аварийно-ремонтных затворов на водоприёмниках (с целью остановки поступления воды) персоналу станции пришлось производить вручную.[27] В результате аварии погибло 75 человек, большинство из которых составили сотрудники подрядных организаций, занимавшиеся ремонтными работами. Все гидроагрегаты станции получили повреждения различной степени тяжести; наиболее сильные, вплоть до полного разрушения — гидроагрегаты № 2, № 7 и № 9. Было частично разрушено здание машинного зала, повреждено электротехническое и вспомогательное оборудование. В результате попадания в Енисей турбинного масла был нанесён экологический ущерб.[27] Для расследования причин аварии были созданы комиссия Ростехнадзора, а также парламентская комиссия Государственной Думы. Результаты работы этих комиссий были опубликованы 3 октября и 21 декабря 2009 года соответственно. Непосредственной причиной разрушения гидроагрегата № 2 было названо усталостное разрушение шпилек крепления крышки турбины в результате вибрации, возникавшей при переходах режима мощности гидроагрегата через диапазон «запрещённой зоны».[27] Цитата
Lena597 291 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 В 14.04.2017 в 17:30, KIP IPP сказал: 2 Lena597 А можно ли тут что-то поконкретней? Вроде Вы в соседней ветке интересовались всеми СИ на ОПО Вы предлагаете на основании "Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7.11.16г. № 461 введены «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов». Пункт 3.1.10 Правил предписывает обязательную поверку средств измерений используемых в автоматизированных системах управления" поверять аппаратуру вибрации? ОПО классифицируются в зависимости от вида опасности и аппаратура вибрации установленная на гидро и турбоагрегатах вот ну никак под них не подходит. Указанные правила распространяются на: "1.2. Правила распространяются на опасные производственные объекты складов нефти и нефтепродуктов. Опасные производственные объекты складов нефти и нефтепродуктов включают в себя комплекс зданий, резервуаров и других сооружений, предназначенных для приема, хранения и выдачи нефти и нефтепродуктов. К опасным производственным объектам складов нефти и нефтепродуктов относятся нефтебазы, резервуарные парки и наливные станции магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, товарно-сырьевые парки центральных пунктов сбора нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих производств, а также склады нефтепродуктов, входящие в состав промышленных предприятий и организаций." Да мазутное хозяйство ТЭЦ попадает под эти правила, но там нет турбин Цитата
ASV 30 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 В 14.04.2017 в 14:06, Lena597 сказал: сказали - погорячились круть просто, горячие парни!! Цитата
ASV 30 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 В 14.04.2017 в 18:38, Логинов Владимир сказал: когда крышку сорвало естественно! и в Пензе крышку сорвало Цитата
boss 418 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 17 минут назад, ASV сказал: Пензе крышку сорвало От того, что не поверены измерительные каналы вибрации?! И пруф есть? Цитата
Draid 29 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 На газпромовских объектах системы контроля параметров вибрации ГПА поверяются в обязательном порядке согласно СТО N не помню. Цитата
boss 418 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2017 17 минут назад, Draid сказал: На газпромовских объектах системы контроля параметров вибрации ГПА поверяются в обязательном порядке согласно СТО N не помню. СТО Газпром 2-2.3-265-2008 3.2 виброметр: Совокупность средств измерений, состоящая из первичного виброизмерительного преобразователя и вторичного прибора (преобразователь, усилитель и др.), образующих непрерывный путь прохождения измерительного сигнала одного параметра вибрации от входа до выхода. 3.3 измерительный канал: Совокупность элементов средств измерений, образующих непрерывный путь прохождения измерительного сигнала одной физической величины от входа до выхода. Цитата
saf.art 4 Опубликовано 1 Сентября 2020 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2020 (изменено) Всем добрый день. Вопрос по поверке ИВК 3701/40 производства Bently Nevada. МП и ОТ ниже. Как я понимаю, данное СИ это самый обычный ИВК, предназначенный для измерений сигналов переменного и постоянного напряжения, постоянного тока и частоты. Виртуозы метрологии из ВНИИМСа прописали диапазоны измерений в единицах параметров вибрации (м/с, м/с2, мкм), об/мин. Есть даже канал измерения давления, и диапазон измерений давления есть, но датчика в составе нет . В средствах поверки указаны генератор сигналов и мультиметр. Теперь, собственно говоря, вопрос: какую необходимо иметь область аккредитации на поверку данного чуда? Если в области есть ИВК с диапазонами измерений постоянного и переменного напряжения и тока, частоты и т.д., то поверять можно? Если нет, то кто сможет провести поверку? Вряд ли у кого-то в области есть ИВК и диапазонами в м/с, м/с2, мкм, об/мин... mp56537-14.pdf 56537-14.pdf Изменено 1 Сентября 2020 пользователем saf.art Цитата
37 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.