novik 60 Опубликовано 17 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Может у кого завалялось описание типа? А то у нас тут разногласия по поводу погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Может у кого завалялось описание типа? А то у нас тут разногласия по поводу погрешности. Речь идёт об М4100/1-4, исключенных из ГРСИ в 1984 году? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 17 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Речь идёт об М4100/1-4, исключенных из ГРСИ в 1984 году? Похоже что нет. М4100/4. Изготовитель: завод "Мегомметр", г.Умань. Дата выпуска: 12.01.1991 г. Все данные из паспорта. А вот на погрешности у них похоже чернила закончились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Сентября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Речь идёт об М4100/1-4, исключенных из ГРСИ в 1984 году? Похоже что нет. М4100/4. Изготовитель: завод "Мегомметр", г.Умань. Дата выпуска: 12.01.1991 г. Все данные из паспорта. А вот на погрешности у них похоже чернила закончились. Разве они есть в ГРСИ РФ? Умань, насколько мне помнится, всё-таки Украина... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 17 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 А вот на погрешности у них похоже чернила закончились. В паспорте сказано "основная погрешность не более +1% от длины шкалы", "длина шкалы не менее 80мм" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 17 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Разве они есть в ГРСИ РФ? Вот это меня и печалит. И удивляет. Печалит потому что придется их все менять. А удивляет то что они ежегодно поверку проходили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 17 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Разве они есть в ГРСИ РФ? Вот это меня и печалит. И удивляет. Печалит потому что придется их все менять. А удивляет то что они ежегодно поверку проходили. Выпущены они во времена СССР, скорее всего тогда в Реестре были. Может есть зацепка отсюда, ведь РФ правопреемник СССР Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 17 Сентября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2010 Выпущены они во времена СССР, скорее всего тогда в Реестре были Я не нашел. Буду благодарен если кто подскажет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PEN 2 Опубликовано 17 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2010 Разве они есть в ГРСИ РФ?Вот это меня и печалит. И удивляет. Печалит потому что придется их все менять. А удивляет то что они ежегодно поверку проходили.Выпущены они во времена СССР, скорее всего тогда в Реестре были. Может есть зацепка отсюда, ведь РФ правопреемник СССР Согласна, выпущены во времена СССР, в паспорте , в разделе поверка указан ГОСТ 8.409-81. Уманский завод в советские времена был монополистом по изготовлению мегаомметров (на сколько мне известно) и все-таки ГОСТы были обязательными. Затем их сняли с производства, на замену - ЭСО202/2(номер в Госреестре 14883-95) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vtnhjkjue2412 16 Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2010 Разве они есть в ГРСИ РФ? Вот это меня и печалит. И удивляет. Печалит потому что придется их все менять. А удивляет то что они ежегодно поверку проходили. А зачем менять? То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. По-моему, это в 102-м ФЗ прописано, поправьте, если ошибаюсь. И поверка поэтому делается абсолютно правомерно. Не вижу ни законодательных, ни экономических, ни метрологических причин выбрасывать приборы, которые послужат еще добрых 10-20 лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 22 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2010 То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. Спасибо за напоминание. Только хотел бы узнать когда он "влетел" в реестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2010 А зачем менять? То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. По-моему, это в 102-м ФЗ прописано, поправьте, если ошибаюсь. И поверка поэтому делается абсолютно правомерно. Не вижу ни законодательных, ни экономических, ни метрологических причин выбрасывать приборы, которые послужат еще добрых 10-20 лет. Что то мне говорит, что сейчас поверку проходят приборы выпущенные и после того как у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ. Обоснуйте пожалуйста правомерность данной поверки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5erGO 0 Опубликовано 23 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2012 Может у кого завалялось описание типа? А то у нас тут разногласия по поводу погрешности. Речь идёт об М4100/1-4, исключенных из ГРСИ в 1984 году? Т.е. его не надо(нельзя) поверять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 24 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2012 А зачем менять? То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. По-моему, это в 102-м ФЗ прописано, поправьте, если ошибаюсь. И поверка поэтому делается абсолютно правомерно. Не вижу ни законодательных, ни экономических, ни метрологических причин выбрасывать приборы, которые послужат еще добрых 10-20 лет. Что то мне говорит, что сейчас поверку проходят приборы выпущенные и после того как у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ. Обоснуйте пожалуйста правомерность данной поверки ;)/> В какой уже раз заводим одно и то же. Нет не где прописанного о том что можно и о том что нельзя. (кроме разъяснений ВНИИМСа). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 24 Декабря 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2012 А зачем менять? То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. По-моему, это в 102-м ФЗ прописано, поправьте, если ошибаюсь. И поверка поэтому делается абсолютно правомерно. Не вижу ни законодательных, ни экономических, ни метрологических причин выбрасывать приборы, которые послужат еще добрых 10-20 лет. Что то мне говорит, что сейчас поверку проходят приборы выпущенные и после того как у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ. Обоснуйте пожалуйста правомерность данной поверки ;)/> Лично я считаю, что пусть обосновывает незаконность такой поверки тот, кого это не устраивает. Причем в суде. Никаких письменных обоснований я не даю, предлагаю читать действующее законодательство и НД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zibrova 10 Опубликовано 28 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2012 А зачем менять? То, что у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ, совершенно не отменяет возможность его использования вплоть до физического износа. По-моему, это в 102-м ФЗ прописано, поправьте, если ошибаюсь. И поверка поэтому делается абсолютно правомерно. Не вижу ни законодательных, ни экономических, ни метрологических причин выбрасывать приборы, которые послужат еще добрых 10-20 лет. Что то мне говорит, что сейчас поверку проходят приборы выпущенные и после того как у прибора закончился срок и он вылетел из Госреестра СИ РФ. Обоснуйте пожалуйста правомерность данной поверки ;)/>/> Лично я считаю, что пусть обосновывает незаконность такой поверки тот, кого это не устраивает. Причем в суде. Никаких письменных обоснований я не даю, предлагаю читать действующее законодательство и НД. А что делать с М4100/5? На шкале есть знак стандарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.