Triac 8 Опубликовано 21 Сентября 2017 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2017 Прошу подсказать какой правовой статус имеет Государственная поверочная схема, и может ли методика поверки ей противоречить.
Dots 336 Опубликовано 22 Сентября 2017 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2017 17 часов назад, Triac сказал: Прошу подсказать какой правовой статус имеет Государственная поверочная схема, и может ли методика поверки ей противоречить. Если в вашей МП указан эталон, который не попадает в ГПС, вы разрабатывает локальную поверочную схему, в которой показываете связь с вашего эталона с ГПС и аттестуете эталон на соответствие этой ЛПС. А вообще статус ГПС как нормативного документа выше статуса отдельной МП.
Triac 8 Опубликовано 25 Сентября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 25 Сентября 2017 Например, получается, что для поверки безпроливным методом расходомера нужен нутромер и генератор эл. сигналов и эти эталоны не имеют связи с ГПС для СИ измерения объемного расхода... противоречие?
Dots 336 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Опубликовано 26 Сентября 2017 17 часов назад, Triac сказал: Например, получается, что для поверки безпроливным методом расходомера нужен нутромер и генератор эл. сигналов и эти эталоны не имеют связи с ГПС для СИ измерения объемного расхода... противоречие? Согласитесь, что проверка (поверка) расходомера без проливным способом уже содержит в себе противоречие. Неудивительно, что этого нет в ГПС. Повторюсь сейчас эти противоречия можно устранять с помощью локальных поверочных схем, хотя иногда совсем не просто составить их правильно.
4 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.