кадровик 13 Опубликовано 18 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2018 Здравствуйте, коллеги! Как и обещала, выкладываю свои мысли по поводу независимой оценки квалификации. И приглашаю к обсуждению по требованию к квалификации метрологов. МОЯ статья о независимой оценке.doc инженер-метролог 1 категории в машиностроении.pdf Инженер-метролог 2 категории в машиностроении.pdf техник-метролог в машиностроении.pdf техник по МО в нано.pdf Проект для СПК перечень квалификаций.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Марта 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 16 часов назад, кадровик сказал: Здравствуйте, коллеги! Как и обещала, выкладываю свои мысли по поводу независимой оценки квалификации. И приглашаю к обсуждению по требованию к квалификации метрологов. МОЯ статья о независимой оценке.doc инженер-метролог 1 категории в машиностроении.pdf Инженер-метролог 2 категории в машиностроении.pdf техник-метролог в машиностроении.pdf техник по МО в нано.pdf Проект для СПК перечень квалификаций.docx Ведущий специалист по Вашей квалификации не нужен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 19 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 1 час назад, М.Н. Ситаев сказал: Ведущий специалист по Вашей квалификации не нужен? Так и в профстандарте ведущего нет. Материал построен именно на нем. 17 часов назад, кадровик сказал: Как и обещала, выкладываю свои мысли по поводу независимой оценки квалификации. И приглашаю к обсуждению по требованию к квалификации метрологов. Правда не понятно почему в Перечне квалификаций инженер поминается вообще без категорий, и только к 5 уровню относится?! В профстандарте 1 категория относится к 6 уровню. А для наноиндустрии свой отдельный профстандарт специалиста по метрологии, от 8 сентября 2017 г. N 664н Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 (изменено) 17 часов назад, кадровик сказал: Здравствуйте, коллеги! Как и обещала, выкладываю свои мысли по поводу независимой оценки квалификации. И приглашаю к обсуждению по требованию к квалификации метрологов. МОЯ статья о независимой оценке.doc инженер-метролог 1 категории в машиностроении.pdf Инженер-метролог 2 категории в машиностроении.pdf техник-метролог в машиностроении.pdf техник по МО в нано.pdf Проект для СПК перечень квалификаций.docx А где же взять их с таким-то образованием? Да еще если и 3 года должны иметь стаж работы на каждой должности. Почему "Технология машиностроения" на нравится. Изменено 19 Марта 2018 пользователем KravchenkoGA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Марта 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 46 минут назад, Ника сказал: Так и в профстандарте ведущего нет. Материал построен именно на нем. А может быть стоит начать как раз с корректуры профстандарта, а не подстраиваться по него? За три года его уже дважды правили, и на мой взгляд, не в лучшую сторону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 19 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 30 минут назад, М.Н. Ситаев сказал: А может быть стоит начать как раз с корректуры профстандарта, а не подстраиваться по него? За три года его уже дважды правили, и на мой взгляд, не в лучшую сторону. Кто же возражает. Вообще даже странно, что при его разработке участвовали кто угодно (в основном как раз машиностроение), но нет представителей ЦСМов, у которых это основной штат сотрудников. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кадровик 13 Опубликовано 24 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2018 В 19.03.2018 в 11:15, М.Н. Ситаев сказал: Ведущий специалист по Вашей квалификации не нужен? Коллеги! Давайте это будет не "Ваша квалификация", а наша с вами рамка квалификаций, разработанная метрологическим сообществом (и не только представителями ЦСМ). Для того и выложила, чтобы обсудить и дополнить. Чтобы вот такие ляпы как "Инженер-метролог в машиностроении" не появлялись на государственном уровне. Имею возможность дальше продвигать вопрос в СПК и НАРК. В 19.03.2018 в 13:07, М.Н. Ситаев сказал: А может быть стоит начать как раз с корректуры профстандарта, а не подстраиваться по него? А может и стоит. Только это дело долгое и хлопотное. И кто выступит разработчиком? Цена вопроса на сегодняшний день около 500 тыс. руб. В 19.03.2018 в 13:43, Ника сказал: Вообще даже странно, что при его разработке участвовали кто угодно (в основном как раз машиностроение), но нет представителей ЦСМов, у которых это основной штат сотрудников. Проекты профстандартов для обсуждения в открытом доступе. На сайте Минтруда в том числе. Ничего странного в том, что мы не участвуем в обсуждении не вижу. Каков поп, таков приход. Росстандарту эта тема видимо не интересна. Ни руководителям подведомственных организаций, ни кадровикам информация не доводится. Как пример Росстандарт до сих пор не подписал соглашение о взаимодействии с СПК машиностроения, инициированное Ростовским и Нижегородским ЦСМ. Ну и чего греха таить низкая активность нас самих, кадровиков и метрологов. А ведь есть еще профстандарт "Специалист по сертификации продукции". Казалось бы, кому как не Росстандарту, вовсю пиарящему Национальную систему сертификации не заняться разработкой? Посмотрите из любопытства. Обхохочетесь.... Если есть конкретные предложения по рамке квалификаций, пишите, с удовольствием все доработаю и выложу новую версию. И спасибо за проявленный интерес к теме! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 24 Марта 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2018 Если бы эти положения были бы во времена СССР... то вообще бы ничего не было произведено!!! Тем более хоть какое то вооружение... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
33 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.