ettem 109 Опубликовано 23 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 Спасибо, Иван Никифорович. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 По межлаб сличениям при поверке. Нет в приведенной Политике РА указания, что это относится к поверке. Однако в КА нет указания, что ПЛ не должна выполнять требования стандарта 17025, а там п. 7.7.2 и п. 7.7.3. Пока поверку не переведут на нотификацию, двусмысленность этого вопроса сохранится, возможно, все опять на усмотрение эксперта. У меня файл 2017 г., УНИИМ как провайдер МСИ, там написано: поверка и калибровка, т. е. фактически ПЛ участвуют в МСИ. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 23 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 Можно этот файл, пожалуйста? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 Да это прямо с их сайта сообщение о проведении этих работ. Долго своих уговаривал начать заниматься этим в 2017 г., а то не успеете до ПК5. См на сайте УНИИМ, там и ОА должна быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 6 минут назад, efim сказал: Долго своих уговаривал начать заниматься этим в 2017 г., а то не успеете до ПК5. А на основании какого пункта критерия аккредитации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 23 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 1 час назад, evGeniy сказал: А на основании какого пункта критерия аккредитации? Ну может они сами у себя в РК прописали, что работают полностью по 17025, а не по критериям. Вот и создали себе проблем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 35 минут назад, Логинов Владимир сказал: Ну может они сами у себя в РК прописали, что работают полностью по 17025, а не по критериям. Вот и создали себе проблем Ну 17025 как бы для калибровки. Там можно неопределенность посчитать. А поверку как будем сравнивать? Тут годен - не годен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 (изменено) 11 часов назад, evGeniy сказал: А на основании какого пункта критерия аккредитации? У наших почти одинаковые ОА по поверке и калибровке. Насколько помню, в Европе проводят МСИ не реже 1 -го раза за три года, но не для групп СИ, а для вида измерений, т. е. в РФ опять перебор. Изменено 23 Августа 2019 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Августа 2019 8 часов назад, efim сказал: У наших почти одинаковые ОА по поверке и калибровке. Всё же МСИ это про калибровку 8 часов назад, efim сказал: Насколько помню, в Европе проводят МСИ не реже 1 -го раза за три года, но не для групп СИ, а для вида измерений, т. е. в РФ опять перебор. В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елена7070 0 Опубликовано 25 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2019 Здравствуйте! Есть у кого ни будь примерный план переход по новому ГОСТу? Поделитесь пожалуйста! Заранее благодарю! elena199470@mail.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2019 (изменено) 19 часов назад, evGeniy сказал: Всё же МСИ это про калибровку В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть Тоже неоднозначно, скорее всего можно понимать это как: - лаборатория, к-я занимается измерениями - по измерениям, - лаборатория, к-я занимается калибровками - по группам СИ. Изменено 25 Августа 2019 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2019 3 часа назад, efim сказал: Тоже неоднозначно, скорее всего можно понимать это как: - лаборатория, к-я занимается измерениями - по измерениям, - лаборатория, к-я занимается калибровками - по группам СИ. Нет. Документ из которого цитата написан только для калибровочных лабораторий, что следует из его заголовка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2019 Евгений Евгеньевич, ОА по калибровке может быть не в форме указания групп СИ, что нам продемонстрировал Александр Александрович. Для тех, кто не помнит, кусочек: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2019 А разве первые слова "изменения... " это не группы СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 26 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Августа 2019 В 23.08.2019 в 13:22, efim сказал: По межлаб сличениям при поверке. Нет в приведенной Политике РА указания, что это относится к поверке. Однако в КА нет указания, что ПЛ не должна выполнять требования стандарта 17025, а там п. 7.7.2 и п. 7.7.3. Пока поверку не переведут на нотификацию, двусмысленность этого вопроса сохранится, возможно, все опять на усмотрение эксперта. У меня файл 2017 г., УНИИМ как провайдер МСИ, там написано: поверка и калибровка, т. е. фактически ПЛ участвуют в МСИ. . Пересмотрела программу УНИИМ, для нас там ничего нет. По нашей ОА только в этом году появились подходящие виды измерений (Ростов). На ПК эксперт просто спросил про МСИ и когда ответили, что не было пока подходящих измерений, принял ответ и порекомендовал все же хотя бы раз поучаствовать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 26 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Августа 2019 (изменено) Здравствуйте. Если у кого-то уже есть план перехода на новый ГОСТ для юр. лица аккр-го на право поверки - буду очень благодарна (Natalya62328@yandex.ru)! Начинаю сама писать, но ориентир бы не помешал... У нас ПК-2 с октября по январь в этом году (т.е. заявление до 16.10.19 подаем). Прочитав ветку, правильно ли я поняла, что нам до приезда комиссии надо иметь: 1. план перехода 2. в случае, если до октября утвердят изменения в критерии (326 пр.), то еще и измененное РК на соответствие новым критериям? 3. а если не утвердят, то достаточно только плана перехода. 4. Но в обоих случаях, мы будем проходить ПК уже с учетом требований 170125-1019, но на соответствие текущим критериям (если нет утв.изменений) и на соотв. новым критериям (если есть офиц. изм. в 326). так? да, из обучения, которое необходимо провести по плану перехода, у меня только онлайн-курс этот, который выше сбрасывали. Т.к. у нас в штате 2 человека (поверитель, стажер) и я менеджер по качеству. Поверяем только свою продукцию. Думаю этого достаточно? и забыла еще: где можно посмотреть существенные отличия, сравнения? как в консультанте, например, сравнение различных редакций документов). Просто если начинать готовить изменения в РК, хорошо бы иметь перед глазами. Попыталась сравнить оба ГОСТа, но... Изменено 26 Августа 2019 пользователем NataliaZEL уточнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 26 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Августа 2019 (изменено) В 22.08.2019 в 08:56, ettem сказал: По ссылке: http://prolab.niakk.ru/ внизу страницы. Зашла нажатием на онлайн-курса. Заполнила заново заявку, т.к. раньше не было в ней номера атт. аккр. Интересно это и есть регистрация? На странице появилось: Цитата Спасибо! Ваша заявка принята. Письмо с данными для доступа вы получите на указанный в заявке e-mail после 26 августа в порядке очереди. Изменено 26 Августа 2019 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
еленарук 24 Опубликовано 26 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Августа 2019 (изменено) В статье ККП М.В. Екатеринина "Менеджмент рисков в деятельности организации" есть информация о новой версии стандарта по Методам оценки рисков IEC 31010:2019, вышел в июне 2019. Пока никто еще не выложил перевод, может быть ИСАР уже сделали? Нет времени искать. Может, кто-нибудь добудет английский вариант. Хорошо, что мы можем начать с чистого листа по рискам по новым версиям и 31000 и 31010. Сейчас пересматриваемые стандарты под эгидой ИСО становятся более "легкими, гибкими". Для нас важно также знать, что и стандарт по аудиту 19011, на который прямо ссылается 17025, теперь в новой версии. Естественно, пока ГОСТ Р не сделан, но есть ознакомительные переводы. Изменено 26 Августа 2019 пользователем еленарук Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 (изменено) В 22.08.2019 в 08:56, ettem сказал: По ссылке: http://prolab.niakk.ru/ Пришло письмо с данными для доступа к обучающему курсу Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества по аккредитации (АРAC) по изменениям международного стандарта ISO/IEC 17025:2017, размещенному на единой информационно-образовательной платформе национальной системы аккредитации.. Он сказал поехали и махнул рукой (с) Изменено 27 Августа 2019 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 См здесь:материалы по переходу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 7 минут назад, efim сказал: См здесь:материалы по переходу Первым делом скачал, что относится к рискам: Риск-ориентированный подход.pdf Упражнения.docx Простой пример анализа риска.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tehneciy 3 Опубликовано 27 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 37 минут назад, efim сказал: См здесь:материалы по переходу Добрый день! Спасибо за ссылку. будем изучать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 Цитата Курс: Подробный обзор изменений: 7.11 Расширяется и обновляется п. 5.4.7 версии 2005 года для решения текущей лабораторной практики Что это и о чем они пишут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 Во втором разделе нет вопросов пока что в "Проверке знаний". Значить подождем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 27 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2019 Пишу план перехода и возник вопрос при указании срока исполнения. До какого числа мы должны окончательно перейти на новый ГОСТ? где-то видела про срок три года. От какой даты? от даты введения 01.09.2019? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 150 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.