9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Подскажите, есть ли особые указания к отметке о проведении метрологической экспертизы технологической документации? Интересует комплект документов на технологический процесс, отметку ставить в произвольное место или есть специальное?

Пример,

image001.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соответствии с РМГ 63-2003:

" 7.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.

"

Визируйте там, где отведено место согласно Ваших форм документов (СТП).

Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221:

image.png.344795f89c54e9fd2860912edf432d0e.png

То есть ставьте штапм, на пустом месте титульного листа.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ посмотрите на стр.4 в этой Теме 

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2019 в 13:51, trend22 сказал:

Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221:

http://gostrf.com/normadata/1/4293834/4293834586.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А какой размер будет окончательным? Рабочий может сделать ее на минимуме по штангелю, а фактически она уже будет в провале, и мяса на следующую обработку не останется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А у вас в СМК прописаны требования к выбору средств контроля?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соответствии с ГОСТ 8.051 и РД 50-98

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.