Перейти к контенту

9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте! Подскажите, есть ли особые указания к отметке о проведении метрологической экспертизы технологической документации? Интересует комплект документов на технологический процесс, отметку ставить в произвольное место или есть специальное?

Пример,

image001.png

Опубликовано

В соответствии с РМГ 63-2003:

" 7.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.

"

Визируйте там, где отведено место согласно Ваших форм документов (СТП).

Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221:

image.png.344795f89c54e9fd2860912edf432d0e.png

То есть ставьте штапм, на пустом месте титульного листа.

  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

Опубликовано
13 часов назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А какой размер будет окончательным? Рабочий может сделать ее на минимуме по штангелю, а фактически она уже будет в провале, и мяса на следующую обработку не останется.

Опубликовано
21 час назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А у вас в СМК прописаны требования к выбору средств контроля?

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...