Влдмир 91 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 (изменено) 14 минут назад, evGeniy сказал: В результате опробования показания не изменились По МП должно было? 13 минут назад, evGeniy сказал: А я то думал, что метролог это некий специалист своего дела Вот именно своего, а не чужого. Евгений Евгеньевич давайте не будем делать вид что вопрос слишком запутан. Все просто. 1.Если по МП стоящий счетчик нельзя забраковать, то это косяк. 2. Устранение данного косяка не в компетенции поверителя. PS. Я поддерживаю позиции: 22 минуты назад, владимир 332 сказал: а конкретный номер в Госреестре счетчика не подскажите? Или он Вас интересует в общем , как прибор? и 23 минуты назад, VVF сказал: Дайте посмотреть, может зря уже начали ругать авторов... Остальное БЛА_БЛА_БЛА. Изменено 12 Июля 2019 пользователем Влдмир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 2 минуты назад, Влдмир сказал: По МП должно было? В МП операция опробование присутствует, по определению. 3 минуты назад, Влдмир сказал: 1.Если по МП стоящий счетчик нельзя забраковать, то это косяк. 2. Устранение данного косяка не в компетенции поверителя. Пусть нормально операцию опробования проводит. Он обязан знать как это проводится . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 Вот МП на энергомеру СЕ101 http://files.energomera.ru/files/fd8bef67c5b34542d61403c6edec841e.pdf там в опробовании проверяется счетный механизм. Название счетчика в студию или это все болтоголия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 или хотя бы выдержку из МП с пунктами где написано про опробование Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 Только что, evGeniy сказал: В МП операция опробование присутствует, по определению. 3 часа назад, evGeniy сказал: Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования (((( Я бы браковал. Потому как никто МП не читает, а неправильность работы счетного механизма налицо Поспорьте сами с собой.. Только что, evGeniy сказал: Пусть нормально операцию опробования проводит. Он обязан знать как это проводится . Конечно, особенно если 3 часа назад, evGeniy сказал: ... никто МП не читает, ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 1 час назад, Влдмир сказал: Поспорьте сами с собой.. Цитата Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования (((( Прочитал типовые методики, эта операция или есть или формулировка подразумевает опробование 1 час назад, Влдмир сказал: Конечно, особенно если А зачем. У Вас же только кастинг по внешнему виду. Работать можно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Skang Евгений 14 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 3 часа назад, evGeniy сказал: где здесь? здесь не указано, включите голову Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 2 минуты назад, Skang Евгений сказал: здесь не указано, включите голову Я там пониже выписку из ГОСТ аж привел.Нету там про механические в МП? Можно пруф в студию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 (изменено) 5 часов назад, evGeniy сказал: Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования (((( Я бы браковал. Потому как никто МП не читает, а неправильность работы счетного механизма налицо Так в извещении же пишут, какому пункту методики СИ не соответствует.. Изменено 12 Июля 2019 пользователем AtaVist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 32 минуты назад, AtaVist сказал: Так в извещении же пишут, какому пункту методики СИ не соответствует.. Опробование Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 (изменено) Вообще вопрос был абстрактный из прошлого. Сейчас проблема такая не стоит. Но раньше попадался такой счётчик ПСЧ-3ТМ.05М. описание типа сейчас не скажу и методики нет. Завод уважаемый и методики у них хорошие, но с данной вышел промах Изменено 12 Июля 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 12 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 (изменено) 31 минуту назад, 5ive сказал: счётчик ПСЧ-3ТМ.05М. описание типа сейчас не скажу http://nd-gsi.ru/grsi/360xx/36354-07.pdf МП в приложении к РЭ Была ссылка в этой Теме, сейчас не открывается История повторяется Изменено 12 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2019 (изменено) Сам уж забыл, что спрашивал. Хорошо хоть ответа тогда не было, а то было бы совсем печально). Старею(... Но сейчас попался и другой счётчик. Даже с МП) ПСЧ-4ТМ.05 ред.6(27779-04).pdf Изменено 12 Июля 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 13 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 10 часов назад, 5ive сказал: Сам уж забыл, что спрашивал. Хорошо хоть ответа тогда не было, а то было бы совсем печально). Старею(... Но сейчас попался и другой счётчик. Даже с МП) ПСЧ-4ТМ.05 ред.6(27779-04).pdf Так у него цифирь. Счетного механизма нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 13 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 25 минут назад, AtaVist сказал: Так у него цифирь. Счетного механизма нет действительно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 13 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 5 часов назад, evGeniy сказал: действительно А вы думаете цифирь сбой не даёт)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 13 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 Только что, 5ive сказал: А вы думаете цифирь сбой не даёт)? Ну как посмотреть. Цифирь вообще может не быть (погасли), а счетчик нормально проходит Просто где счетчик электронно-механический, там больше шансов Ну ИЦ посчитал, что не может быть проблем со счетным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 13 Июля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 6 часов назад, 5ive сказал: А вы думаете цифирь сбой не даёт)? Не..а... У Вас , батенька, калькулятор "сбоит"??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 13 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июля 2019 (изменено) 52 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Не..а... У Вас , батенька, калькулятор "сбоит"??? Бывает и такое). Особенно если он с одного популярного сайта. Так и счётчики частично или полностью бывают оттуда... Если любопытно, то где-то есть видео где цифирь сбоит). Вообще же в остальных методиках даже 2018 года с цифирью этот пункт по-прежнему в наличии. Может атавизм прошлого? А может цифирь все таки сбоит? Изменено 13 Июля 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
44 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.